(原標(biāo)題:李國慶:創(chuàng)業(yè)20年,深感當(dāng)當(dāng)是互聯(lián)網(wǎng)的最大恥辱)
爭議也罷,口水也罷,自1999年創(chuàng)業(yè)以來,作為國內(nèi)第一批坐上互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口成長起來的當(dāng)當(dāng),如今已經(jīng)走過了20個年頭。年利潤達(dá)六七億元,賬面上有10多億元資金,圖書類專業(yè)網(wǎng)站日活領(lǐng)先,這就是當(dāng)當(dāng)如今的牌面,但對此,李國慶搖頭直言,“不成功”。
李國慶所說的不成功并不是指外界所知曉的他與妻子俞渝的離婚風(fēng)波。李國慶說,“創(chuàng)業(yè)20年,大小數(shù)十戰(zhàn),我一直在反思當(dāng)當(dāng)?shù)膭?chuàng)業(yè)歷程,從更深的層面來看,不客氣地說,我越來越感到,當(dāng)當(dāng)是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的最大恥辱。”
坐上互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口被資本催熟
當(dāng)當(dāng)并非李國慶創(chuàng)業(yè)的第一站。在當(dāng)當(dāng)創(chuàng)立7年前,1993年,李國慶聯(lián)合高校等單位創(chuàng)辦“北京科文經(jīng)貿(mào)總公司”,開始在圖書出版行業(yè)摸爬滾打。
李國慶說,干圖書出版的7年,其實并沒有積累到第一桶金,因為相比于后來當(dāng)當(dāng)?shù)膭?chuàng)業(yè)資金,這7年的資金積累并不算什么,但重要的是,已見識到圖書行業(yè)的深淺。
在出版業(yè)的第4個年頭,1996年,李國慶去美國時認(rèn)識了俞渝,兩人閃婚,第二年俞渝隨李國慶回國。
時間來到世紀(jì)之交?;ヂ?lián)網(wǎng)風(fēng)潮從美國傳到中國,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速在中國市場的多個角落里開花結(jié)果,嗅覺靈敏的風(fēng)投將目光瞄向了中國的圖書市場。
1999年7月,從美國回國的風(fēng)投機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人周全找到在圖書行業(yè)浸淫多年的李國慶,兩人開始商議在網(wǎng)上賣書。
最終,毫無資本市場經(jīng)驗的李國慶與資方周全經(jīng)過談判,達(dá)成了800萬美元入股的合作條件?;ヂ?lián)網(wǎng)的風(fēng)口一到,當(dāng)當(dāng)隨之在1999年11月應(yīng)運(yùn)而生,并在資本的助力下高歌猛進(jìn)。
不過,由于經(jīng)驗不足,第一次與資本市場交手,李國慶日后越來越感覺到,自己當(dāng)時吃了大虧?!爱?dāng)時不懂干股的概念,如果參照團(tuán)隊的貢獻(xiàn),資方應(yīng)該另給我們團(tuán)隊20%的股份?!?/p>
為了這20%的股份,李國慶開始了與資本市場的第一場大戰(zhàn)。在采取了一系列攻勢無果后,2003年,李國慶向投資人周全提出了辭職的申請,準(zhǔn)備另起爐灶再辦一家網(wǎng)上 書店,在約法三章之后,他的這一申請也初步獲得了投資人的默許。
如果當(dāng)時辭職程序走完,也許李國慶與當(dāng)當(dāng)就此緣盡。然而,就在此時,事情突然迎來了一個轉(zhuǎn)機(jī)。
2003年,當(dāng)當(dāng)客服接到了老虎基金的一個電話,對方希望能就投資當(dāng)當(dāng)一事進(jìn)行洽談。李國慶在經(jīng)過洽談初步摸清了對方的意圖后,就給在紐約休假的俞渝打電話,希望俞渝能回國共同處理老虎基金的投資事宜。
第三天,俞渝回到國內(nèi),兩人經(jīng)過商議后,決定暫時不將當(dāng)當(dāng)與第一輪投資人的股權(quán)之爭告知老虎基金。在談判現(xiàn)場,老虎基金的代表和李國慶一方相談甚歡,就在合作即將敲定之時,李國慶最終還是決定將股權(quán)之爭告知老虎基金。
不料老虎基金的代表并不以為意,反而提出愿意幫忙化解股權(quán)之爭。后來,經(jīng)過三方電話會議,李國慶如愿以償拿到了另外20%的股權(quán),老虎基金也最終在2004年按照對當(dāng)當(dāng)7000萬美元的估值,以1100萬美元的價格拿到了近20%的股權(quán)。
2004年,當(dāng)當(dāng)再一次遭遇資本市場的較量。當(dāng)年1月,亞馬遜戰(zhàn)略投資高級副總裁到訪當(dāng)當(dāng),提出1.5億美元收購70%-90%股份的方案。相比于2003年當(dāng)當(dāng)1億美元的估值,這一方案無疑十分誘人。不過,李國慶和大家商議后,最終表示歡迎亞馬遜作為戰(zhàn)略投資人、做當(dāng)當(dāng)?shù)纳贁?shù)股東。
對此,亞馬遜亮出了底牌:收購價格在1億到10億美元之間都可以談,但70%以上的控股權(quán)要求不變。
“這一價格絕對是很大的誘惑,當(dāng)時,管理層很多人都動心了,覺得可以見好就收”,李國慶在回憶16年前的這一幕時說,“但我還是有些不甘,于是逐一和股東、管理層商談,請求他們再給自己三年時間,一定可以將當(dāng)當(dāng)?shù)氖兄底龃?倍。”
最終,這一次資本合作告吹。
直到兩年多后,當(dāng)當(dāng)迎來了資本市場的又一次機(jī)遇。隨著當(dāng)當(dāng)業(yè)務(wù)的優(yōu)勢日益凸顯,一家國際投資基金慕名而來,并以近3億美元的估值投資2700萬美元,占股10%。
“應(yīng)該說,我基本上兌現(xiàn)了三年將市值做大3倍的承諾”,李國慶表示,當(dāng)當(dāng)發(fā)軔于資本市場,一路經(jīng)受著資本市場翻云覆雨的洗禮,沒有資本市場的推動,就沒有今天的當(dāng)當(dāng)。當(dāng)當(dāng)?shù)膭?chuàng)業(yè)史表明,個人創(chuàng)業(yè),難免受制于資本和時代,不過,在另一面,我們必須看到,只有靠扎實的市場業(yè)績說話,才能真正站穩(wěn)腳跟。
電商大戰(zhàn)明贏實虧
事實上,從踏入互聯(lián)網(wǎng)圖書領(lǐng)域開始,當(dāng)當(dāng)就面臨著強(qiáng)敵環(huán)伺的局面。
互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口不只孕育了當(dāng)當(dāng),當(dāng)時,也有眾多的在線書店聞風(fēng)而起。到2003、2004年時,僅僅涉及圖書網(wǎng)店的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就有數(shù)百家之多。
不過,到2004年時,當(dāng)當(dāng)已脫穎而出,穩(wěn)居行業(yè)領(lǐng)先水平。李國慶談到當(dāng)當(dāng)?shù)某砷L史時表示,這時候取勝的砝碼一是資金優(yōu)勢,更重要的是,通過之前7年從事圖書出版業(yè)的積累,當(dāng)當(dāng)在圖書資源渠道上擁有其他企業(yè)難以比擬的優(yōu)勢。
隨著這一年與亞馬遜股權(quán)合作的談判破裂,當(dāng)當(dāng)又迎來了當(dāng)時最大的對手。在與當(dāng)當(dāng)分道揚(yáng)鑣之后,亞馬遜轉(zhuǎn)身收購了另一家位居行業(yè)前列的網(wǎng)上圖書企業(yè),并以此為平臺,開始與當(dāng)當(dāng)同臺競技。
“當(dāng)我聽說了亞馬遜收購了我們在國內(nèi)的最大對手,要與我們進(jìn)行較量,我心中在暗自竊喜,我相信亞馬遜是打不過我們的,”李國慶說,一方面,亞馬遜的高管都是外國人,其企業(yè)文化也與中國企業(yè)不同,不管是語言還是企業(yè)文化,僅在公司管理層面,亞馬遜適應(yīng)中國市場需要不少的時間;另一方面,圖書是精神文化產(chǎn)品,具有很強(qiáng)的地域性,一個國家一個地區(qū)的讀者有著自己獨(dú)特的精神文化需要,這種深層次的文化屬性絕非外國人所能深入理解和把握的,而這正是當(dāng)當(dāng)?shù)牡着啤?/p>
具體到策略上,當(dāng)當(dāng)雇了一大批資深的出版社編輯,對圖書進(jìn)行選擇,之后再推薦給網(wǎng)民。由于這批編輯都是本土出身,與當(dāng)當(dāng)也是長期合作,熟悉國內(nèi)圖書市場的趨勢和網(wǎng)民的閱讀習(xí)慣,所推薦的書更加暢銷。結(jié)果在選書環(huán)節(jié)上,比之還在熟悉國內(nèi)市場的外國高管,當(dāng)當(dāng)迅速確立比較優(yōu)勢。
針對這一劣勢,亞馬遜采取了更加凌厲的攻勢,其策略是大打價格戰(zhàn)。憑借著雄厚的財力,亞馬遜將圖書的售價壓到成本以下,希望通過價格優(yōu)勢暫時擊垮當(dāng)當(dāng)。
拼價格拼財力顯然是當(dāng)當(dāng)?shù)亩贪?。李國慶表示,在這一背景下,當(dāng)當(dāng)主要是靠行業(yè)和法律的力量來進(jìn)行回?fù)簟R环矫?,通過行業(yè)組織甚至是政府部門,來抵制這一價格行為,另一方面,發(fā)動之前的人脈關(guān)系,也利用出版社不愿承受短期虧損的心理,采取拖延供貨等方法,令亞馬遜的價格戰(zhàn)大打折扣。
最終,在打了近5年時間后,亞馬遜終于知難而退,當(dāng)當(dāng)也保持了其行業(yè)地位,但隨后,當(dāng)當(dāng)立即遇到了中國本土更強(qiáng)勁的對手阿里和京東。
此時,當(dāng)當(dāng)手上的牌更多了,當(dāng)當(dāng)所做的就是將其領(lǐng)先優(yōu)勢用足。一是發(fā)揮選書能力的傳統(tǒng)優(yōu)勢,占據(jù)市場高地;二是利用深耕行業(yè)多年建立的采購成本優(yōu)勢,當(dāng)當(dāng)擁有更大的價格余地,即使在京東有所虧損的狀態(tài)下當(dāng)當(dāng)也能保持一定盈利;三是繼續(xù)采取法制手段,包括利用不正當(dāng)競爭法、行業(yè)組織等,限制對手的不當(dāng)競爭;四是在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上開設(shè)圖書社區(qū)板塊,發(fā)揮圖書評論的互動功能,持續(xù)吸引用戶關(guān)注。
不僅有守勢,在電商的其他板塊,當(dāng)當(dāng)也開始采取攻勢,以攻代守,比如針對京東的手機(jī)等家電板塊,阿里的服裝板塊,當(dāng)當(dāng)逐漸發(fā)力。
最終的結(jié)果是,當(dāng)當(dāng)和京東握手言和。對此,李國慶說,網(wǎng)上圖書是個小市場,就算京東打贏了也覆蓋不了整個京東的成本,而服裝電商高達(dá)1萬億規(guī)模,還有其他的市場等待開拓,繼續(xù)耗損下去對誰都不利,這一點(diǎn)大家都能漸漸看明白。
與阿里、京東的大戰(zhàn)主要發(fā)生在2010年以后。當(dāng)然,當(dāng)當(dāng)再一次維持了其行業(yè)優(yōu)勢,從表面上看,當(dāng)當(dāng)又贏了,但從更深的層面來看,其實當(dāng)當(dāng)輸?shù)酶?,這或許正是讓李國慶至今感到痛心、遺憾、深以為恥的根源。
光環(huán)褪去反思發(fā)展模式的桎梏
當(dāng)當(dāng)?shù)倪@種輸,某種程度上是從其高光時刻開啟的。
2010年12月,當(dāng)當(dāng)在美國納斯達(dá)克上市,其發(fā)行價為16美元,初始市值為12.46億美元。結(jié)果,首日開盤即報24.5美元,較發(fā)行價上漲53%,至收盤報29.91美元,較發(fā)行價上漲86.94%。
“上市當(dāng)日漲跌40%以內(nèi)應(yīng)該是正常的,而當(dāng)當(dāng)開盤即漲53%,最終當(dāng)日上漲86.94%,只能說明一點(diǎn),那就是當(dāng)當(dāng)?shù)亩▋r過低了,其實我們吃虧了”,李國慶表示,上市路演主要是俞渝和投行大摩等相關(guān)人士在辦,但當(dāng)時我們都經(jīng)驗不足,經(jīng)過協(xié)商后告知我路演時不用去美國,只用在上市敲鐘那一天去就可以了,但其實我一邊在國內(nèi)向懂國際資本市場的朋友咨詢定價機(jī)制,一邊就當(dāng)當(dāng)股價做最終決策。投行一開始以各種理由建議發(fā)行價定為11-13美元,但我堅持16美元。后來我提前去了美國,本想就價格和俞渝進(jìn)一步商量,但是當(dāng)時投行負(fù)責(zé)人一直跟著我和俞渝進(jìn)了酒店的房間,根本就沒有給我們單獨(dú)商量價格的機(jī)會。要知道,在西方進(jìn)別人酒店房間這種事,還是很少見的。
李國慶說,“這就是當(dāng)年和投行大摩女互撕事件的真實原因,從今天來看,這件事的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時我的想象,甚至可說是引狼入室?!?/p>
當(dāng)當(dāng)是頂著中國互聯(lián)網(wǎng)電商上市第一股的光環(huán)登上美國納斯達(dá)克的,在華爾街人士眼中,當(dāng)當(dāng)當(dāng)時被視作中國版的亞馬遜,其成功上市,無疑是當(dāng)當(dāng)最風(fēng)光的時刻。
李國慶表示,當(dāng)當(dāng)?shù)纳鲜校幌伦幼屓A爾街看清了中國電商的底牌,這些資本大鱷很快緩過神來,原來只用投資5000萬美元,市值達(dá)到12.46億美元就可以成為中國互聯(lián)網(wǎng)電商的領(lǐng)軍企業(yè),在紐約華爾街,能拿得出這種資金的人比比皆是,于是一撥撥的資金朝著中國互聯(lián)網(wǎng)電商砸了過去,阿里、京東等獲得了更大的資金加持,還有很多互聯(lián)網(wǎng)電商也開始涌現(xiàn)?!凹偃绠?dāng)當(dāng)?shù)纳鲜袃r格翻一倍,那勢必能遏制華爾街的投資沖動,那么當(dāng)當(dāng)?shù)纳姝h(huán)境無疑會好很多,當(dāng)當(dāng)其實是自己將敵人引至家門口了”。
但資本的推波助瀾也好,實業(yè)資源的長袖善舞也好,這些都是外在因素,不是當(dāng)當(dāng)從中國版亞馬遜的云端跌落的最根本原因,在李國慶看來,還是當(dāng)當(dāng)?shù)墓芾砟J阶钃趿斯镜某砷L。
李國慶表示,在當(dāng)當(dāng)創(chuàng)立前十年,俞渝基本上每天工作半天,上市前后,俞渝參與更多,但是兩個人矛盾很多,從公司經(jīng)營來看,主要是人事方面,兩人經(jīng)常意見相左,一度影響到公司的發(fā)展。為此,2014年12月,自認(rèn)為更積極的李國慶提出放手,由俞渝全面管理公司,李國慶去開拓電子書等新業(yè)務(wù)。
此后,當(dāng)當(dāng)經(jīng)歷了一波人事動蕩,很多創(chuàng)業(yè)元老和中堅力量逐漸離開當(dāng)當(dāng)。
與此同時,當(dāng)當(dāng)?shù)恼w業(yè)務(wù)發(fā)展速度并不理想,甚至逐漸被電商行業(yè)的大佬遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在了身后。當(dāng)然,這并不是單純的人事因素,而更多是發(fā)展模式和時勢環(huán)境所限。
從股價上看,當(dāng)當(dāng)在上市之初一度沖高至美股30多美元,但之后就持續(xù)陰跌,長期維持在每股七八美元,直到2016年黯然退市。
而如今的當(dāng)當(dāng),很顯然也不再是中國版的亞馬遜了。
李國慶表示,當(dāng)當(dāng)因互聯(lián)網(wǎng)而生,是一家有著強(qiáng)烈的互聯(lián)網(wǎng)基因的公司,然而對比很多互聯(lián)網(wǎng)公司,比如風(fēng)頭正勁的小米、阿里,這些互聯(lián)網(wǎng)公司都注重共創(chuàng)共享,其合伙人模式或高管普遍持股的模式極大地提升了公司的凝聚力、激勵了團(tuán)隊的戰(zhàn)斗力,而在當(dāng)當(dāng),我和俞渝兩人就占了91%的股份,這些年來真沒有多少人分享了當(dāng)當(dāng)發(fā)展的成果,在互聯(lián)網(wǎng)界,這正是最讓我感到恥辱、感到痛心的地方。“財散人聚,沒有人愿意為你拼命了,團(tuán)隊都沒有積極性了,你還能攀登巔峰嗎?”
李國慶認(rèn)為,“發(fā)生這種事,我和俞渝都有責(zé)任,但根源還在于夫妻店的經(jīng)營模式。比如,在開會對管理團(tuán)隊授權(quán)時,盡管我更開放更愿意分享,但在其他管理層看來,好像是我和俞渝一個唱紅臉一個唱白臉,在演雙簧給他們看,他們只能默默退出;另外,當(dāng)當(dāng)對于內(nèi)部創(chuàng)業(yè),有25%的股權(quán)激勵制度,但是由于夫妻店模式,大股東占比過高,內(nèi)部創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊沒有議價和表達(dá)的空間,最終也只能是能力強(qiáng)的遠(yuǎn)走高飛,能力不強(qiáng)的也不敢提出要求?!?/p>
對于這次聯(lián)合小股東奪走公司公章一事,李國慶表示,在臨時股東會議決議中,其中有一條就是分配當(dāng)當(dāng)30%的利潤,以讓早期參與當(dāng)當(dāng)創(chuàng)立的為數(shù)不多的小股東能夠分享公司發(fā)展的成果。改變夫妻店模式,注入真正新鮮的互聯(lián)網(wǎng)基因,當(dāng)當(dāng)或許能迎來新生。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 京東2024年終獎定了!京東零售平均17薪,A+可達(dá)20薪
- 百萬級硬件說用就用,小鵬G9用料到底有多厚道?
- 天璣 8400 移動芯片發(fā)布,開啟高階智能手機(jī)全大核計算時代
- GitLab將停止為中國區(qū)用戶提供服務(wù),建議遷移到極狐,不遷或被刪賬號
- SUSE發(fā)布2025年技術(shù)趨勢預(yù)測:私有AI平臺的采用將會增加
- 重新定義金融服務(wù)體驗 奇富科技發(fā)布AI伴侶 “小奇”
- 大模型創(chuàng)企階躍星辰完成數(shù)億美元B輪融資 騰訊投資、啟明創(chuàng)投等有投資
- 百川智能發(fā)布全鏈路領(lǐng)域增強(qiáng)金融大模型Baichuan4-Finance,整體準(zhǔn)確率領(lǐng)先GPT-4o近20%
- 央視曝光未成年人可輕松繞開“防沉迷”系統(tǒng):租號玩游戲最低僅需4元
- 知乎發(fā)布2024“年度十問”:《黑神話:悟空》、諾貝爾物理學(xué)獎等問題在列
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。