最近有關“無限流量”的爭議不少,不久前,媒體熱炒中國移動總經(jīng)理李躍有關“無限流量”的評論,這兩天,媒體又開始“揭露”運營商“無線流量”“限速又限流”,批評運營商欺騙用戶。于是乎,網(wǎng)上又是一片罵聲,三大運營商無一幸免,被扣上了“盜賊”的帽子。
這樣的場景何其相似?歷史總是在不斷的重復,只是在中國的電信行業(yè)更加突出。網(wǎng)上有名言:不怕神一樣的對手,就怕X一樣的隊友。三大運營商在爭奪市場的激烈競爭中,抹黑共詆毀一色,“板磚”與唾沫齊飛。本來好好一場流量營銷的大戲,如今在三家運營商互相拆臺中演砸了。
數(shù)據(jù)顯示,2017年4月我國戶均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量達到1377M,比去年同期增長116.8%。1-4月累計流量達53.7億G,同比增長128.5%。其中,通過手機上網(wǎng)的流量達到49.7億G,保持翻倍增長態(tài)勢,占移動互聯(lián)網(wǎng)總流量的92.6%。流量成為網(wǎng)絡增長的剛需,是運營商最實質性的增長領域。因此運營商面臨的最大問題是如何做好經(jīng)營流量。國內(nèi)外的運營商都在探索,今年年初,美國四大運營商相繼推出了自己的“無限流量”產(chǎn)品,國內(nèi)三大運營商也相繼掀起了“無限流量”大戰(zhàn):中國聯(lián)通推出了“冰激凌系列”套餐,中國移動推出了“任我用”套餐,中國電信也推出了“流量不限量”套餐。
按理說,這樣的流量服務措施于用戶、于運營商都是有積極意義的。用戶得到了實惠,運營商提高了收入,擴大了市場,本是一件雙贏的事兒。但事態(tài)發(fā)展慢慢就走了樣兒,各家運營商不是在產(chǎn)品設計、市場推廣上、用戶服務上精益求精,相互合作,將“無限流量”服務的品牌做大做強,反而是盯著對方的漏洞大做文章,給媒體曝料,相互抹黑、詆毀。造成的結果就是用戶感覺受騙,“無限流量”名聲掃地,運營商聲譽受損,沒有一個是贏家。
目前,運營商的“無限流量”服務,在用戶眼里已是一個騙局,“無限”處處是“有限”,不僅限流,還限速。加上媒體放大李躍有關“無限流量”弊端的評論,以及傳言中國電信內(nèi)部也在反思“無限流量”的經(jīng)營問題,更加強化了用戶這種判斷,讓運營商的流量經(jīng)營工作陷入被動。
流量經(jīng)營是運營商數(shù)字化轉型的初級階段,運營商探索各種模式尋求發(fā)展,過程中遇到問題也是正常。目前“無線流量”經(jīng)營遇到問題,從運營的角度看,需要認真解決幾個問題。
一是包裝宣傳問題。“無限流量”這種命名,只是一種業(yè)務形態(tài),運營商之所以這樣叫,最根本的出發(fā)點為了吸引用戶,用定額的費用享受“無限”的流量服務。在業(yè)務設計者的理想計劃中,一個用戶使用流量,總會且個邊界,10G、15G還是50G,取一個極大值滿足用戶的需求。在這個極大值的范圍內(nèi),計算成本,設計套餐,讓不同需求的用戶選擇。這種設計理論上沒問題,但在實際操作中,運營商應該向用戶講清楚,說明白,這種“無限流量”是有限的。目前的問題是,運營商,特別是國內(nèi)三家運營商,在推廣“無限流量”服務時,只放大了“無限”兩字,而略過了服務套餐的限制條件,更沒有告訴用戶,如果流量使用超過了限度,會有哪些限制。結果媒體一較真,用戶產(chǎn)生誤會,運營商就成了“騙子”。在業(yè)務市場推廣宣傳上,運營商總是犯以偏概全、夸大其詞這樣的錯誤。比如寬帶速率宣傳上,總會有“一秒鐘下載多少部電影”之類的說法,“房子歸中國移動”這樣的段子就是對這種宣傳手法的最大否定。但運營商似乎除了這樣手法就沒有別的辦法,“無限流量”又是同樣的手法,結果導致次次陷入被動。所以,在包裝宣傳上,運營商還是要下下功夫,名稱不重要,重要的是讓用戶理解你的業(yè)務,有一個良好的體驗,而不是總有一種被騙的感覺。
二是競爭是競合,不是競殺。“無限流量”作為一種業(yè)務,在發(fā)展初期需要全行業(yè)協(xié)力合作,營造一種積極向上的市場發(fā)展氛圍,培養(yǎng)用戶消費習慣,做大產(chǎn)業(yè)。相比較于語音服務,流量經(jīng)營是最能體現(xiàn)運營商差異化服務的。目前移動互聯(lián)網(wǎng)應用層出不窮,用戶選擇范圍廣,對應用體驗要求高。這對于運營商來講,如何結合這些需求,優(yōu)化網(wǎng)絡,推出自己的流量服務產(chǎn)品,讓用戶根據(jù)自己的需求選擇產(chǎn)品。在存量用戶市場的時代,價格競爭雖然有一定的作用,但更多的是服務體驗的競爭。所以,運營商在“無限流量”的推廣中,不必在價格上做文章,也無須在網(wǎng)絡速率上做文章,而要在服務是做文章。流量經(jīng)營時代更多需要競合,而不是競殺。抹黑和詆毀只會破壞整體運營商的形象,面不是競爭對手。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。