這場(chǎng)會(huì)晤開始于2日深夜23點(diǎn)半，順豐與菜鳥高層均是突然被召集，并連夜趕來開會(huì)，一直談至3日凌晨1點(diǎn)多，終于達(dá)成共識(shí)。目前尚未確定，雙方的共識(shí)里就數(shù)據(jù)共享內(nèi)容彼此有多大讓步。據(jù)了解，實(shí)際上雙方對(duì)重新合作的前景早有準(zhǔn)備，甚至各自密談過重新合作的籌碼。

昨天我們調(diào)戲電商大零售交流群炸開鍋了！

凌晨1點(diǎn)多，群友們還在熱火朝天地討論菜鳥順豐撕逼事件！

不過，當(dāng)大家都把焦點(diǎn)聚集在，接下來支持菜鳥和順豐的站隊(duì)分別可能會(huì)出現(xiàn)什么變化的時(shí)候，有位群友表達(dá)了非常不同的意見：

他覺得，菜鳥和順豐會(huì)復(fù)合，沒想到，居然真的被他說中了！只不過，不是“若干年后”，而是……

今天一大早，大家發(fā)現(xiàn)，撕逼事件已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下！僅僅一夜之后，菜鳥和順豐居然迅速?gòu)?fù)合了！！這鬧的是什么鬼??！

靠！不得不佩服國(guó)家郵政局的面子之大?。?！菜鳥和順豐簡(jiǎn)直就是被強(qiáng)行“復(fù)婚”??！

郵政局所說的“講政治顧大局”的具體所指是什么，戲哥就不去猜測(cè)了。但總體看起來，郵政局貌似為這場(chǎng)撕逼的雙方造了一個(gè)可以下的臺(tái)階。

事情就這么擺平了嗎？？

“婚”是復(fù)了，但問題沒解決啊。正如昨天戲哥所說，菜鳥順豐撕逼是一場(chǎng)因?yàn)槔娣峙洳痪?，而?dǎo)致合作關(guān)系破裂的事件，往深點(diǎn)說，是菜鳥至今沒有想清楚，該怎么做好它的“社會(huì)化物流體系”的必然結(jié)果。接下來，煩的是當(dāng)初提出“離婚”順豐。在這兩個(gè)問題解決之前，順豐的氣不會(huì)順。

再來回顧下菜鳥順豐合作關(guān)系破裂的原因：

菜鳥的“社會(huì)化物流”的實(shí)質(zhì)，是像搭建淘寶一樣搭建一個(gè)物流“流量”分發(fā)平臺(tái)，像管理淘寶商家一樣管理物流公司，而且這種管理的前提是深度的業(yè)務(wù)信息共享。

但菜鳥明顯犯了幾個(gè)錯(cuò)誤：在現(xiàn)在只有阿里商家的物流需求的時(shí)候，菜鳥太高估通過菜鳥而來的阿里商家物流“流量”對(duì)順豐的誘惑力，以及阿里的威懾力，依然采用管理阿里商家一樣強(qiáng)勢(shì)的合作態(tài)度；同時(shí)菜鳥不能讓順豐得到阿里商家物流“流量”之外的足夠多的好處；甚至從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，在菜鳥的“社會(huì)化物流”跟淘寶一樣成熟之后，這些物流公司會(huì)面臨現(xiàn)在淘寶商家一樣的困境：要流量就要支付高昂的費(fèi)用。

甚至有人爆料，順豐接入菜鳥之后，長(zhǎng)途件減少了，都是同城件，原因是菜鳥做了分倉(cāng)之后，又做了干線物流，影響了順豐的收益，但具體情況，尚未核實(shí)。

而就在這樣的情況下，菜鳥還提出了一些明顯“越權(quán)”的要求：所有快遞柜信息的觸發(fā)必須通過菜鳥裹裹，取件碼信息無條件給到菜鳥，豐巢需要返回所有包裹信息給菜鳥（包括非淘系訂單）。

所以接下來，“復(fù)婚”之后，改善關(guān)系的主動(dòng)權(quán)在菜鳥手上。如何重新設(shè)計(jì)“社會(huì)化物流”中平臺(tái)和物流公司之間合作關(guān)系，特別是利益分配、話語(yǔ)權(quán)等，是核心問題。如果解決不當(dāng)，即使在郵政局的調(diào)停之下，始終“離”不了這個(gè)“婚”，順豐也會(huì)采取其他方法，不配合和菜鳥的合作。

不過，正如我們大零售群里的群友所說，這場(chǎng)鬧騰中，各大公司對(duì)阿里的不滿被充分發(fā)泄了出來，也讓互聯(lián)網(wǎng)+電商+物流的江湖中的派系日漸明顯，各方勢(shì)力初步找到了自己的盟友、戰(zhàn)略合作伙伴，騰訊京東系和阿里系正式成立了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。