5月23日,中國棋院與谷歌在烏鎮(zhèn)舉辦的“圍棋峰會”拉開帷幕。一年前曾因贏得韓國棋手李世石而名聲大噪的AlphaGo,這次迎戰(zhàn)的對手是不滿20歲的中國圍棋明星柯潔。一年內(nèi)人類在圍棋上沒有任何進(jìn)步,但AlphaGo卻在夜以繼日地“深度學(xué)習(xí)”著棋譜數(shù)據(jù)庫改進(jìn)自己的算法。盡管柯潔才輸一局,但沒有任何懸念的是,AlphaGo一定會“碾壓”柯潔,也碾壓柯潔所代表的人類。
圍棋峰會啟動儀式
第二次AlphaGo人機大戰(zhàn)沒科學(xué)價值
事實上,AlphaGo與柯潔的這場人機對戰(zhàn)的價值遠(yuǎn)不如去年的人機大戰(zhàn),媒體將之解讀為“這是人類被逼到墻角的時刻”顯得很夸張——一年前人類就已經(jīng)被逼到墻角了。況且,今年初化名為Master的AlphaGo已經(jīng)通過在線對弈方式的方式連勝中日韓頂級棋手60局,其中就包括柯潔。AlphaGo對人類圍棋選手的勝出就像是一個降維打擊:基于深度學(xué)習(xí)的方式競爭維度都已完全不一樣。所以這一次柯潔與AlphaGo的線下對弈更多是一個商業(yè)比賽,沒有任何科學(xué)價值,也沒什么象征意義。
一直關(guān)注人工智能,主導(dǎo)了不少人工智能投資的創(chuàng)新工場董事長李開復(fù)持有類似觀點。其認(rèn)為在這次比賽中人類勝出的概念為0,“AlphaGo和柯潔的比賽并非沒有意義,而是在科學(xué)價值層面已經(jīng)失去看點?!崩铋_復(fù)曾擔(dān)任谷歌中國董事長,這樣說看上去有些不給谷歌面子,但卻很客觀也很有說服力。事實上,更早之前李開復(fù)還組織了人工智能系統(tǒng)“冷撲大師”與頂尖德州撲克選手的對戰(zhàn),證明了AI不只是可以在“完美信息比賽”中勝出,還可以在“不完美信息比賽”中勝出。
李開復(fù)
當(dāng)AI在越來越多的比賽中已經(jīng)被證明可以完勝人類之后,柯潔與AlphaGo的比賽顯得有些多余,畢竟我們只需要一次“標(biāo)志性事件”,我們不需要結(jié)果沒有懸念的比賽。這就像一個算術(shù)天才說要去跟Excel表比拼數(shù)據(jù)處理能力,尤其是加減乘除這類函數(shù)計算,然后還要直播一樣,有些無聊。
為什么還會有第二次圍棋人機大戰(zhàn)?
既然結(jié)果已無懸念,既然沒有科學(xué)價值,為什么還會上演第二次AlphaGo人機大戰(zhàn)?
谷歌策劃第二次AlphaGo比賽的一個原因在于,“正式”贏得圍棋大國中國的頂尖選手,對于AlphaGo來說是一個儀式感。但更重要的還是商業(yè)目標(biāo)。去年的AlphaGo人機大戰(zhàn)就是一個完美的營銷和公關(guān)案例,給谷歌貼上了AI的標(biāo)簽,今年的雖然不再轟動,卻依然會博得一些關(guān)注。要知道,AlphaGo最初被披露登上《NATURE》雜志之后谷歌股價應(yīng)聲大漲4%,去年贏得李世石的比賽耗資幾百萬美元,但當(dāng)日谷歌股價大幅上漲,漲幅4.42%,換算成當(dāng)時的市值是200億美元。
無利不起早,不只是谷歌有商業(yè)目標(biāo),柯潔同樣不是像其微博說的那樣要代表“人類”出戰(zhàn)——人類已經(jīng)被代表過一次了,至少我是不需要被誰再代表去單挑AI下棋了。
柯潔
可以確定,柯潔拿不到150萬美金的獎金,但他卻有30萬美金的出場費,還有品牌代言費。這次比賽是在中國發(fā)生,中國人尤其是圍棋用戶會對比賽給予高度關(guān)注,哪怕結(jié)果已無懸念,人類還是抱有一絲僥幸,還有更多則是看熱鬧。大多數(shù)的心情,可能就跟看中國男足與巴西隊的比賽一樣吧。
這個比賽對于中國圍棋行業(yè)也是利好。圍棋在過去從來沒有像今天這樣受關(guān)注,在去年的AlphaGo人機大戰(zhàn)之后,中國課外培訓(xùn)班圍棋課程生意好了不少。這一次的人機大戰(zhàn),同樣備受關(guān)注,金立等品牌也投入了資金贊助比賽,浙江體育局則可以推廣圍棋運動??偠灾?,這次比賽更像是一場“秀”。
人類應(yīng)該更關(guān)注如何利用人工智能技術(shù)
AlphaGo戰(zhàn)勝李世石讓全世界認(rèn)識到了AI技術(shù)的能力,也成了人工智能技術(shù)的全民科普。不過,它再戰(zhàn)勝柯潔對這個世界不會造成什么影響??萍季揞^在重點投資的人工智能技術(shù)難道就是用來下棋、碾壓人類、粉碎人類的自信心嗎?答案當(dāng)然是否定的。正如李開復(fù)所言,AI在游戲上戰(zhàn)勝人類已無懸念,我們“不如把更多的精力投入到人工智能的商業(yè)應(yīng)用層面?!毕聜€階段,在人工智能上,這些事情會變得越來越重要:
1、各行各業(yè)要重視AI切換到AI思維。就在AlphaGo與柯潔開戰(zhàn)的同一天,李彥宏在百度聯(lián)盟峰會上發(fā)表了主題為“AI時代的思維方式”的演講,號召行業(yè)AI First、通過AI思維去做互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。對于企業(yè)而言,知道什么是AI,知道AI有多強已不重要,重要的是如何將AI與業(yè)務(wù)密切結(jié)合。
2、開拓殺手級AI場景尤為重要。iPhone是移動互聯(lián)網(wǎng)的殺手級應(yīng)用,AI的殺手級應(yīng)用是什么?Amazon Echo在美國很火,它成功占據(jù)了智能家居這個AI場景。AI還有待普及到更多場景之中,除了家還有汽車、手機、工業(yè)等等領(lǐng)域。國內(nèi),百度正在腳踏實地的圈占AI場景,成立智能家居事業(yè)部搶占智能家居場景,通過DuerOS拓展智能交互場景,還有百度無人車。在場景拓展上,中國科技巨頭并沒有比谷歌更慢一步。
3、科技巨頭將AI能力轉(zhuǎn)化為開放服務(wù)。AI有很高的門檻,算法有門檻,數(shù)據(jù)同樣有門檻。因此要讓更多中小型科技公司,讓更多非科技公司用上人工智能,科技巨頭就必須將AI算法和數(shù)據(jù)封裝成AI服務(wù)開放給各行各業(yè)。百度已開源深度學(xué)習(xí)框架、推出DuerOS智能交互系統(tǒng)、啟動阿波羅自動駕駛開放項目,阿里則有基于阿里云的ET大腦??萍季揞^通過AI開放賦能各行各業(yè)是AI走向商用不可或缺的一環(huán)。
4、盡快建立AI相關(guān)的倫理道德法律法規(guī)體系。AI對世界的影響將比移動互聯(lián)網(wǎng)更甚。移動互聯(lián)網(wǎng)配套的法律法規(guī)并未跟上,人類的隱私等權(quán)益受到很大挑戰(zhàn)。因此,AI普及之前,配套的法律法律和道德倫理體系需要更多被關(guān)注,比如機器人與人類的關(guān)系問題,再比如機器人是否應(yīng)該被征稅?比爾蓋茨就提出為了避免機器人導(dǎo)致人類失業(yè)可以向機器人征稅,還有無人車、無人機這類AI應(yīng)用也對傳統(tǒng)的交通法律法規(guī)和管理機制構(gòu)成了很大的挑戰(zhàn)。總是AI的普及,最大的挑戰(zhàn)可能不是技術(shù)本身,而是人類如何為AI時代建立新的秩序。如果不提前謀劃,人類很可能會付出慘痛的代價。
總的來說,我們已經(jīng)不再需要更多人機大戰(zhàn)來證明人類在某些領(lǐng)域比不過機器,AI已從概念時代進(jìn)入應(yīng)用時代,各行各業(yè)迎來應(yīng)用AI的最佳機遇,我們更應(yīng)該關(guān)注如何應(yīng)用AI,以及應(yīng)用AI過程中的新挑戰(zhàn)——但愿阿爾法狗與柯潔的對決是最后一次關(guān)于下棋的人機大戰(zhàn)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。