紐約時(shí)報(bào)最近刊登了一篇“細(xì)看酒店行業(yè)對(duì)抗Airbnb的戰(zhàn)略計(jì)劃”的文章，其中包括了一些來(lái)自2016年美國(guó)酒店與住宿協(xié)會(huì)（AHLA）的內(nèi)部文件頁(yè)面，其中詳細(xì)介紹了他們準(zhǔn)備限制短期租賃增長(zhǎng)的計(jì)劃，并點(diǎn)名提到了Airbnb。

這份行動(dòng)計(jì)劃包括推出一個(gè)名為“我的鄰居”的新廣告活動(dòng)，它將展示一些受到短期租賃負(fù)面影響的人物經(jīng)歷，以及根據(jù)一些資助性的研究結(jié)果來(lái)說(shuō)明Airbnb和其他一些類(lèi)似平臺(tái)的使用者主要是商業(yè)運(yùn)營(yíng)商，而不是有著日常需求的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)。

那么，這到底是一場(chǎng)來(lái)自中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于未來(lái)的戰(zhàn)斗？還是僅僅是跨國(guó)連鎖酒店和一家市值310億美元的風(fēng)險(xiǎn)資本支持的公司之間的又一場(chǎng)商業(yè)斗爭(zhēng)呢？

AHLA是做什么的？

紐約時(shí)報(bào)的文章中將AHLA描述為“由萬(wàn)豪國(guó)際、喜達(dá)屋、洲際集團(tuán)、希爾頓酒店集團(tuán)、凱悅集團(tuán)等知名美國(guó)酒店業(yè)巨頭組成，自稱(chēng)代表美國(guó)各種規(guī)模的連鎖酒店、獨(dú)立酒店、管理公司、房產(chǎn)基金等利益的組織”。打擊非法酒店只是AHLA需要解決的眾多問(wèn)題之一，除此以外，它還致力于阻止酒店在線(xiàn)預(yù)訂的騙局，并鼓勵(lì)更多的青年人加入到酒店行業(yè)，同時(shí)還幫助酒店業(yè)樹(shù)立新的更高的薪資立法。

AHLA設(shè)立了自己的政治行動(dòng)委員會(huì)，該委員會(huì)在2016年的游說(shuō)工作中花費(fèi)了243萬(wàn)美元，這比起2015年186萬(wàn)美元的費(fèi)用增加了近31％。

AHLA的首席執(zhí)行官Katherine Lugar于2013年上任，此前她曾擔(dān)任過(guò)零售行業(yè)領(lǐng)袖協(xié)會(huì)的高級(jí)游說(shuō)官。另外，她還是前參議員Richard G. Lugar的兒媳。

AHLA超過(guò)24000名的會(huì)員中，除了全球知名的連鎖酒店如萬(wàn)豪、希爾頓和凱悅外，還進(jìn)一步擴(kuò)展到小酒店業(yè)主、房地產(chǎn)投資信托、獨(dú)立酒店，囊括了從酒店CEO到前臺(tái)服務(wù)人員在內(nèi)的各層酒店從業(yè)人員。

對(duì)于在旅游和酒店業(yè)工作的人來(lái)說(shuō)，紐約時(shí)報(bào)的文章以及所披露的AHLA內(nèi)部文件內(nèi)容無(wú)疑再次驗(yàn)證了許多他們已經(jīng)知道的事實(shí)，那就是：AHLA和Airbnb將在公共政策和公眾觀念領(lǐng)域開(kāi)展全面的斗爭(zhēng)。

AHLA希望聯(lián)邦和各個(gè)地方政府對(duì)短期租賃進(jìn)行更加嚴(yán)格的限制，并提出，其中一些可以被新立法歸類(lèi)為非法酒店，這當(dāng)然會(huì)限制其中一部分酒店會(huì)員的經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)。然而，各種不同來(lái)源的數(shù)據(jù)對(duì)于這項(xiàng)計(jì)劃針對(duì)Airbnb業(yè)務(wù)的真正影響卻有著截然不同的分析。Airbnb對(duì)于酒店行業(yè)的威脅究竟有多大還尚不清楚，但業(yè)界和AHLA已經(jīng)就推動(dòng)限制法案打壓Airbnb達(dá)成了共識(shí)。

Maiettta說(shuō)：“盡管我們歡迎那些真正意義上由房東向租客展示的家庭共享式住宿體驗(yàn)，但我們發(fā)現(xiàn)，這在Airbnb的業(yè)務(wù)中還不到20％。實(shí)際上，Airbnb全球81％的收入（約46億美元）都來(lái)自于整屋租賃，即業(yè)主在租賃期間根本不在場(chǎng)。那么這并不是所謂的家庭共享式住宿體驗(yàn)，而只是一個(gè)生意?！?/p>

她還補(bǔ)充到：“我們呼吁Airbnb和其他一些短期租賃公司停止將他們的平臺(tái)錯(cuò)誤地描述為僅僅支持中產(chǎn)階級(jí)日常租賃需求的平臺(tái)，因?yàn)楹苊黠@，Airbnb的大部分收入來(lái)自于商業(yè)活動(dòng)，它實(shí)際做的就是酒店生意。所以他們有義務(wù)遵守酒店業(yè)的行業(yè)規(guī)定，提供安全和保障措施，并公平地支付相應(yīng)的稅收。但可惜的是，他們卻拒絕采取任何措施?！?/p>

Airbnb希望在全球各地的司法管轄區(qū)獲得合法化批準(zhǔn)，并且在過(guò)去的幾年中，它一直在努力地嘗試說(shuō)服市長(zhǎng)和其他立法者，家庭共享式住宿是可以獲得雙贏的，這是中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)賦權(quán)的工具。同時(shí)，公司還試圖說(shuō)服那些立法者以表明通過(guò)法律來(lái)限制共享經(jīng)濟(jì)是被誤導(dǎo)的。

Airbnb的發(fā)言人Nick Papas對(duì)于紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道回復(fù)如下：“去年我們跟超過(guò)250個(gè)政府達(dá)成合作伙伴關(guān)系，這表明我們想遵循公平原則的認(rèn)真態(tài)度。很明顯，AHLA對(duì)Airbnb的計(jì)劃表明酒店行業(yè)意在爭(zhēng)奪短租中產(chǎn)客源，以便哄抬物價(jià)?！?/p>

“他們的這種行為偽善到幾乎令人難以置信，AHLA想要政府對(duì)Airbnb征稅，但是當(dāng)我們按規(guī)定這樣做的時(shí)候，他們又轉(zhuǎn)移了戰(zhàn)場(chǎng)，開(kāi)始在全美各個(gè)市轄區(qū)游說(shuō)，而他們所謂的“示范立法”將對(duì)一個(gè)想要向租客分享家庭共享式住宿體驗(yàn)的中產(chǎn)階級(jí)家庭收取2500美元?！?/p>

雖然紐約時(shí)報(bào)這篇報(bào)道的主要焦點(diǎn)是放在AHLA對(duì)抗Airbnb的戰(zhàn)略計(jì)劃上，但Airbnb似乎也有著自己多管齊下的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。過(guò)去一年，Airbnb加大了游說(shuō)投入，并聘請(qǐng)多個(gè)不同地區(qū)的前市長(zhǎng)為自己提供咨詢(xún)。今年2月份，Airbnb還推出了“追蹤大酒店財(cái)政的運(yùn)動(dòng)”。

另外，Airbnb贊助了所謂“國(guó)家看門(mén)人博客”的檢查和平衡計(jì)劃，其公開(kāi)發(fā)表文章描述“酒店游說(shuō)”和任何反對(duì)者，從學(xué)術(shù)界到市議會(huì)成員，有關(guān)家庭式住宅的報(bào)道是不正當(dāng)?shù)?。它的主要目?biāo)是什么？一位賓夕法尼亞州立大學(xué)的教授撰寫(xiě)的關(guān)于Airbnb的研究報(bào)告就被證實(shí)是獲得了AHLA的資助。

換句話(huà)說(shuō)，AHLA和Airbnb都在竭盡全力在全美國(guó)人的心中推進(jìn)各自的理念?？梢灶A(yù)見(jiàn)，這將是一場(chǎng)持續(xù)的戰(zhàn)斗。

◎本文作者：徐黎陽(yáng)_執(zhí)惠駐柏林辦公室負(fù)責(zé)人（WeChat：xlygermany），編輯：石夢(mèng)瑤

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。