12月9日，筆者又從恒豐銀行官網(wǎng)公告獲悉：原民生銀行董事長(zhǎng)董氏的得意門生林治洪從恒豐銀行提前離職，正式宣告了董氏資本鯨吞恒豐的計(jì)劃徹底落空。持續(xù)近200天的恒豐輿情風(fēng)波的真正幕后推手終于浮出水面，昔日所謂的銀行“黃埔教頭”董氏自平安銀行潰敗之后又一次折戟沉沙于恒豐銀行，再次暴露成為證監(jiān)會(huì)劉主席上周末痛斥的首批“野蠻人”。

幾輪出招之后，董氏技窮

進(jìn)行人事布局、暗中對(duì)幾家銀行同時(shí)下手，至少在平安銀行和恒豐銀行的操作宣告失敗；利用媒體對(duì)恒豐銀行進(jìn)行輿論掃射，也沒有奏效；讓恒豐銀行前行長(zhǎng)搞自殺式舉報(bào)，依然無(wú)果，全面拆析熱炒銀行資管項(xiàng)目亦無(wú)功而返…… 民生系大佬董氏與其小伙伴——恒豐銀行原董事長(zhǎng)姜喜運(yùn)案利益集團(tuán)，在狙殺平安銀行無(wú)望之時(shí)，再度策劃實(shí)施了鯨吞恒豐銀行的宏大行動(dòng)。

狙殺平安失敗，董氏鎖定恒豐

2014年8月，董離開任職19年并擔(dān)任了8年董事長(zhǎng)之久的民生銀行，創(chuàng)設(shè)并就任中國(guó)民生投資股份有限公司（下稱中民投）董事局主席。隨即，副行長(zhǎng)毛曉峰接任民生銀行長(zhǎng)僅僅5個(gè)月后，因涉嫌向令計(jì)劃及其親屬輸送利益，被紀(jì)檢部門帶走調(diào)查。在董氏任職民生董事長(zhǎng)期間，多名民生銀行高管被“挖”到平安銀行任職，開始了董醞釀已久的“大民生計(jì)劃”行動(dòng)。 2012年，原民生銀行副行長(zhǎng)邵平被“挖”至平安銀行擔(dān)任行長(zhǎng)。此后，多名民生銀行高管隨其大規(guī)模入駐平安銀行：包括原民生銀行風(fēng)險(xiǎn)管理部總經(jīng)理趙繼臣、原民生銀行科技部總經(jīng)理張金順和原民生銀行運(yùn)營(yíng)部總經(jīng)理孫先朗，此前，進(jìn)入平安的還有曾為民生銀行重慶分行行長(zhǎng)的劉樹云。趙繼臣至平安銀行后擔(dān)任總行副行長(zhǎng)，張金順任總行副行長(zhǎng)兼北京分行行長(zhǎng)，孫先朗任平安銀行總行副行長(zhǎng)。

事實(shí)上，這些“挖”來(lái)的民生系銀行高管，全都離不開董氏的積極“推薦”。董的藍(lán)圖里，一個(gè)全牌照的投資集團(tuán)，怎能沒有全國(guó)性股份制銀行這張牌？然而，民生系對(duì)平安原本平靜的滲透，在毛曉峰被查后陡然改變了軌跡。毛落馬后不久便有傳言，民生系正面臨平安銀行的“大清洗”。

隨著毛的隕落，這些民生系空降到平安的高管，不是被抓就是紛紛“辭職”。先是張金順和孫先朗以“個(gè)人原因”辭任，隨后，接任張金順任平安銀行行長(zhǎng)助理、北京分行行長(zhǎng)的劉樹云被深圳警方帶走調(diào)查，緊接著，邵平辭職。

有消息稱，邵平的離開，或受劉樹云影響。劉被指在職期間做了大量直投業(yè)務(wù)、涉嫌巨額利益輸送。其被調(diào)查，已將民生系的利益布局全盤暴露。

平安高層人事地震之后的2016年11月，離開公眾視野達(dá)21個(gè)月之久的民生銀行原行長(zhǎng)毛曉峰被取保候?qū)?，他出?lái)了。

一直認(rèn)為毛將能永遠(yuǎn)消失的董氏又驚出了一身冷汗，因?yàn)槊孤督o了大家又一個(gè)董氏布局之謎……

在發(fā)覺布局平安、試圖全面控制的意圖已無(wú)法繼續(xù)的時(shí)候，董氏沒有放棄手握一張全國(guó)性銀行牌照的企圖。因?yàn)檫@位中民投董事局主席早在兩年前就號(hào)下了另外一個(gè)目標(biāo)——恒豐銀行。

先行“派遣”得力門生林治洪任行長(zhǎng)安插恒豐，后又“力薦”老民生系代表孫先朗任副董事長(zhǎng)，組建近千名民生系董氏大軍浩浩蕩蕩開進(jìn)恒豐，大有當(dāng)年劉備援助劉璋之意。此時(shí)的恒豐銀行因前董事長(zhǎng)姜喜運(yùn)剛剛被查，前財(cái)務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)審兩高管雙雙隨姜被捕，缺兵少將，亟待“增援”，正值“進(jìn)城”下手的最佳時(shí)機(jī)；姜正欲極力撇清手持恒豐的巨額股份，董氏多年的好友——上海國(guó)之杰等恒豐股東公司也深陷姜案，若他們手中的恒豐股份與姜喜運(yùn)實(shí)際控制的股份相加，則可以對(duì)恒豐做到絕對(duì)控制。

干掉煙臺(tái)市政府主導(dǎo)的恒豐現(xiàn)任董事會(huì)重新扶樹自己人、終止銀行以全員持股為主的股改以避免自己股份被稀釋、干擾司法視線并趁機(jī)解救深陷囹圄的姜喜運(yùn)、通過資本滲透實(shí)現(xiàn)對(duì)恒豐銀行的實(shí)際控制，成為董氏和姜案利益集團(tuán)的共同目標(biāo)。他們雖然心懷目的各自不同，但卻只能對(duì)準(zhǔn)同一個(gè)標(biāo)的物發(fā)力，那就是恒豐銀行。

每一輪攻擊都讓恒豐鮮血淋漓

此輪作戰(zhàn)，董氏深藏老營(yíng)，一線的戰(zhàn)斗員是姜喜運(yùn)多年搭檔、恒豐銀行前行長(zhǎng)欒永泰，內(nèi)部信息源源不斷來(lái)自潛身于恒豐內(nèi)部的董氏部隊(duì)，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)里應(yīng)外合，網(wǎng)上熱炒一波跟著一波煞是好看，當(dāng)然戰(zhàn)斗還得動(dòng)員多家媒體記者和個(gè)別律師“積極響應(yīng)”。

董氏特意設(shè)計(jì)了5.14和9.11兩個(gè)強(qiáng)擊時(shí)刻，由董氏老戰(zhàn)友、手握重金的姜案利益集團(tuán)提供后勤支持。目的只有一個(gè)：不惜用自殺手段，讓恒豐銀行去死，逼恒豐現(xiàn)任高管班子下臺(tái)，趁亂之際“撒網(wǎng)撈死魚”。對(duì)恒豐的狙擊，就這樣開始了。每一輪攻擊都讓不明就里的恒豐銀行鱗傷遍體。

2016年，恒豐銀行開始遭遇多輪嚴(yán)重的輿情風(fēng)波。從5月14日開始，一些平素不太關(guān)注恒豐的媒體突然集中炮轟恒豐銀行股份改革違規(guī)、高管“私分巨款”。這些沒有說(shuō)明消息源的指控異常嚴(yán)厲，多家媒體的內(nèi)容如出一轍，交替配合，人為操作痕跡異常明顯。但不久后，參與報(bào)道的媒體即公開聲明“報(bào)道與事實(shí)不符”。

媒體的反轉(zhuǎn)讓董氏等人鋌而走險(xiǎn)，祭出人體炸彈——9月11日，一直試圖隱身的欒永泰不得不通過網(wǎng)絡(luò)“公開舉報(bào)”，用自己的銀行賬單證明“恒豐銀行確實(shí)給我這樣的高管‘私分’了2000萬(wàn)元巨款”，并由此推論——現(xiàn)任董事長(zhǎng)及其他高管“也分到了數(shù)千萬(wàn)元巨款”。

然而，欒的“人體炸彈”并未奏效。面對(duì)媒體，他馬上變臉說(shuō)，那些“私分”給自己的“巨款”是工資和多年累積的獎(jiǎng)金。董氏們樂觀地認(rèn)為，這些子虛烏有的舉報(bào)內(nèi)容換取吃瓜群眾的圍觀，還是有可能的，“吃瓜群眾不怕事大，樂見主管機(jī)關(guān)免職熄火”。有圍觀的群眾，就有打亂司法機(jī)關(guān)陣腳、推翻恒豐現(xiàn)任董事會(huì)的可能。

著實(shí)，這些攻擊讓恒豐措手不及，甚至莫名其妙。恒豐不得已，暫停了已開展的股份改革，甚至做好了擠兌的最壞打算。其時(shí)，總部設(shè)在山東煙臺(tái)的這家名不見經(jīng)傳的全國(guó)性股份制銀行，在當(dāng)?shù)攸h委政府主導(dǎo)的新董事會(huì)產(chǎn)生后，肯定想從姜喜運(yùn)挖開的巨大虧空中翻身。董氏和姜喜運(yùn)案利益集團(tuán)資本操盤、媒體沖鋒的自殺式攻擊，著實(shí)讓恒豐銀行嚴(yán)重受傷，原定于10月末召開的臨時(shí)股東大會(huì)也因董氏派遣的兩名不明身份記者的自殺式行動(dòng)暴露而取消。

幾乎恒豐銀行的所有人都沒料到，自己花高薪“挖”來(lái)的民生系董氏高管，從進(jìn)駐恒豐前就早已布好天羅地網(wǎng)欲置恒豐于死地；金融圈的精英們也想不到，民生系大佬董氏和游走江湖的姜案利益集團(tuán)能夠聯(lián)手策劃狙殺恒豐的行動(dòng)；甚至連恒豐的高管們也不知道，銀行面臨的不僅僅是一場(chǎng)“舉報(bào)事件”的輿情風(fēng)波，而是資本大鱷的血盆大口；當(dāng)?shù)攸h委政府的官員們也可能從未想到過輿情風(fēng)波背后的離奇故事，但圍觀看熱鬧的吃瓜群眾卻越來(lái)越樂此不疲起來(lái)。

機(jī)關(guān)算盡，董氏如意算盤破產(chǎn)

出身河南銀行學(xué)校的董氏，在銀行界有著“黃埔教頭”之稱，在其長(zhǎng)期執(zhí)掌民生銀行期間，早已開始了對(duì)金融企業(yè)的圍獵布局，“推薦”多人以高管身份潛入各家銀行或證券機(jī)構(gòu)，只待收網(wǎng)。多家銀行不幸中招，“高薪被挖”成為民生系董氏門生的得意出路。而這些，包括但不限于已槍聲四起的平安和恒豐。

從上世紀(jì)90年代初開始，董氏任職交通銀行鄭州分行行長(zhǎng)后，大力扶持投機(jī)商人高某某，為高縫補(bǔ)了一個(gè)個(gè)資金窟窿。高最后熱衷于資本運(yùn)作而業(yè)務(wù)“崛起”，染指各類機(jī)構(gòu)股權(quán)，得益于他與董氏的鄭州之緣。投桃報(bào)李，在日后董氏圍獵的多個(gè)項(xiàng)目中，均有高的不二身影。兩者如影相隨，成為時(shí)尚青年描述的“好基友”。

2014年末，恒豐銀行前董事長(zhǎng)姜喜運(yùn)因震驚全國(guó)的“40億元?jiǎng)們栋浮甭漶R，與其多年搭班并長(zhǎng)期主持恒豐全面業(yè)務(wù)的副行長(zhǎng)欒永泰也惶惶不可終日，自知罪孽深重只能拼死掙扎以圖咸魚翻身。聞?dòng)嵑蟮母吣衬骋嗨奶幎悴亍蚋咴蚪策\(yùn)行賄大額股權(quán)以換取恒豐對(duì)其貸款的違規(guī)操作，高成為執(zhí)法機(jī)關(guān)的調(diào)查目標(biāo)。彼時(shí)，高能夠依靠的，唯有老戰(zhàn)友董氏和自己手里的大把待洗現(xiàn)鈔。

對(duì)董氏而言，狙殺恒豐的時(shí)機(jī)開始成熟起來(lái)。

一個(gè)利益共同體就此產(chǎn)生，董氏在恒豐要人有經(jīng)營(yíng)層的行長(zhǎng)和董事會(huì)的副董事長(zhǎng)，要錢有人出。姜喜運(yùn)在職期間，由其女婿出面掌控的13家企業(yè)持獲了恒豐的巨額股份，高某某亦通過姜獲取了恒豐的股東權(quán)利，姜、高二人實(shí)際控制的恒豐股權(quán)極為強(qiáng)大，持股企業(yè)占到了總數(shù)57個(gè)股東的近半、全部股權(quán)的47%。

已深陷囹圄又臨馬上開庭公審的姜喜運(yùn)在監(jiān)號(hào)中有一塊最大的心?。喝绾伟雅隹刂频倪@13家企業(yè)中的恒豐股份轉(zhuǎn)出以減輕自己的罪責(zé)。而這，恰為董氏夢(mèng)寐以求。董氏深知，他并非一個(gè)人在戰(zhàn)斗，緊張的姜案利益集團(tuán)和焦慮的欒永泰都會(huì)有錢出錢，有力出力，而恒豐的現(xiàn)任高管，是董氏早已提前布局的行長(zhǎng)林治洪。

沒有人知道，在上海的一家極其神秘的的處所里，董氏率領(lǐng)他的幾個(gè)小兄弟姊妹經(jīng)歷了怎樣的密謀和操作。

在與媒體噱頭滿滿的反復(fù)溝通、甚至許以“事成之后獎(jiǎng)金5000萬(wàn)元”的誘惑之后，這個(gè)“天時(shí)地利人和”的董氏集團(tuán)開始利用媒體向恒豐銀行密集掃射。

但是，恒豐董事會(huì)沒有被擊垮，反倒董氏陣營(yíng)中多人潰敗平安銀行后開始四散奔逃，有的核心角色近日投誠(chéng)恒豐并告密邀功，道出了董氏鯨吞恒豐的幕后真相。

放倒恒豐現(xiàn)任董事會(huì)、實(shí)際控制恒豐的“精心”設(shè)計(jì)，隨著民生系董氏臥底恒豐的劉某被抓調(diào)查，被董布局于恒豐任行長(zhǎng)的林先生提前“跑路”，塵埃終于落定，董氏鯨吞恒豐的計(jì)劃宣告提前“流產(chǎn)”。東窗事發(fā)導(dǎo)致的潰敗將兵必然產(chǎn)生倒戈之徒，忽然醒悟的受傷恒豐驚魂之余也會(huì)效仿平安嗎？失魂落魄的董氏還會(huì)重操輿論和資本之劍嗎？但不管怎樣，面對(duì)既定的敗局，董氏只得仰天長(zhǎng)嘆哀己夢(mèng)斷。這出大戲，應(yīng)了那句流行的網(wǎng)絡(luò)詞匯——“然并卵”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。