迫于蘋果的規(guī)則，微信取消了iOS用戶的贊賞按鈕，臨時(shí)采取了二維碼轉(zhuǎn)賬的方式。但是，這種方式剛上線又夭折了，同樣“違反”了蘋果的規(guī)則。針對(duì)這件事，大部分的人是譴責(zé)蘋果，也有一些人認(rèn)為微信不守規(guī)則。

到底該如何來看待這件事呢？其實(shí)沒那么復(fù)雜。

蘋果的回應(yīng)是：“微信可以選擇提供App內(nèi)購(gòu)買讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者，如同我們提供這一選擇給所有的開發(fā)者一樣，微信只需正確使用 App內(nèi)購(gòu)買體系進(jìn)行開發(fā)即可?！?/p>

也就是說，蘋果認(rèn)為贊賞是一種APP內(nèi)購(gòu)買行為。且不說贊賞是不是屬于購(gòu)買，就算屬于購(gòu)買又如何呢？APP內(nèi)購(gòu)買一定就要走App Store的通道嗎？如果按照這一套邏輯來定義的話，恐怕中國(guó)的APP得死掉一大半。

比如，淘寶、京東、攜程等iOS應(yīng)用，里面都是涉及到了購(gòu)買行為，蘋果并沒有因此而干預(yù)。在絕大多數(shù)電商類的應(yīng)用中，甚至連Apple Pay都不支持，都是采取第三方的支付渠道，出售實(shí)體或者虛擬的商品，也都安然無恙。

為什么是微信呢？這是一個(gè)很奇怪的事。微信贊賞不過是轉(zhuǎn)賬支付，并不涉及到實(shí)際的購(gòu)買行為，如果這都違背了規(guī)則的話，那支付寶是不是可以下架了？更進(jìn)一步來說，只要涉及到繞開App Store支付的，都應(yīng)該被封殺。

如果真是那樣的話，恐怕沒有幾個(gè)APP可以用了。因?yàn)?，走蘋果的APP內(nèi)購(gòu)買要分成30%，什么商品能有30%以上的毛利？若是如此，淘寶、京東上的賣家可能只能吃土了。當(dāng)然，蘋果并沒有對(duì)這些電商APP進(jìn)行干預(yù)。

作為一個(gè)平臺(tái)，用戶愿意選擇何種支付方式，這應(yīng)該是用戶的權(quán)利。蘋果有什么權(quán)利來干預(yù)呢？真是不明白。用戶買了蘋果的手機(jī)，連支付方式的選擇權(quán)利都沒有。難道消費(fèi)者買了一件衣服回去，怎么搭配還要受品牌商控制。

況且，App Store的支付體驗(yàn)真的糟糕到了極點(diǎn)。

不論是從哪個(gè)角度來看，蘋果都是強(qiáng)盜邏輯。建議蘋果按照這個(gè)邏輯，把一切存在支付的都封殺了，直到?jīng)]有APP可以用為止，把用戶都逼到安卓陣營(yíng)里去。當(dāng)然，我相信蘋果不敢這么干，除非蘋果真的不想活了。

希望蘋果不要這么自以為是，不要為了一些商業(yè)目的，去扼殺生態(tài)當(dāng)中的創(chuàng)新，最終或許偷雞不成蝕把米。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。