過去提到網(wǎng)絡(luò)售假的問題，不管是消費者還是權(quán)利人，都一致將責(zé)任歸咎于阿里巴巴。而今，隨著阿里巴巴打假的深入，權(quán)利人的態(tài)度悄無聲息的在發(fā)生改變。一些權(quán)利人不但不再責(zé)怪阿里，甚至為阿里打假的舉措鼓與呼，成為阿里打假的“自來水”（注解：以自愿為原則而發(fā)起宣傳的行為），這到底是怎么回事呢？

在阿里巴巴大數(shù)據(jù)打假聯(lián)盟首次《聯(lián)合公報》發(fā)布會上，聯(lián)盟成員之一、法國知名化妝品品牌貝德瑪首席法務(wù)官王莉萍說，“‘木秀于林，木必摧之’，淘寶作為實際上最大的一個電子商務(wù)平臺，上面有賣假貨被人非議，其實沒有那么緊張，不需要那么緊張，這是正常的?！?/p>

她還舉了一個例子，比如說武漢的漢正街，廣州的興發(fā)廣場，昆明的螺螄灣，并不是多大的地方，都無法解決假貨問題，怎么能單靠電商平臺來完全解決這個問題。這不是阿里一家的問題，也不是阿里憑一己之力解決的事情，這需要阿里、權(quán)利人和國家一起去做。

作為一個國際品牌的法務(wù)代表，顯然不會是傳說中的托，這番話多少讓人感到有點意外。

在很長一段時間里，別說是不了解國內(nèi)情況的外資權(quán)利人，就連本土的品牌權(quán)利人都無法理解，都認(rèn)為阿里平臺上有假貨是故意為之，阿里應(yīng)該承擔(dān)全部的責(zé)任，因此產(chǎn)生了非常深的誤解。包括在今年兩會期間，某些企業(yè)家代表還在指責(zé)阿里旗下平臺的售假情況。

那么，貝德瑪作為一個國際知名品牌，為何會有這樣積極的態(tài)度呢？因為感受到了阿里在打假方面的努力和無奈，也享受到了與阿里合作打假帶來的實際成果。

貝德瑪作為率先吃螃蟹的公司，與阿里合作打假已經(jīng)一年半了，通過大數(shù)據(jù)的分享做了非常多的案件。包括公安部的集群案件，跨越多個省市，抓到了不少嫌疑人。而在這些案件的偵破過程中，阿里的大數(shù)據(jù)起到了至關(guān)重要的作用。

比如，通過姓名、電話、地址、交易習(xí)慣等形成一個樹狀結(jié)構(gòu)，了解假貨交易的上下家和關(guān)聯(lián)方，就有可能知道它潛在的交易對象。甚至在行動的交易當(dāng)場，阿里也會派人過去跟蹤，在事發(fā)當(dāng)中分析數(shù)據(jù)、固定證據(jù)，避免涉假嫌疑人逃避。

王莉萍認(rèn)為阿里在打假上做了很多工作，不管是后勤、法務(wù)還是一線的數(shù)據(jù)分析員，都為打假做了相當(dāng)大的工作，只是外界無法看到他們的工作狀態(tài)。

她還談到了打假過程中三個突出的特點：第一個特點，地域比較集中，就這么幾個地方；第二個，它屢犯的態(tài)勢非常明顯；第三，我們的行政打擊力度不夠。

談到行政打擊的時候，她講了一件比較有意思的事，讓人有點哭笑不得。

貝德瑪去年一年打擊了非常多的行政案件，但他們拿到了行政處罰決定書的只有兩個，一個罰了一千，一個罰了兩千。這讓他們感到很納悶，打擊一個案子的成本可能是處罰金的10倍，這到底在處罰權(quán)利人還是處罰制假售假人？

去年還有一個刑事案件，涉案金額500萬，最終判決六個月有期徒刑。這讓王莉萍想到十幾年前作為律師做過的一個案件，那個案件是浦東新區(qū)機場一個運貨員，他偷了運貨當(dāng)中的三星芯片。當(dāng)時這個東西價值8萬，最后判決結(jié)果是8年。相比之下，盜竊8萬，判了8年；造假500萬，才判了六個月，而且那個案件是十幾年前。

從權(quán)利人分享的打假經(jīng)歷和遇到的困難來看，也就不難理解，為何權(quán)利人不再是指責(zé)阿里的打假不力，反而成了阿里的“自來水”。因為，阿里確確實實的在努力的打假，但在打假的過程中有太多無奈。

兩會期間，馬云提出了“酒駕式打假”，呼吁像治理酒駕一樣打擊假貨，就是因為對造假售假的處罰太輕，讓一些人有恃無恐。阿里配備了2000多人的打假團隊，每年耗費的資金超過10個億，但卻只有幾個受到了刑事判決，大多數(shù)都是“撓癢癢”一樣的處罰，到頭來還有點兩頭不討好。

一方面，阿里確實在打假，配備了那么多人，耗費了那么多資金，但就是無法從根源上消除假貨；一方面，消費者認(rèn)為阿里的平臺中有假貨，那就全都是阿里的責(zé)任，那就是阿里的包庇和縱容。之所以會形成這樣的矛盾局面，還是對造假、售假過于寬容，因為回報大、風(fēng)險高，所以假貨才會難以滅絕。

貝德瑪?shù)氖紫▌?wù)官談到了“屢犯的態(tài)勢非常明顯”，就是因為風(fēng)險太低了。有些造假的人，老公被抓了，妻子接著造假；老爸被抓了，兒子接著干。而且，一個團伙造假的案子，基本只能抓頭目，工人往往因為“不知情”而被免責(zé)?？墒牵@些造假的工人換個老板繼續(xù)造假，就是因為法律責(zé)任太低了。

哪怕如此，阿里和權(quán)利人依然在不懈努力，從這兩年公布的打假案件來看，幾乎都有阿里和權(quán)利人的身影。因為，只有平臺和權(quán)利人時刻保持高壓打假，密切配合有關(guān)部門的行動，才能讓假貨得到遏制。當(dāng)然，如果要大面積的打擊假貨的話，還是需要從法律角度提高處罰，加大造假售假的法律風(fēng)險。如果不從法律上加大處罰，加大打擊的力度，可能還會讓平臺方和權(quán)利人繼續(xù)感到無奈下去。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。