一部古裝大戲《錦繡未央》火遍大江南北，但誰(shuí)又曾想到，火爆的《錦繡未央》原著頭頂上卻頂著“抄襲”的帽子。

近日，媒體曝出《錦繡未央》原著小說(shuō)涉嫌抄襲。為此，11位網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)原創(chuàng)作家更是聯(lián)名上訴狀告《錦繡未央》原著，要求索賠200萬(wàn)。

據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，涉嫌被《錦繡未央》抄襲的語(yǔ)句達(dá)540句之多，抄襲情節(jié)97個(gè)，全書(shū)294章，僅9章未抄。而另?yè)?jù)網(wǎng)友們自發(fā)組織的《錦繡未央》抄襲案助手統(tǒng)計(jì)，270萬(wàn)字的《錦繡未央》總共抄襲了209本小說(shuō)。

此事件一出，立馬被群起攻之，成為業(yè)內(nèi)焦點(diǎn)?！跺\繡未央》原著無(wú)疑為國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)抹了一把黑。

目前，事情還在進(jìn)展之中。但無(wú)論結(jié)局如何，透過(guò)《錦繡未央》原著抄襲背后，我們當(dāng)思考更多。除了抄襲的當(dāng)事方，背后的平臺(tái)——閱文的縱容也難辭其咎？面對(duì)抄襲已經(jīng)成為潛規(guī)則的網(wǎng)文市場(chǎng)，讀者、作家、平臺(tái)又該何去何從？

1、包庇與縱容者當(dāng)思過(guò)

抄襲，在國(guó)內(nèi)的文學(xué)圈乃至整個(gè)文化圈子，包括筆者所從事的自媒體行業(yè)都是屢見(jiàn)不鮮，老生常談。從之前的郭敬明抄襲莊羽到于正抄襲瓊瑤，乃至這次《錦繡未央》抄襲事件，甚至正在熱播的《三生三世十里桃花》原小說(shuō)作者唐七公子也遭到了抄襲的指責(zé)。

這和當(dāng)前中國(guó)的國(guó)情有關(guān)，維權(quán)之難，維權(quán)成本之高，沒(méi)有嚴(yán)重后果等等，使得人們很難完全阻止、清除抄襲行為。但作為平臺(tái)方很多時(shí)候是知其抄襲而默認(rèn)甚至縱容就不對(duì)了。

以《錦繡未央》為例，其實(shí)早在2013年閱文集團(tuán)旗下的瀟湘書(shū)院就發(fā)現(xiàn)了這一抄襲問(wèn)題，但當(dāng)時(shí)卻公告稱(chēng)：“經(jīng)編輯核實(shí)，該作品整體構(gòu)思系作者原創(chuàng)，部份情節(jié)設(shè)定與其他作品有相似之處，但該情節(jié)設(shè)定不屬于其他作品獨(dú)創(chuàng)”，并將這件事定性為“借鑒行為”，最后僅僅要求作者進(jìn)行整改，同時(shí)取消該作品金品資格。

知乎上資料也顯示，當(dāng)時(shí)瀟湘書(shū)院的三位作家聲討《錦繡未央》原著的作者秦簡(jiǎn)，但瀟湘書(shū)院卻以“損害書(shū)院形象、妨害編輯聲譽(yù)”為由，處罰了指責(zé)秦簡(jiǎn)抄襲的三位自家作者：取消一切推薦及相關(guān)福利，扣除作者全部經(jīng)驗(yàn)值。

作為平臺(tái)方，閱文集團(tuán)難免有包庇縱容這種抄襲之嫌，這種包庇與縱容也讓《錦繡未央》的膽子越來(lái)越大。汝雖不殺伯仁，伯仁卻因你而死。所以幕后的閱文集團(tuán)當(dāng)思過(guò)。

2、一切都是利益在作祟

核心的問(wèn)題是，為什么閱文集團(tuán)會(huì)縱容之？答案就是“利益”二字。

天下熙熙皆為利來(lái)，天下嚷嚷皆為利往。之所以縱容就是錢(qián)，是利益的驅(qū)使。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一個(gè)腦力勞動(dòng)者，是需要很高的成本，抄襲無(wú)疑就成了一條捷徑，而且隨著《錦繡未央》原著的大火，平臺(tái)方自然能獲得流量和分成。商人逐利，這也是商業(yè)的最本質(zhì)訴求。

從行業(yè)來(lái)看，雖然閱文集團(tuán)借此獲得了暴利，但正如《北京青年報(bào)》撰文所稱(chēng)：“抄襲是網(wǎng)文的定時(shí)炸彈。金錢(qián)的誘惑在一旁叮當(dāng)作響，有先行者取巧找到不法捷徑平步青云，卻未被懲治，造成了抄襲的猖獗?？v容取巧者不斷獲利，其實(shí)就是緩慢的自掘墳?zāi)沟倪^(guò)程，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的原創(chuàng)力、整體市場(chǎng)的審美都將被破壞。”

雖然，抄襲之風(fēng)還暫時(shí)難以徹底根除，但絕不應(yīng)該成為法外之地，直接抄襲者、平臺(tái)方也都需要對(duì)其負(fù)責(zé)。否則，這對(duì)眾多創(chuàng)作者不公，對(duì)整個(gè)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不利。

但前方還得繼續(xù)朝前走。在拿起法律武器之前，如何才能有效避免抄襲問(wèn)題，這才是當(dāng)務(wù)之急。

現(xiàn)實(shí)中，阿里文學(xué)平臺(tái)對(duì)于類(lèi)似的抄襲問(wèn)題的處理或可值得借鑒。

據(jù)阿里文學(xué)總編輯周運(yùn)介紹：“阿里文學(xué)平臺(tái)對(duì)于類(lèi)似的抄襲問(wèn)題，有著機(jī)器深度學(xué)習(xí)鑒別加專(zhuān)業(yè)審核人員人工鑒別的雙重機(jī)制。目前該機(jī)制第一版已經(jīng)通過(guò)阿里文學(xué)相關(guān)產(chǎn)品，比如書(shū)旗小說(shuō)和書(shū)旗網(wǎng)的系統(tǒng)后臺(tái)開(kāi)始運(yùn)作，取得了良好的效果。同時(shí)，阿里文學(xué)還有讀者和作者的投訴通道，確保能夠快速發(fā)現(xiàn)和定位疑似抄襲作品，并及時(shí)進(jìn)行處理?！?/p>

對(duì)于如何處理抄襲作品時(shí)，周運(yùn)表示：“阿里文學(xué)對(duì)于經(jīng)過(guò)確認(rèn)是抄襲的作品，有著業(yè)界最嚴(yán)的處理措施，包括向業(yè)界通報(bào)作品抄襲情況，同作者解約，讓作者退回已經(jīng)取得的全部稿費(fèi)，并將其放入永不簽約的黑名單庫(kù)，等等。對(duì)于一些死不認(rèn)錯(cuò)的問(wèn)題作者，阿里文學(xué)可以隨時(shí)動(dòng)用法律武器保護(hù)自己、讀者和相關(guān)受害作者的合法權(quán)益?！?/p>

【結(jié)束語(yǔ)】

總之，仔細(xì)分析來(lái)看，其實(shí)抄襲看似不算什么大事，行業(yè)內(nèi)，抄襲、山寨之風(fēng)下這種事情屢見(jiàn)不鮮了，沒(méi)啥大不了。在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)江湖中，類(lèi)似這種縱容抄襲，睜一只眼閉一只眼的案例也比比皆是，沒(méi)辦法，這就是中國(guó)的國(guó)情，畢竟復(fù)制是最簡(jiǎn)單、也是最有效的途徑。

透過(guò)《錦繡未央》抄襲事件背后，是平臺(tái)大肆斂財(cái)和作家們的彷徨與無(wú)奈，這會(huì)讓整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)陷入“劣幣驅(qū)逐良幣“的怪圈。我們呼喚早日出臺(tái)行業(yè)規(guī)范和相關(guān)法規(guī)，真正建立起良好的制度，只有這樣，才能最終保證產(chǎn)業(yè)健康的前行。

最后，我還想說(shuō)，如今，將此文寫(xiě)出來(lái)，或許改變不了什么，畢竟都是巨大的平臺(tái)，根本不會(huì)因?yàn)橐黄恼露霰举|(zhì)的改觀(guān)。但最起碼會(huì)影響一點(diǎn)人心，作為一個(gè)堅(jiān)持打擊抄襲的篤定者，有這一點(diǎn)就夠了！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。