制假售假刑事處罰率不足1%，這是阿里巴巴2017年2月27日最新公布的數(shù)據(jù)。就在去年，阿里巴巴平臺治理部共排查出4495條銷售額遠超起刑點（5萬元）的制售假線索，截至目前通過公開信息能夠確認已經(jīng)有刑事判決結果的僅33例。

刑事處罰率不足1%背后，是現(xiàn)行相關法律規(guī)定存在過時、過寬、模糊和難以執(zhí)行等缺陷。

我國現(xiàn)行法律框架中對于假貨的規(guī)范散落在多部法律中。《刑法》對制假售假者的立案標準是售假金額必須達到5萬以上；《產(chǎn)品質(zhì)量法》中對制售假冒偽劣行為處以沒收違法產(chǎn)品，并處以貨值3倍以下罰款；《消費者權益保護法》對打假亦有涉及，但側重于對消費者的補償。

作為成文法國家，我國法律天然具有滯后性，而上述多部法律中制售假條款的規(guī)定更是多年未改。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》誕生于1993年，其中規(guī)定“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構、認證機構偽造檢驗結果或者出具虛假證明的，責令改正，對單位處50000元以上100000元以下的罰款，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處10000元以上50000元以下的罰款”。時間過去了24年，罰款標準仍停留在5萬元標準。相比制售假者獲得的暴利，幾乎可以忽略不計。

按照《刑法》規(guī)定，制假售假定罪標準從制訂至今仍以銷售金額為一元化標準。清華大學法學院張建偉教授認為：“目前法規(guī)從結果來定罪，造成了作繭自縛的情況，很多結果無法確認，如假貨的全部銷售數(shù)額、對人身的傷害等”。浙江大學刑法研究所執(zhí)行所長高艷東同樣認為：定罪標準應當從銷售金額一元化向多元化轉變；在司法解釋層面，應該修改傳統(tǒng)證據(jù)認定標準，采信大數(shù)據(jù)分析結論、經(jīng)驗證的電子證據(jù)，有條件地采用抽取證等證據(jù)標準。

與美國、日本等發(fā)達國家相關法律規(guī)定比較，我國對制假售假的刑罰力度明顯過小。美國《商標保護法》明確規(guī)定，故意制造和銷售假貨重犯者將面臨最高10年刑期、個人500萬美元（約合人民幣3300萬元）罰款。美國聯(lián)邦法律還規(guī)定，制假售假初犯者將面臨10年以上的監(jiān)禁，重犯者將面臨20年以上監(jiān)禁和500萬美元的罰款，因假貨造成死亡后果的個人將會被終生監(jiān)禁。

日本商標法和防止不正當競爭法規(guī)定，對制售假者判處5年以下拘役或者500萬日元（約合人民幣29萬元）以下罰金；對違反法律的法人要處以最高達1億5千萬日元（約合人民幣857萬元）的罰金；除刑事處罰外，還可能追究民事責任。

阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳女士

阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳認為，如果刑事處罰比例不足1%的事例一再發(fā)生，從根本上治理假貨也就無從談起。根治假貨亟待嚴格執(zhí)法、加重刑罰，“否則打假就像個篩子，違法犯罪的人笑死、痛恨假貨的人急死、執(zhí)法辦案人員累死、消費者哭死?！?/p>

制假售假成本太低，是當下社會假貨困境的最重要因素。今天，阿里巴巴還向全社會發(fā)出公開呼吁，呼吁完善法律法規(guī)，嚴格執(zhí)法、加重刑罰、加大打擊制假售假的執(zhí)法力度，“只有讓制假售假龐大鏈條上的每一個犯罪分子受到應有的刑事處罰”，假貨才會得到根本治理。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。