3GPP RAN187次會議的5G短碼方案討論中，中國主推的Polar Code（極化碼）方案成為5G控制信道eMBB場景編碼方案，由于華為是主推者，引發(fā)了一場媒體狂歡，那么這件事與中國TD標準取得的成功相比誰對中國的貢獻更大呢？

目前5G中長碼編碼確認方案為LDPC，這是由高通領(lǐng)銜主推的方案，其實在此前的3G、4G標準中高通也是主推LDPC方案，但是高通因為失去了4G標準的主導權(quán)導致其在4G標準中的專利話語權(quán)下降。

高通標準制定者之一，其主推的CDMA2000是3G標準之一，而其擁有的CDMA技術(shù)更成為3G標準的核心技術(shù)之一，由此奠定了它在3G標準中的專利壟斷地位。

在制定4G標準的時候，高通依然希望延續(xù)其CDMA技術(shù)的生命，推出了采用CDMA、OFDM技術(shù)的4G標準UMB，不過由于UMB的技術(shù)缺陷最終放棄。中國和歐洲方面則希望擺脫高通，推出了基于OFDM、SCFDM技術(shù)的LTE技術(shù)。

在高通的UMB標準放棄后，中國主推的TD-LTE標準就成為4G標準的一部分，它與美國Intel主推的wimax標準成為直接競爭者，不過由于CT陣營的企業(yè)包括高通在內(nèi)為了維護它們的利益而選擇放棄支持wimax而支持TD-LTE，因此最終中國的TD-LTE成為4G標準而wimax敗陣。

由于高通在4G標準制定中只是參與者，雖然它是核心編碼LDPC的主推者，通過收購擁有OFDM技術(shù)的Flarion公司在4G標準中獲得了一定的話語權(quán)但是依然無法再如3G時代擁有強勢的專利地位，而中國由于是TD-SCDMA、TD-LTE標準主推者而不斷提升自己在通信標準制定中的話語權(quán)。

由此可見，相比起華為主推的Polar Code（極化碼）方案成為5G控制信道eMBB場景編碼方案遠不如中國推動TD-LTE標準成為4G標準之一的意義更大。

在當下全球5G標準制定中，歐洲方面確立了愛立信為歐洲5G標準領(lǐng)導者，而愛立信也明確說了它將推出基于LTE-FDD演進的5G標準，從這個方面來說中國要保證自己在5G標準中的話語權(quán)，更重要的是基于TD-LTE標準演進到5G以增強自己在5G標準中的話語權(quán)。

國內(nèi)的一些媒體一再宣稱LTE-FDD與TD-LTE只有10%的差異，說中國做TD標準意義不大，甚至說5G標準將統(tǒng)一，這是完全違背事實的。

從2G、3G、4G都存在時分和頻分之爭，目前正在制定的5G標準同樣存在時分和頻分之爭，歐洲已在頻分技術(shù)中占據(jù)優(yōu)勢，時分技術(shù)則是中國占據(jù)優(yōu)勢，但是如果中國放棄時分技術(shù)的話，美國的wimax必然會卷土重來（wimax是時分技術(shù)），所以中國要想贏得自己在5G標準中的話語權(quán)是絕對不應(yīng)該放棄時分技術(shù)的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。