高通起訴魅族一案延燒多日，昨天魅族方面舉行了發(fā)布會指出了前者收取專利費存在不合理的地方，這件訴訟其實并不僅僅關(guān)乎魅族一家企業(yè)，更關(guān)乎中國手機企業(yè)的整體利益。

高通延續(xù)3G的專利收費方式不合理

CDMA最早是好萊塢美女明星海蒂·拉瑪（Hedy Lamar）發(fā)明的，高通解決了CDMA的功率控制等技術(shù)問題將CDMA引入民用通信市場。當(dāng)時其他通信企業(yè)都不看好這項技術(shù)的發(fā)展前景，高通只好硬著頭皮繼續(xù)開發(fā)這項技術(shù)并申請了大量專利獲得了近乎壟斷的專利地位，后來CDMA成為3G的核心技術(shù)因此讓它獲得了收取號稱高通稅的專利費權(quán)利。

在制定4G標(biāo)準(zhǔn)的時候，高通依然希望延續(xù)自己的CDMA專利的優(yōu)勢，推出了自己的UMB標(biāo)準(zhǔn)，中國和歐洲則選擇盡量繞開高通的專利推出了LTE標(biāo)準(zhǔn)，最終高通的標(biāo)準(zhǔn)由于技術(shù)缺陷而失敗，中歐則成功將LTE打造成為4G的唯一標(biāo)準(zhǔn)。眼下的5G標(biāo)準(zhǔn)雖然仍然在協(xié)商中，不過基本上可以確定的是將分別沿著歐洲標(biāo)準(zhǔn)LTE-FDD和中國標(biāo)準(zhǔn)TD-LTE演進到5G。

從4G到5G標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展可以看出高通在2G和3G時代建立的具有壟斷優(yōu)勢的專利地位并沒能延續(xù)到4G、5G，而是不斷被削弱，中國和歐洲在4G、5G標(biāo)準(zhǔn)上擁有的專利權(quán)則不斷增強，在這樣的情況下其繼續(xù)按3G標(biāo)準(zhǔn)那樣的方式收取高額專利費是不合理的。

高通的所在地美國如今也已經(jīng)意識到過度保護專利對經(jīng)濟和創(chuàng)新帶來的負(fù)面影響，因此改變以往一味偏袒專利持有人的政策，這迫使那些專門依靠持有的專利向?qū)嶓w企業(yè)提起訴訟獲得利益的“專利流氓”選擇到國外發(fā)起訴訟，而高通的依靠擁有專利優(yōu)勢向其他通信企業(yè)收取巨額專利費的行為如今正受到歐洲、韓國、美國發(fā)起或準(zhǔn)備發(fā)起反壟斷調(diào)查，這證明了它這種行為的不合理性。

更重要的是，高通到明年有部分核心專利將到期，其專利優(yōu)勢將被大幅度削弱，此時將3G與4G專利捆綁與中國手機企業(yè)達(dá)成協(xié)議將將有望在專利到期之前刮一筆。

高通按整機收取專利費方式不合理

目前的智能手機包含了太多的功能，通信功能僅是其中的一種，高通芯片占手機的成本大約在20%左右?，F(xiàn)在一部智能手機包含了液晶、內(nèi)存、拍攝、電池、指紋識別等方面的專利技術(shù)，然而這些與高通的通信專利毫無關(guān)系的技術(shù)也要計入其中，按整機計價向高通繳納專利費是非常不合理的。

正如魅族的用戶問的，購買一個64GB的手機其多出的32GB內(nèi)存也要加入到高通收取專利費的計價基礎(chǔ)上，這種多收取的專利費必然要轉(zhuǎn)嫁到中國的消費者身上，這對中國的消費者是不公平的。

對于手機企業(yè)來說，其為了開發(fā)一部手機，在整機設(shè)計、工藝制造、軟件開發(fā)方面投入了大量的研發(fā)成本，這部分本屬于手機企業(yè)自身的專利，蘋果以這些專利起訴HTC等手機企業(yè)證明了這些研發(fā)具有的價值，然而同樣要被計入整機價格中向高通繳納專利費就更是一種霸道的行為！

現(xiàn)下并非所有手機企業(yè)都是按整機計價，眾所周知的是高通對蘋果手機的專利收費方式是按芯片單個元件為計價基礎(chǔ)向其繳納專利授權(quán)費的，這說明“高通稅”并非是對所有手機企業(yè)一視同仁的，這也證明了高通按整機計價收費方式是不合理的。

高通當(dāng)下的談判方式存在不合理的地方

高通與手機企業(yè)的談判存在不公平、不合理的方面，魅族方面將之比喻為“黑盒子”“我們不知曉其他人的，也不能泄露一切談判內(nèi)容”，并質(zhì)疑這種機制帶給整個移動生態(tài)的公平性“高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件?！?/p>

以本次高通的訴訟請求來說每部手機收取的專利費高達(dá)200元以上占2015年中國手機均價的比例超過10%，遠(yuǎn)超出發(fā)改委對高通的處罰中按整機價格的65%收取5%專利費的比例，這更加凸顯了高通的霸道和野蠻！

高通這種不公開談判條件的方式可能存在著收取過高專利費的可能，歐盟對高通的反壟斷調(diào)查中就指它在銷售芯片時可能提供專利費折扣等財務(wù)優(yōu)惠措施，導(dǎo)致手機企業(yè)之間的面臨不公平競爭條件。另外這種“黑盒子”談判方式可能存在不公平、不合理的地方是其中的專利的重要性、效力等方面難以測算，在中國的DVD行業(yè)被歐美日以專利獵殺后，中國方面后來就發(fā)現(xiàn)歐美日的這些聯(lián)盟建立的專利池中放入了部分失效或無效的垃圾專利。

不合理的專利費可能扼殺中國手機

中國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型中，而中國手機代表著中國制造的成功。中國手機品牌2015年占全球智能手機的份額超過了四成，正走向海外市場為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供助力，它們證明著中國制造不再是當(dāng)年靠出賣血汗換取外匯的低端制造業(yè)，是從中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)型成功的典范。

中國手機眼下的成功來自于眾多中國手機品牌的共同努力，據(jù)IDC的數(shù)據(jù)2015年全球前十大手機品牌中有7家來自中國，而中國市場前十大手機品牌中目前尚有魅族、OPPO、vivo未與高通達(dá)成合作，因為這這些手機企業(yè)出貨量巨大，如果按高通不合理的專利收費條件將要繳納巨額專利費。

高通不合理的專利收費可能扼殺中國手機的繁榮，中國手機品牌雖然已經(jīng)占超過全球超過四成的比例，但是分析顯示智能手機市場超過100%的利潤被蘋果和三星所掌握，中國手機品牌的利潤水平相當(dāng)?shù)牡停绻@次訴訟高通得值將對中國手機造成近乎毀滅性的打擊，重蹈當(dāng)年DVD行業(yè)被歐美日以專利獵殺的覆轍。

中國現(xiàn)在已經(jīng)成為全球最大的智能手機市場，也是全球最大的手機制造國，隨著在創(chuàng)新實力方面的提升，理應(yīng)對這些不合理的專利收費要求進行規(guī)范，以保障國內(nèi)企業(yè)的利益，穩(wěn)定中國經(jīng)濟的發(fā)展。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。