高通起訴魅族,國內(nèi)似乎一片都是對魅族的譴責(zé)的聲音,但是從另一方面來說這場訴訟可能改變中國對知識產(chǎn)權(quán)的管理政策,結(jié)果可能是扼殺中國手機的發(fā)展。
中國手機企業(yè)普遍缺乏專利
就目前已知的消息可以知道,擁有專利優(yōu)勢的企業(yè)包括了華為、中興、聯(lián)想、TCL等,新崛起的OPPO、vivo、小米、魅族等在專利方面較為弱勢。
華為和中興是全球前五大電信設(shè)備商,憑借20多年的發(fā)展積累了大量專利,據(jù)他們的說法是專利數(shù)量以萬計算,這幾年在全球PCT專利申請量上屢屢位居前列。但是一個不可忽視的情況是,即使是如此強勢的兩家企業(yè),2015年在美國的專利授權(quán)量排名方面這兩家企業(yè)并不靠前,華為排名第44位,而中興僅排名第85位;歐洲市場華為的專利授權(quán)量排名第四位。
聯(lián)想、TCL分別通過收購MOTO手機業(yè)務(wù)、阿爾卡特手機業(yè)務(wù)贏得了一些專利,不過相比起愛立信、高通等企業(yè)以萬計算的專利來說依然有它們的不足。
其實目前貴為全球第一大手機企業(yè)的三星,其在LTE專利數(shù)量上有多個分析機構(gòu)指它與高通、華為相當(dāng),在歐美市場獲得的專利授權(quán)量位居第二,但是依然面臨大量的專利訴訟,包括與蘋果的世紀專利大戰(zhàn),華為、中興是否真的有足夠的專利應(yīng)對專利強企值得大家思考。
中國手機的繁榮來自整體的努力
中國手機的繁榮并非只是靠中興、聯(lián)想、華為、TCL等,而是包括了OPPO、vivo、小米等的共同努力才贏得今天的地位。
中國手機的再次崛起是自2011年起,不過到了2015年后在全球市場份額的上升速度出現(xiàn)放慢,這當(dāng)中的原因就是它們在海外市場缺乏競爭力,導(dǎo)致整體上它們嚴重依賴國內(nèi)市場。
據(jù)TrendForce和工信部的數(shù)據(jù)顯示,2015年中國手機品牌海外銷量占比大約在20%、國內(nèi)市場銷量占比高達八成。今年在國內(nèi)市場放緩的情況下,國產(chǎn)手機正在加強進軍海外市場,并各有自己的成績。
華為在歐洲市場增長迅速,市場份額已經(jīng)攀升到了位居歐洲第二;印度市場則是聯(lián)想領(lǐng)頭、其次是小米,OPPO和vivo今年一季度則成為印度市場增長最快的中國手機品牌前三;美國市場是中興和聯(lián)想收購的MOTO占優(yōu)勢;非洲市場據(jù)說是名不見經(jīng)傳的傳音。
從上述的情況可以看出在海外市場,華為、中興、聯(lián)想在各個市場都有出色表現(xiàn)但是并未能代表中國手機品牌在海外拓展市場,而是小米、OPPO、vivo、傳音等其他缺乏專利的國產(chǎn)手機合力取得的。
采取嚴格的知識產(chǎn)權(quán)管理制度對中國不利
它們能能贏得這些市場是因為國內(nèi)市場提供了適當(dāng)寬松的知識產(chǎn)權(quán)管理措施讓它們在國內(nèi)市場成長并獲得向海外擴張的力量,如果中國一旦因為這一次訴訟而最終采取嚴格的知識產(chǎn)權(quán)管理措施,中國的手機產(chǎn)業(yè)繁榮將可能因此而停止,陷入內(nèi)耗當(dāng)中。
就目前已經(jīng)提出要求專利費的情況看,包括愛立信、高通、華為等國內(nèi)外持有專利的企業(yè)來看,要求的收取的專利費高達手機價格的20%-30%,這對于當(dāng)下主要依靠性價比對國際品牌進攻的中國手機來說將是滅頂之災(zāi)。
回想起中國上一次的DVD產(chǎn)業(yè)繁榮正是由于歐美專利企業(yè)借助專利優(yōu)勢收取昂貴專利費最終導(dǎo)致這一產(chǎn)業(yè)衰落,并導(dǎo)致中國自1998年至2003年的出口陷入停滯的結(jié)局不得不讓人深思。
事實上即使是對知識產(chǎn)權(quán)管理嚴格的美國,也已經(jīng)意識到了過于保護專利持有人的利益不利于經(jīng)濟的發(fā)展和科技創(chuàng)新,因此現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬上臺后開始采取措施打壓專利流氓,正是有鑒于此一些美國專利流氓走到美國以外去起訴實體企業(yè),例如一家名為“無線星球”的企業(yè)就到英國起訴華為和三星。
中國經(jīng)濟當(dāng)下正處于轉(zhuǎn)型之中,急需通過繼續(xù)推動出口來幫助中國經(jīng)濟實現(xiàn)轉(zhuǎn)型,手機品牌當(dāng)下取得的成績非常不容易,對這場訴訟的判決將不僅僅關(guān)乎魅族一家手機企業(yè),而是關(guān)乎整個中國手機產(chǎn)業(yè)的未來。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。