《匯·觀察》是“勁霸·創(chuàng)富匯”微信公眾號(hào)每周五固定欄目，為讀者提供創(chuàng)業(yè)創(chuàng)富圈最深度的商業(yè)觀察報(bào)道。勁霸·創(chuàng)富匯以“聞道、授業(yè)、解惑、維新”為宗旨，致力于匯聚有著共同價(jià)值觀和責(zé)任感的創(chuàng)富者，構(gòu)建一個(gè)充滿正能量，充滿夢想，極具感召力的創(chuàng)富集體。

“剪電線”事件的幾經(jīng)發(fā)酵，使宅代洗這個(gè)創(chuàng)業(yè)公司一夜成名。讓圍觀者憤恨的不只是商業(yè)手段上的無節(jié)操，宅代洗的一紙聲明使得“剪電線”的報(bào)道成了一場赤裸裸的公關(guān)策劃。

創(chuàng)業(yè)就像一場黑夜里的行走，誰也不知道光明會(huì)在什么時(shí)候出現(xiàn)。于是乎有人找來木棍鉆出了火，在一瞬間吸引了所有關(guān)注的目光，引得無數(shù)人追逐效仿。如今一團(tuán)又一團(tuán)的野火充斥著眼球，我們開始責(zé)罵那些“鉆火”的人，并嘲笑這群人一次次喪失了底線。但這只是創(chuàng)業(yè)者的錯(cuò)嗎？

為什么總想著炒作？

在這個(gè)成王敗寇的時(shí)代，世界對成功者展現(xiàn)出了極強(qiáng)的包容心，污點(diǎn)被包裝成不走尋常路的創(chuàng)新，亮點(diǎn)則理所當(dāng)然的成了商業(yè)范本。在這個(gè)大環(huán)境下去指責(zé)創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)炒作多有“懲惡揚(yáng)善”的心理，可當(dāng)我們拿著正義之劍把那些“造假者”砍的體無完膚時(shí)，又何嘗不需要深究這些創(chuàng)業(yè)者為何總想著搞個(gè)大新聞。

首先，明星創(chuàng)業(yè)者是否更受資本青睞？

美柚和大姨媽的數(shù)據(jù)造假成了近期的又一焦點(diǎn)，而數(shù)據(jù)存在貓膩的原因多半是為了迎合投資者。深扒后發(fā)現(xiàn)用戶規(guī)模、活躍度、增長率、交易量等等都成了造假的手段，且樂此不彼的創(chuàng)業(yè)者絕非個(gè)案。數(shù)據(jù)不好看，投資者會(huì)買賬嗎？競爭對手憑借振奮人心的數(shù)字圈來了大筆的融資，你沒錢還怎么和它死磕下去。

當(dāng)然，數(shù)據(jù)造假并非是獲得投資者青睞的唯一手段。創(chuàng)始人的BAT或者海歸背景一直被創(chuàng)業(yè)公司作為背書的資本，而為了引起媒體的關(guān)注，創(chuàng)始人或團(tuán)隊(duì)又往往被加以“神奇”的光環(huán)。諸如李彥宏放棄美國的高薪生活歸國創(chuàng)業(yè)，程維和他的團(tuán)隊(duì)不懼艱難才成就了滴滴，諸如此類的故事時(shí)常被創(chuàng)業(yè)者所復(fù)制。

更重要的是，投資者也傳聞?dòng)行┢孑獾膼酆?，比如雷軍自稱只投資熟人，熊曉鴿、徐小平、薛蠻子、沈南鵬等成了投資界的“網(wǎng)紅”?；蛟S有人說，國內(nèi)的投資環(huán)境已經(jīng)如此繁榮，大大小小的投資機(jī)構(gòu)不下數(shù)百家，只要是好的項(xiàng)目終究還是會(huì)發(fā)光的。的確，對一些上規(guī)模的創(chuàng)業(yè)公司來說，拿到錢并不是很難，但拿到大佬給的資源卻不容易。好比說你怎么才能進(jìn)入雷軍的朋友圈，要么你在創(chuàng)業(yè)之前就有背景，要么讓自己紅起來。

不管明星創(chuàng)業(yè)者是否更容易受到資本青睞，在情感和心理上就很容易產(chǎn)生傾向性，至少在二次創(chuàng)業(yè)時(shí)更容易引發(fā)關(guān)注。況且，在資本寒冬的籠罩下，媒體的選擇性報(bào)道明顯造成了明星創(chuàng)業(yè)者更受寵的假象。

其次，創(chuàng)業(yè)圈的浮華是另一個(gè)誘因？

你為什么要?jiǎng)?chuàng)業(yè)？為了理想和情懷，在情懷爛大街的時(shí)代，你這么回答肯定是要被嘲笑的?？赡銥槭裁匆?jiǎng)?chuàng)業(yè)呢，原因或許是找不到工作，或許是有一個(gè)發(fā)財(cái)夢，又或者說，在全國各地都在打造創(chuàng)業(yè)園區(qū)的時(shí)候，創(chuàng)業(yè)就等同于一種政治正確。

除了資本層面，能夠刺激創(chuàng)業(yè)者熱衷于炒作的還有兩個(gè)原因。一是作惡的成本低，二是創(chuàng)業(yè)的出發(fā)點(diǎn)就是個(gè)偽需求。

對于第一個(gè)原因，宅代洗就是一個(gè)很好的例子。相信在“剪電線”的事件曝光之前并沒有太多人聽說過這個(gè)O2O創(chuàng)業(yè)公司，可現(xiàn)在幾乎可以用科技圈家喻戶曉來形容。而宅代洗受到了什么懲罰，無非是聲明之前被攻擊為創(chuàng)業(yè)者沒有節(jié)操?zèng)]有底線，澄清之后被吐槽是赤裸裸的商業(yè)炒作。就連報(bào)道這一事件的自媒體，不但沒有受到表面上的處罰，反倒是跟著火了一把。其他創(chuàng)業(yè)者看到后是否會(huì)這樣想，我干嘛不去干“剪電線”這種事呢，幸運(yùn)的話被媒體曝光提高知名度，就算不幸也最多被拘留而已。且在互聯(lián)網(wǎng)的世界里，“說謊”所承擔(dān)的后果還要更低。

在第二個(gè)問題上，宅代洗聲明“剪電線”是公關(guān)策劃前，不少人抨擊O2O是偽需求，現(xiàn)在看起來有幾分打臉的意思，卻也揭示了國內(nèi)創(chuàng)業(yè)者的現(xiàn)狀。直播不就是一個(gè)很好的例子嘛，從Meerkat在美國出現(xiàn)到國內(nèi)的流行僅僅幾個(gè)月的時(shí)間，雖然鼻祖Meerkat悄然關(guān)閉了直播功能，國內(nèi)直播平臺(tái)的數(shù)量已經(jīng)從2016年初的200余家增加到了近300家，用戶規(guī)模也從2億上升到了3.25億?？芍辈ギ?dāng)真是剛需嗎？如今連映客都傳出了數(shù)據(jù)造假，其他直播平臺(tái)的現(xiàn)狀可想而知，尤其是在監(jiān)管嚴(yán)格的情況下，等待中小創(chuàng)業(yè)者的只有死亡，要么來一場史無前例的公關(guān)策劃迅速進(jìn)入網(wǎng)民的眼球。

在浮華的創(chuàng)業(yè)圈里，不免存在這樣一個(gè)邏輯：只要?jiǎng)?chuàng)業(yè)很大程度上會(huì)得到地方政府補(bǔ)貼或者天使輪投資，拿著別人的前去創(chuàng)業(yè)，成功了實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由，即使失敗了也在簡歷上多了個(gè)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷。那就挑一個(gè)風(fēng)口上的機(jī)會(huì)吧，盡管早已白熱化，商業(yè)模式卻可以盡情模仿。那就來一場“不切實(shí)際”的嘗試吧，但愿能夠火一把，哪怕商業(yè)模式和現(xiàn)實(shí)還有一些脫節(jié)。這些都不怕，還有什么理由不敢去炒作？

“網(wǎng)紅”創(chuàng)業(yè)更容易成功？

用腳趾頭想想都知道紅和成功沒有必然關(guān)系，但有些創(chuàng)業(yè)者偏偏不信。從一個(gè)idea變成一個(gè)項(xiàng)目創(chuàng)造一個(gè)公司進(jìn)而登陸新三板。這是很多創(chuàng)業(yè)公司的路線，其中有一些機(jī)遇和運(yùn)氣的成分，但更多的是腳踏實(shí)地，對市場的思考以及對商業(yè)模式的不斷重構(gòu)。如果你不相信這個(gè)道理，瞧，下面還有這么多失敗的明星創(chuàng)業(yè)者。

比如語不驚人死不休的余佳文。2015年8月份，余佳文成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“人神共憤”的人物，不論是影響力還是勁爆程度都遠(yuǎn)超今天的宅代洗?？山Y(jié)果呢，大家并沒有把這位“霸道總裁”當(dāng)真，更多的是圍觀看笑話的姿態(tài)，余佳文和他的團(tuán)隊(duì)也并未因成為“全民焦點(diǎn)”而大紅大紫。

再比如黃修源，或許你對這個(gè)名字不太熟悉，但他作為創(chuàng)始人的游俠電動(dòng)車卻曾霸占了媒體的頭條?！耙粋€(gè)85后帶領(lǐng)著一個(gè)50人的團(tuán)隊(duì)，歷時(shí)15個(gè)月，用不到兩千萬元人民幣造出了一輛可以媲美特斯拉的純電動(dòng)超級(jí)跑車”，這樣的神話完全可以超越馬斯克和特斯拉，只不過聚光燈下的游俠電動(dòng)車最終摔得粉碎。

還有馬佳佳、王凱歆、許單單等等。不知道媒體的捧和殺是出于何種心態(tài)，親手將一些創(chuàng)業(yè)者塑造成網(wǎng)紅，又屢次把這些創(chuàng)業(yè)者踢下神壇。毋庸置疑的是，在成功面前，這些“網(wǎng)紅”級(jí)別的創(chuàng)業(yè)者并沒有被優(yōu)先選擇的權(quán)利。

結(jié)語

也許創(chuàng)業(yè)圈還有些浮華，創(chuàng)業(yè)者存在這樣或那樣的問題。但創(chuàng)業(yè)者不全是騙子，也絕不是為了嘩眾取寵。作為觀眾，我們需要反思自己的價(jià)值觀，避免“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”的慘劇。更應(yīng)該深思的還有媒體、資本等創(chuàng)業(yè)的背后推動(dòng)者。

文/Alter，微信公眾號(hào)：spnews 本文僅供“勁霸·創(chuàng)富匯”《匯·觀察》專欄刊出，除作者自己渠道發(fā)布外，任何形式的轉(zhuǎn)載需獲得“勁霸·創(chuàng)富匯”（ID：jinbacfh）的官方授權(quán)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。