最近真不是很平靜，就在2016年上半年即將結(jié)束的時(shí)候，高通開始向國內(nèi)廠商發(fā)難，首先對魅族提起上訴，將其告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，索賠5.2億元。拋開這里的關(guān)于法律方面的復(fù)雜辭令，我們就來撥開各種偽裝，看看高通為什么會(huì)對魅族發(fā)起訴訟，來看看這場紛爭中到底誰不夠明智。

為什么是魅族？因?yàn)轺茸甯覍Ω咄ㄕf不

在中國乃至世界手機(jī)制造業(yè)中，高通的專利一直是大家不可能回避的一個(gè)部分。在這次訴訟之前，高通曾宣稱已經(jīng)在中國簽署了60份移動(dòng)通信技術(shù)相關(guān)的新專利授權(quán)協(xié)議，其中就包括TCL、中興、華為等。

那么，為什么高通和魅族會(huì)發(fā)生訴訟呢？這里其實(shí)用一句流行的話就可以說明，那就是有些人任性的“一言不合就起訴”的玩法。

不談專利大亨，先看看魅族是誰。據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)，魅族2015年手機(jī)出貨量為2482萬臺(tái)，產(chǎn)品既有青年良品的低端系列，也有功能豐富、制造精美的中高端系列，既有MTK的處理器，也有三星的處理器，但唯獨(dú)少了高通的那份。

按照魅族副總李楠的說法，魅族可能是絕無僅有的，不依靠高通做大做強(qiáng)的手機(jī)企業(yè)。這里的言外之意，就是高通可以向魅族收取專利費(fèi)，魅族也愿意繳納，但如果這個(gè)專利價(jià)格不合理，魅族可以與高通進(jìn)行溝通。

這種溝通的資格，在于你沒有采用高通的處理器為自己的手機(jī)供貨，不會(huì)因?yàn)橐恍┥a(chǎn)、采購進(jìn)度方面的可能問題而沒有CPU給手機(jī)生產(chǎn)線，從而影響手機(jī)的生產(chǎn)和銷售。也就是說，如果采用人家的CPU，也許根本沒有談的資格，除非自己不想做了，不怕因沒有CPU而讓公司運(yùn)轉(zhuǎn)驟停。通俗點(diǎn)說，一個(gè)靠別人供血來維持心臟跳動(dòng)的人，其實(shí)是沒有資格跟別人談任何條件的。

但魅族不是，由于沒有采用高通的CPU，高通并不能停止魅族的市場腳步，即使是談判和訴訟，也要經(jīng)過交鋒分出贏輸之后才行。因此，這可能是高通在國內(nèi)首次面對的，一種需要平等地位的、互相尊重的、有誠意的談判。這種談判是高通所不愿意面對的，也是魅族所爭取的，更是商業(yè)合作中本應(yīng)該出現(xiàn)的一種氛圍。

最令魅族無法接受的是黑盒操作

實(shí)際上，魅族與高通早就開始了談判，但并不順利。按照李楠的說法，高通理解的談判，只是高通給的一個(gè)“黑盒”，魅族不能了解高通與其它企業(yè)的合作內(nèi)容，也不能泄露一切與高通的談判內(nèi)容。有人說這就好比工資一樣，每個(gè)人的工資不同，但不能互相交流，因?yàn)閯趧?wù)合同上有規(guī)定。但我們需要看到的是，工資不同是因?yàn)槊總€(gè)勞動(dòng)者提供的工作服務(wù)的質(zhì)量，由于其經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、能力等不同而有不同，是非標(biāo)準(zhǔn)化的。但高通提供給各個(gè)手機(jī)廠家的專利，其實(shí)是一樣的，是一種標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)。

如果提供標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)內(nèi)容，還會(huì)有區(qū)別對待，產(chǎn)生實(shí)際上的不平等，必然會(huì)給整個(gè)手機(jī)行業(yè)的生態(tài)帶來不平衡。按照人的利己本能來看，采用高通CPU的廠商，和沒有采用高通CPU的廠商，所需要繳納的專利費(fèi)肯定是不同的，至于誰多誰少，應(yīng)該是很明顯的。

也就是說，有這么一種可能，用了A家CPU的手機(jī)企業(yè)通過A在專利上的優(yōu)惠獲得市場成本的優(yōu)勢，沒有用A的CPU的企業(yè)在競爭中就會(huì)產(chǎn)生劣勢，從而令A(yù)通過專利的調(diào)節(jié)產(chǎn)生更大的優(yōu)勢。至于這種情況會(huì)不會(huì)發(fā)生，很簡單，公布給大家看看各自的專利合作內(nèi)容就好了。之所以黑箱，就是因?yàn)楦骷覘l款不同，而之所以不同，也是很明顯的，就是為了讓自己想扶持的企業(yè)獲得優(yōu)勢，讓自己不想扶持的企業(yè)產(chǎn)生劣勢。

既然存在可以遇見的不公平，魅族沒有必要接受這種基本上單方面的談判要求，于是高通轉(zhuǎn)而通過專利起訴施壓。不過魅族已經(jīng)表示，魅族支持和歡迎專利制度對科技、創(chuàng)新的保護(hù)作用，也支持對使用他人合法、有效的專利應(yīng)當(dāng)支付合理費(fèi)用，魅族并不存在違反專利法律的情況（其實(shí)還有一點(diǎn)魅族沒說，就是魅族也不差這個(gè)錢）。這就好比朝鮮戰(zhàn)爭，雙方邊打邊談一樣，最終的結(jié)果，肯定也是談出一個(gè)結(jié)果來。

高通的專利優(yōu)勢與道義劣勢

高通具有專利上的優(yōu)勢，雖然只是在3G和4G上，但依然夠高通享用很久，各個(gè)手機(jī)廠家也必然要給高通支付專利費(fèi)，包括魅族。但金錢上的收入，并不等同于高通占有道義上的優(yōu)勢。高通這種堅(jiān)持黑箱的模式，基本上就是在陽光下曝光了自己的經(jīng)營目的，基本上可以算得上陽謀。

如果因?yàn)槟承┓菍＠矫娴脑?，魅族的專利費(fèi)要高于其它手機(jī)品牌的話，久而久之，這種費(fèi)用必然轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。而如果堅(jiān)持自己選擇CPU的手機(jī)企業(yè)，以及其它CPU企業(yè)最終因?yàn)槌杀具^高而失去市場的話，那么最終利益受損的依然是我們消費(fèi)者。

除了陽光下的黑盒操作，高通還有很多專利費(fèi)讓人覺得匪夷所思，比如如果手機(jī)廠商采用了32GB存儲(chǔ)空間，就要付出更多的專利費(fèi)，這又是出于什么技術(shù)上的理由呢？也許，正是由于這些種種的莫名其妙的專利費(fèi)，所以現(xiàn)在很多手機(jī)廠商依然不能根據(jù)市場技術(shù)普及的速度，來給用戶以最佳的產(chǎn)品?？梢钥隙?，每個(gè)廠商都被網(wǎng)友在評論中罵過，對其對產(chǎn)品性價(jià)比的愚鈍而十分憤慨，但很多各種的緣由，又有誰能說的那么清清楚楚呢？如果這次不是魅族，我們可能連這些事情還不知道，還在繼續(xù)痛罵手機(jī)廠商的麻木和無能呢。

高通會(huì)收到錢，但很可能失去人心

可以肯定，這場官司表面上是魅族的危機(jī)，但更是高通的危機(jī)，因?yàn)橛腥碎_始挑戰(zhàn)其在手機(jī)領(lǐng)域說一不二的“王權(quán)”權(quán)威了。這是一個(gè)火把，可以照亮黑暗，更可以點(diǎn)亮更多的火把。

也就是說，高通肯定會(huì)獲得應(yīng)屬于自己的那一份專利費(fèi)，但有可能失去人心，甚至在自己穩(wěn)固的大廈上，親手砸出一道裂縫。如果更多廠家加入到魅族的行列，一道質(zhì)疑高通的操作方法的話，那么當(dāng)然，高通能收到專利費(fèi)，但卻并不能壓制這些手機(jī)廠商的發(fā)展，并且很可能受到廣大消費(fèi)者們的親切問候。

實(shí)際上，經(jīng)過許多優(yōu)秀的手機(jī)廠商的努力，現(xiàn)在廣大消費(fèi)者對于手機(jī)已經(jīng)有了一個(gè)更全面的認(rèn)識(shí)，包括指紋識(shí)別的效果，產(chǎn)品的做工，軟件的人性化設(shè)計(jì)等等。我所接觸的對于手機(jī)存在疑問的消費(fèi)者中，基本沒有指定一款CPU，只要其產(chǎn)品的情況?？梢院苊黠@的看出，經(jīng)過多年的市場教育，廣大消費(fèi)者已經(jīng)清晰，一個(gè)CPU的差異并不能代表一個(gè)手機(jī)的優(yōu)劣，很多功能特質(zhì)，都是經(jīng)由手機(jī)廠家的鉆研和創(chuàng)造，以及對市場更多的敬意和誠意所達(dá)成的。

回顧歷史，我們可以看到很多例子：

公元前221年，秦統(tǒng)一中國，然后公元前207年，秦朝即告滅亡……

二十世紀(jì)三十年代，第三帝國迅猛發(fā)展，而后1945年即灰飛煙滅……

二十世紀(jì)六十年代，另一個(gè)帝國陷入?yún)擦植荒茏园?，而今天其已承認(rèn)不能同時(shí)勝任兩場戰(zhàn)爭……

無數(shù)歷史證明，在國際中帝國可以存在，但也要與周邊的國家和睦相處，平等互利，這樣帝國才能持久。同樣，在市場中巨型企業(yè)可以存在，但也要平等的對待產(chǎn)業(yè)鏈中的其它企業(yè)，這樣市場活動(dòng)才能更穩(wěn)固順暢的進(jìn)行下去。保持這種態(tài)度既是務(wù)實(shí)的，也是明智的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。