今日，《人民日報》發(fā)表評論觀點《算法盛行更需“總編輯”》（點擊文末“閱讀原文”查看），其言千字，所要表達(dá)的核心是：算法主導(dǎo)的時代，更需要把關(guān)、主導(dǎo)、引領(lǐng)的“總編輯”，更需要有態(tài)度、有理想、有擔(dān)當(dāng)?shù)摹翱撮T人”；全面、權(quán)威的信息，深入、理性的觀點，才是社會輿論與心態(tài)最穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

無獨(dú)有偶，今日頭條CEO張一鳴在日前接受《財經(jīng)》采訪時也曾闡述主編與技術(shù)之間的微妙關(guān)系，不過，其發(fā)表的“去主編論”卻與《人民日報》觀點大相徑庭：“如果頭條有主編，不可避免會按照自己的喜好去選擇內(nèi)容，而我們做的就是不選擇?！闭劶皟r值觀問題，張一鳴表示“企業(yè)和媒體的區(qū)別在于：媒體是要有價值觀的，這個我們不提倡。因為我們不是媒體，我們更關(guān)注信息的吞吐量和信息的多元。”

價值觀決定產(chǎn)品氣質(zhì)。

“唯算法論”是舍本逐末 看門人角色不可或缺

《人民日報》觀點指出，“如若唯‘眼球’馬首是瞻、讓算法主導(dǎo)一切，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容、理性的辨析，就可能被邊緣化而成為可有可無的下腳料。技術(shù)和算法終究是工具，是末；思考的樂趣、價值的塑造、知識的完善，才是目標(biāo)，是本。”

而張一鳴的“去主編”核心論據(jù)，則是“因為主編帶有個人的感情傾向，總是試圖教育別人，但是人們無法清楚價值觀何時會是錯?！薄@段言論，既是對今日頭條“算法核心”的維護(hù)，也是導(dǎo)致今日頭條頻被外界質(zhì)疑低俗內(nèi)容泛濫的主要原因。

“技術(shù)為用戶量身打造信息，開啟了符合讀者口味的一扇窗，卻關(guān)上了多元化的一道門”，《人民日報》發(fā)文指出。

這與北師大教授喻國明的觀點不謀而合。他曾在接受媒體采訪時表示，今日頭條的算法是根據(jù)用戶的點擊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論等行為性指標(biāo)進(jìn)行用戶需求探測，這種對用戶需求的理解一定是狹窄的，一是用戶具有不自知的需求，二是自知需求也有表達(dá)和未表達(dá)兩種。現(xiàn)在今日頭條的這種理解，造成我們經(jīng)常討論的一個詞叫“信息繭房”，用戶也會逐漸在這種狹窄信息空間之中淪為“井底之蛙”。

事實上，用戶需要通過引導(dǎo)學(xué)習(xí)獲取更多的有用內(nèi)容，而不是單純的“投其所好”。這里所談到的引導(dǎo)教育，并非填鴨式灌輸，而是應(yīng)通過以主編為代表的人工干預(yù)內(nèi)容的方式與機(jī)器算法相結(jié)合，為用戶輸出更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，提升整體內(nèi)容品味，清潔內(nèi)容環(huán)境。

借助技術(shù)力量進(jìn)行內(nèi)容分發(fā)的初衷，是為受眾打開一道窺見更廣闊世界的大門，而不是讓我們的視域變得越來越狹窄；是為用戶獲取感興趣的內(nèi)容更加便捷，而不是讓我們變得越來越不了解自己。因此，無論是傳統(tǒng)媒體時代還是新媒體天下，對內(nèi)容把關(guān)、引導(dǎo)“看門人”的角色不可或缺。

“硬幣”的反面：優(yōu)質(zhì)內(nèi)容與虛假、低俗信息牛驥同皂

移動互聯(lián)網(wǎng)帶來的信息膨脹和碎片化趨勢，加速了網(wǎng)絡(luò)用戶對于機(jī)器算法的個性化資訊、內(nèi)容的需求，也重構(gòu)了信息生產(chǎn)體系。機(jī)器算法主導(dǎo)的全新信息分發(fā)機(jī)制下，“人人媒體”效應(yīng)將整個中文互聯(lián)網(wǎng)信息生產(chǎn)規(guī)模推向了一個新的高潮。

誠如《人民日報》觀點所言，每一枚硬幣都有兩面。海量信息的產(chǎn)出衍生出的問題隨之而來，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容與虛假、低俗信息牛驥同皂，而內(nèi)容分發(fā)市場也到了必須正一正風(fēng)氣的關(guān)鍵時刻。

翻看今日頭條等新聞客戶端，大量獵奇、低俗的內(nèi)容充斥其中，有時候甚至讓人開始懷疑自己的三觀亟待改造。

在對張一鳴的采訪中，《財經(jīng)》記者記述了一段相當(dāng)犀利的問題——“你的意思是‘特別低俗’的已經(jīng)消失了，留下的是‘比較低俗’的？”

對此，張一鳴并未正面回應(yīng)，而是用了“不能完全做到，總有漏網(wǎng)的”、“它有邊界，有一點點擦邊的，并不是要全部去掉”這樣的措辭作答。

為了迎合所謂的“大眾屬性”，今日頭條上一度充斥著游弋在尺度邊緣的大量涉黃、三俗新聞資訊，憑借滿足人類劣根性的八卦、獵奇等心理而獲取更多用戶留存。而自相矛盾的邏輯下做出的產(chǎn)品也產(chǎn)生了惡果。用戶無法忍受平臺一面打著所謂滿足個性化需求的幌子，一面為其推送難以抗拒，但內(nèi)心實則極其抵觸的低俗內(nèi)容。這不是個性推薦，而是共性綁架。

“你關(guān)心的，才是頭條”本身并沒有錯。但當(dāng)一味迎合成為信息資源分配的主旋律，就會發(fā)生畸變和扭曲。對低俗內(nèi)容的縱容，是讓人類劣根性欲望和信念堅守這一天秤失衡的元兇。

張一鳴曾表示，今日頭條希望做到的，是內(nèi)容符合需求分布?！皺C(jī)場的人看機(jī)場的內(nèi)容，火車站的人看火車站的內(nèi)容。如果說以前讓機(jī)場的人看到了火車站的內(nèi)容，那是技術(shù)問題?！逼渌磉_(dá)的核心是內(nèi)容平臺的精準(zhǔn)分發(fā)問題，但是試想做為今日頭條的新用戶，算法是否可以“先知”這個用戶是機(jī)場的人還是火車站的人？如果不知道那就只能給這個用戶大多數(shù)人都愛看的可能就是火車站的內(nèi)容，這個用戶的點擊最終將跑不出最初的火車站內(nèi)容庫。

同時需要強(qiáng)調(diào)的是：內(nèi)容輸出方，沒有權(quán)利為用戶層次評級。

民眾意志需要引導(dǎo)價值守望是為了看到文明的未來

《人民日報》觀點引用德國哲學(xué)家韋伯言論指出，工具理性和價值理性的區(qū)別在于，前者意味著發(fā)揮技術(shù)的最大效用，后者則強(qiáng)調(diào)價值、倫理的重要性。社會的進(jìn)步，離不開先進(jìn)技術(shù)的開拓者，更離不開基本價值的守望者，畢竟，我們將抵達(dá)的未來，不僅是信息自由流動的豐饒之海，更是構(gòu)筑全新文明的堅固之岸。

“我們不是個媒體公司，是因為我們不創(chuàng)造內(nèi)容，我們不發(fā)表觀點?！睆堃圾Q甚至認(rèn)為一手創(chuàng)建的今日頭條并不是一家媒體?！懊襟w是要有價值觀的，它要教育人、輸出主張，這個我們不提倡?！逼鋵ν忉尫诺摹敖袢疹^條忌諱價值觀先行，不干涉可能是最好的分發(fā)信息的原則”的觀點引發(fā)了大量爭議。

豌豆莢創(chuàng)始人王俊煜曾對此表示，“技術(shù)以及技術(shù)所運(yùn)行在之上的那臺機(jī)器確實是冷冰冰的。但算法是由人設(shè)計的，這就是價值觀。當(dāng)你不僅設(shè)計了一套算法來鼓勵高點擊率，還用廣告分成激勵點擊率高的內(nèi)容創(chuàng)作者時，就是價值觀的體現(xiàn)。”

低品質(zhì)內(nèi)容帶來流量的高速增長與高品質(zhì)內(nèi)容塑造品牌的進(jìn)程緩慢二者的矛盾是橫亙在媒體心頭的一道選擇題。前者迫于現(xiàn)實，后者基于理想。我要是張一鳴，也會覺得很無奈，而無奈背后的選擇，已經(jīng)顯見。

另一方面，為機(jī)器賦予“作惡能力”的，始終是人。今日頭條倡導(dǎo)的機(jī)器分發(fā)，如果僅僅為機(jī)器輸入冰冷的運(yùn)算邏輯而不灌輸價值觀，如何做到讓每一個有溫度的用戶個體獲取應(yīng)有的體驗？

無論是媒體還是企業(yè)，要得到長遠(yuǎn)發(fā)展，就不能短視的享受“眼球利益”，要做到的，是站在“用戶需求”的肩膀上，瞭望到更長遠(yuǎn)的未來。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。