文 | 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)教授 呂本富

學(xué)問(wèn)沒(méi)有新和舊的問(wèn)題，但是新經(jīng)濟(jì)和舊經(jīng)濟(jì)的區(qū)別還是有的，工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)就存在多個(gè)方面的不同。工業(yè)經(jīng)濟(jì)，過(guò)去認(rèn)為是信息不對(duì)稱(chēng)，現(xiàn)在我認(rèn)為它最基本的現(xiàn)象是交易不對(duì)稱(chēng)，經(jīng)常是小的消費(fèi)者和大的集團(tuán)進(jìn)行交易，體量不對(duì)等帶來(lái)交易不對(duì)稱(chēng)。

交易不對(duì)稱(chēng)比信息不對(duì)稱(chēng)更加廣泛，第一個(gè)結(jié)果是店大欺客，跟品牌商談判消費(fèi)者不能討價(jià)還價(jià)，但是賣(mài)家交易體量小則可以討價(jià)還價(jià)，這是店大欺客。

第二個(gè)結(jié)果是產(chǎn)能過(guò)剩，李寧和美特斯邦威為什么產(chǎn)品過(guò)剩呢？政策是公司統(tǒng)一制定的，銷(xiāo)售員無(wú)法做主，產(chǎn)能過(guò)剩也是交易不對(duì)稱(chēng)的結(jié)果。到了信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代不一樣了，交易的主體相對(duì)對(duì)稱(chēng)，交易的效率就更高，對(duì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者剩余分配相對(duì)均衡一些，新舊經(jīng)濟(jì)還是有些不大一樣的地方。

過(guò)去的信息化，說(shuō)的都是信息產(chǎn)業(yè)，而不是信息化。信息化如何實(shí)現(xiàn)呢？本質(zhì)就是流程事靠社會(huì)化、數(shù)據(jù)化驅(qū)動(dòng)的，現(xiàn)在滴滴、摩拜單車(chē)都是數(shù)據(jù)化過(guò)程，就是信息經(jīng)濟(jì)，華為也不一定是信息經(jīng)濟(jì)，它更像是制造業(yè)，只要整個(gè)流通過(guò)程沒(méi)有被數(shù)字化所驅(qū)動(dòng)，就不能算信息經(jīng)濟(jì)，無(wú)論什么產(chǎn)業(yè)。

消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余，在信息經(jīng)濟(jì)下會(huì)不會(huì)出現(xiàn)比較穩(wěn)定均衡的結(jié)果？隨著交易的對(duì)稱(chēng)，這是理論上可以探討的。過(guò)去董明珠、宗慶后們掌握著定價(jià)權(quán)，現(xiàn)在把定價(jià)權(quán)轉(zhuǎn)給馬云了，這個(gè)分配消費(fèi)者剩余的過(guò)程中存在博弈。在博弈的過(guò)程中，國(guó)際上體現(xiàn)在不能把特朗普簡(jiǎn)單理解為反全球化，過(guò)去全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)30年，有專(zhuān)家說(shuō)過(guò)去30年是人類(lèi)最偉大的時(shí)期，因?yàn)槿虻纳唐泛蛣趧?wù)的交易量擴(kuò)大了兩倍半，這就是人類(lèi)財(cái)富的增長(zhǎng)。鼓吹全球化的美國(guó)忽然不干了，原來(lái)的體系都是它主宰的，它現(xiàn)在放棄，一定是以其全球化利益受損為前提，美國(guó)的藍(lán)領(lǐng)、日本和美國(guó)的農(nóng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)，凡是銷(xiāo)售市場(chǎng)是本地化的一定會(huì)受影響的，精英為什么愿意全球化呢？精英的財(cái)富和技能是全球化的，其他人則不能，這就是矛盾。

一個(gè)電腦運(yùn)行30年，一定會(huì)出現(xiàn)垃圾文件，需要?dú)⒍荆荒馨讶蚶媸軗p者都比喻為垃圾文件，矛盾積累到一定程度一定會(huì)有反饋，特朗普是不是反饋的結(jié)果不得而知。最近五年過(guò)去30年積累下來(lái)的反彈能力一定會(huì)非常大，就是利益的博弈。

對(duì)新經(jīng)濟(jì)的反彈也會(huì)很大，面向新經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)鳳凰涅槃和轉(zhuǎn)型，很多轉(zhuǎn)型是不成功的，這樣就要反彈，反彈第一個(gè)訴求就是要公平，例如稅收公平。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)就是新大餅和舊大餅重新劃分的過(guò)程，過(guò)去是品牌商在分配剩余中有很大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，現(xiàn)在平臺(tái)有很大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，這就帶來(lái)博弈的過(guò)程，新的均衡點(diǎn)在哪里沒(méi)有答案，這就帶來(lái)新經(jīng)濟(jì)和舊經(jīng)濟(jì)矛盾的凸顯。

以上觀點(diǎn)僅供參考，謝謝大家！

（本文內(nèi)容來(lái)自1月11日中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心主辦的“新舊實(shí)體經(jīng)濟(jì)研討會(huì)”，根據(jù)呂本富教授現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言整理）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。