上周，IBM和微軟兩大傳統(tǒng)IT巨頭陸續(xù)發(fā)布了最新一個(gè)財(cái)季的財(cái)報(bào)，但不同的是，兩者的走勢(shì)幾乎完全相反，這在對(duì)比雙方最新一個(gè)季度的財(cái)報(bào)時(shí)尤為明顯。

在IBM公司發(fā)布的2016財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)顯示，IBM第三季度營(yíng)收為192.26億美元，同比下降0.3%；凈利潤(rùn)為28.53億美元，同比下滑3.3%。而在微軟公司發(fā)布的2017財(cái)年第一季度財(cái)報(bào)則顯示，微軟第一季度營(yíng)收為204.53億美元，與去年同期的203.79億美元相比基本持平；凈利潤(rùn)為49.90億美元。

受此消息影響，IBM的股價(jià)一度大幅下挫，而微軟的股價(jià)則創(chuàng)歷史新高。兩大傳統(tǒng)IT巨頭曾一度并駕齊驅(qū)，但如今的IBM和微軟則一弱一強(qiáng)，雙方的境遇為何差異如此之大？在筆者看來(lái)，IBM可能在三個(gè)層面存在問(wèn)題，以致于沒(méi)有像今天的微軟這樣順利完成云計(jì)算的轉(zhuǎn)型。

一、IBM轉(zhuǎn)型云計(jì)算腳步緩慢

盡管這樣評(píng)價(jià)IBM云計(jì)算的轉(zhuǎn)型有失偏頗，但筆者還是希望愿意用這樣“偏頗”的評(píng)價(jià)來(lái)喚醒這個(gè)巨頭。

事實(shí)上，IBM開(kāi)展向云計(jì)算的轉(zhuǎn)型一點(diǎn)都不晚，自2O13年以來(lái)，IBM在云計(jì)算上的成績(jī)可謂矚目：根據(jù)IBM財(cái)報(bào)披露，2013年的云計(jì)算收入為44億美元；2014年云計(jì)算收入70億美金；2015年云計(jì)算收入則已經(jīng)超過(guò)100億美金。

如此快速的增長(zhǎng)或許恰恰證明了IBM云計(jì)算腳步的迅速，但與之相比，在2014年2月薩提亞·納德拉就任微軟CEO時(shí)，微軟就制定了全新的轉(zhuǎn)型策略：全力開(kāi)展“移動(dòng)為先、云為先”戰(zhàn)略，推進(jìn)云服務(wù)發(fā)展建設(shè)。

兩者不同的是，IBM更多地把云計(jì)算作為公司的眾多業(yè)務(wù)之一，盡管其重要性一點(diǎn)都不低；但與微軟直接將公司轉(zhuǎn)型方向定位為云計(jì)算，IBM轉(zhuǎn)型的決心和力度都要稍弱一些。

二、IBM從硬件切入云計(jì)算 微軟則是從軟件

從IBM和微軟兩家公司的基因來(lái)講，微軟是最大的軟件巨頭，而IBM則更加偏重于硬件，盡管IBM軟件在全球軟件業(yè)中同樣占據(jù)前列。

因此，在兩家公司開(kāi)展云計(jì)算轉(zhuǎn)型時(shí)，IBM的出發(fā)點(diǎn)更多是以硬件為核心轉(zhuǎn)向云計(jì)算，而微軟則更多從軟件角度切入云計(jì)算領(lǐng)域。具體到云計(jì)算領(lǐng)域，微軟偏重于公有云服務(wù)，IBM則著重針對(duì)私有云和混合云服務(wù)。

兩者云計(jì)算切入點(diǎn)的不同也在一定程度上影響了兩者的進(jìn)展，IBM在推進(jìn)云計(jì)算的時(shí)候，順帶賣(mài)硬件的路子并沒(méi)有得到根本的改變；微軟的公有云服務(wù)則更為純粹。

三、云計(jì)算增長(zhǎng)彌補(bǔ)不了其他業(yè)務(wù)滑落速度

盡管策略不同、路徑不同，IBM的云計(jì)算業(yè)務(wù)發(fā)展速度依然迅速，為何IBM整體給業(yè)界、投資界的感覺(jué)卻不如微軟那樣積極？

很重要的一個(gè)原因不是IBM的云計(jì)算發(fā)展速度比不上微軟，而是IBM其他業(yè)務(wù)的下滑遠(yuǎn)比微軟其他業(yè)務(wù)要快得多。最新一個(gè)季度的財(cái)報(bào)顯示，IBM的系統(tǒng)部門(mén)（包括系統(tǒng)硬件和操作系統(tǒng)軟件業(yè)務(wù)）營(yíng)收為15.58億美元，較去年同期的19.73億美元下降了21%。

相比較而言，受PC市場(chǎng)不斷下滑影響，微軟Windows部門(mén)同樣面臨下滑，不過(guò)在微軟不斷開(kāi)源、免費(fèi)等策略的刺激下，這塊核心業(yè)務(wù)的下滑速度并不明顯。

與此同時(shí)，IBM在云計(jì)算轉(zhuǎn)型上的投入巨大，這也影響到了公司業(yè)績(jī)的持續(xù)增長(zhǎng)。

不過(guò)，從今年起，IBM和微軟都不約而同地把目光鎖定到了人工智能領(lǐng)域，而且是人工智能的商用領(lǐng)域。IBM沃森正在通過(guò)大量數(shù)據(jù)的處理，以及不斷的學(xué)習(xí)，試圖變革傳統(tǒng)行業(yè)，從醫(yī)療到教育，再到零售，人工智能的應(yīng)用正在帶來(lái)新的行業(yè)變革，這甚至不亞于互聯(lián)網(wǎng)給這些行業(yè)帶來(lái)的改變。但對(duì)于這兩大巨頭來(lái)說(shuō)，關(guān)于人工智能的商業(yè)模式仍有待完善。

本文為科技新媒體“常言道”（微信公眾號(hào)：changyandao1）出品，作者丁常彥。原創(chuàng)作品，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載或引用請(qǐng)注明作者及來(lái)源。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。