“馬車時(shí)代，革新不在于更強(qiáng)壯的馬和更好的馬鞍，他們需要的是汽車?！?/strong>

身處IT圈子，一直對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視非常感興趣。不管是小米、酷開還是樂視，有新品發(fā)布的時(shí)候基本都會(huì)瞄上幾眼，能玩賞到真機(jī)就更好了。只是很長一段時(shí)間，出來的產(chǎn)品總讓我覺得少了些什么，覺得它們并不是自己心目中的互聯(lián)網(wǎng)電視。

后來問了業(yè)內(nèi)另一位朋友的感覺，他的回答讓我深有同感。

“不錯(cuò)的外觀，有殺傷力的價(jià)格，守舊的UI，目前所謂的互聯(lián)網(wǎng)電視只是給傳統(tǒng)電視換了一層皮，接上一根網(wǎng)線而已。“

盡管尚未有明確的定義，但在對(duì)待什么是互聯(lián)網(wǎng)電視上，廠家們似乎前所未有的一致，前所未有的“單純”。性價(jià)比上學(xué)小米，銷售模式上學(xué)小米，但是在產(chǎn)品本身的革新上，對(duì)不起，暫時(shí)欠奉。

之前樂視在旗下超級(jí)電視發(fā)布會(huì)上甚至打出了“用互聯(lián)網(wǎng)重新定義電視”的口號(hào)，只是真機(jī)一旦投放市場(chǎng)，卻有不少人對(duì)其復(fù)雜的UI和操縱方式大為吐槽。這種為了革新而革新，最終反而造成用戶體驗(yàn)下降在業(yè)內(nèi)并非唯一，甚至是大家都心知肚明的一場(chǎng)默契游戲。

互聯(lián)網(wǎng)電視，一方面變成了“接上網(wǎng)線的電視”，另一方面變成了“用互聯(lián)網(wǎng)思維銷售電視”，不管是哪一種情況，顯然都不是大眾真正需要的，對(duì)已經(jīng)一成不變太久的傳統(tǒng)電視的革新產(chǎn)品。

我們已經(jīng)永遠(yuǎn)失去了喬布斯，但他思考產(chǎn)品的方式卻依然對(duì)今人有巨大的啟示。

在iPhone之前，所有手機(jī)都有實(shí)體按鍵，如果我們不能跳出“實(shí)體按鍵+屏幕”的思維定勢(shì)，或許永遠(yuǎn)都不會(huì)出現(xiàn)iPhone。那么，如果我們想真正制造出革新的電視，同樣不能局限于“遙控器+顯示屏幕”又或者“網(wǎng)線+電視機(jī)”的簡(jiǎn)單組合。

那么，互聯(lián)網(wǎng)電視和傳統(tǒng)電視相比，真正的不同點(diǎn)在哪里呢？

筆者認(rèn)為，新時(shí)代電視和傳統(tǒng)電視最大的不同點(diǎn)在于“內(nèi)容”、“交互”和“功能”。

內(nèi)容，是指網(wǎng)絡(luò)的引入讓電視徹底擺脫了過去只能被動(dòng)接收電視臺(tái)推送內(nèi)容的限制，在廣度、形式上都得到了極大的提升。理論上，互聯(lián)網(wǎng)上有什么內(nèi)容，電視就可以呈現(xiàn)什么內(nèi)容。從這個(gè)角度來說，電視已經(jīng)不再是單純的“電視”，而轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒌妮敵龃翱?，這點(diǎn)也應(yīng)該是做互聯(lián)網(wǎng)電視應(yīng)該謹(jǐn)記的一點(diǎn)。

交互，是指電視和使用者之間進(jìn)行信息互動(dòng)的形式和手段。在過去，電視展現(xiàn)的內(nèi)容是相當(dāng)固定且形式單一的，因此我們可以用很簡(jiǎn)單的一個(gè)遙控器就可以完成所有的操控。但是當(dāng)內(nèi)容不管從形式還是數(shù)量都發(fā)生爆炸式發(fā)展之后，如何從海量信息中進(jìn)行檢索、選擇、切換就成為一個(gè)新的課題，也遠(yuǎn)非一個(gè)簡(jiǎn)單的遙控器能夠很好的完成。

功能，是指包括影音輸出之外，電視在軟硬件上可以為用戶提供的更多服務(wù)。比如說可以轉(zhuǎn)變?yōu)橛螒驒C(jī)，可以通過電視和遙遠(yuǎn)的家人在線溝通等。

可以說，誰能夠真正解決好內(nèi)容、交互和功能的問題，誰就能夠創(chuàng)造出真正的互聯(lián)網(wǎng)電視。而一旦這三點(diǎn)都有了質(zhì)的改變，我們得到的產(chǎn)品已經(jīng)很難稱之為一部電視，它已經(jīng)算是全新的一個(gè)品類，或許這才應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)正確的發(fā)展方向。

國內(nèi)眾多廠商，顯然也在不斷的思考如何做出一臺(tái)真正的“互聯(lián)網(wǎng)電視”。盡管有此前所說的問題，但也可以看到大家在各方面的努力?？梢哉f，在內(nèi)容和功能方面，國內(nèi)的廠商已經(jīng)逐步走向了正確的道路。在功能上，具有深厚傳統(tǒng)電視制造經(jīng)驗(yàn)的酷開除了將旗下產(chǎn)品“電視”的功能發(fā)揮到淋漓盡致之外，也極力在游戲功能、應(yīng)用功能、互動(dòng)功能上擴(kuò)展，努力打造產(chǎn)品的差異化；而在內(nèi)容方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的樂視則不斷擴(kuò)充旗下產(chǎn)品的內(nèi)容源，將諸如4K視頻源等特色打造為產(chǎn)品的賣點(diǎn)。

唯獨(dú)在交互方面，大家似乎仍然沒有走出慣性思維的限制，盡管在UI方面大家都在努力革新，但基本都屬于換湯不換藥，骨子里還是傳統(tǒng)電視操控的那一套思路，也難怪樂視超級(jí)電視的操控方式被大家吐槽。小米電視的UI稍微好一些，但和預(yù)想中似乎也有差距。

筆者有一個(gè)預(yù)感，當(dāng)內(nèi)容和功能都不再成為電視桎梏的時(shí)候，或許交互方式就會(huì)成為破繭成蝶的最后一道關(guān)卡。當(dāng)我們一旦尋找到最適合于當(dāng)今信息時(shí)代和電視交互的形式的時(shí)候，就是互聯(lián)網(wǎng)電視真正到來的時(shí)候，遺憾的是可以說國內(nèi)廠商在這方面真的缺乏突破。

當(dāng)然，市場(chǎng)也并非全無亮點(diǎn)。比如酷開電視最新推出的一款型號(hào)為A55的產(chǎn)品，在操控上完全舍棄了過去通過遙控器控制的方式，而是改為通過手機(jī)或者平板電腦的APP進(jìn)行觸摸控制，連內(nèi)容都是將手機(jī)、平板上的內(nèi)容投射到屏幕上。這種產(chǎn)品形態(tài)，在本質(zhì)上已經(jīng)和傳統(tǒng)電視發(fā)生了很大的改變，算是一種全新的產(chǎn)品類型了，也難怪被業(yè)界稱為“55寸大平板”。這款產(chǎn)品一推出市場(chǎng)便引起業(yè)界廣泛關(guān)注，也是因?yàn)樗砹藝鴥?nèi)廠商確實(shí)仍然在努力突破固有的思維定勢(shì)，做出些不一樣的東西出來。而小米將互聯(lián)網(wǎng)電視作為家庭互聯(lián)網(wǎng)一個(gè)環(huán)節(jié)，和小米路由器、小米手機(jī)等同系產(chǎn)品打通連接的整體布局思路也令人眼前一亮。

總而言之，互聯(lián)網(wǎng)電視需要拋下電視做“電視”。只有勇于將過去的定勢(shì)和成見舍棄，真正從現(xiàn)在的技術(shù)環(huán)境、用戶需求出發(fā)，從更廣闊的角度去看待這件事情，我們才能夠做出真正的互聯(lián)網(wǎng)電視。

本文作者大南，公眾號(hào)：daxiaov