最近豆瓣正在向部分用戶內(nèi)測一款名為“豆瓣”的APP，從名字上看令人遐想，打開之后可以看到豆瓣主要類服務(wù)：電影、電視、圖書、唱片和活動都位列其中。不少人在感整嘆，豆瓣整合型的APP終于來了。

我們知道作為“小清新”的代表，豆瓣此前已經(jīng)分別發(fā)布了豆瓣閱讀、豆瓣小組、豆瓣電影等13款獨立APP，每一款都是針對某項細(xì)分功能推出。創(chuàng)始人阿北也曾經(jīng)在極客公園表示過：在移動互聯(lián)網(wǎng)，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)上的鏈接已經(jīng)不存在了，移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)被一個個應(yīng)用分割化。因此我們豆瓣不會有整合的豆瓣客戶端，只會有一個個獨立的 APP。

那么“豆瓣”APP的出現(xiàn)，是代表阿北思路發(fā)生改變了嗎？

事實可能會讓不少人失望，這個“豆瓣”APP并不是像人們想象那樣將豆瓣網(wǎng)站上的“電影”、“圖書”等功能照搬到移動端。在對“豆瓣”APP進(jìn)行研究之后，筆者認(rèn)為該應(yīng)用核心功能是：基于條目的即時在線溝通功能，這其實是豆瓣發(fā)展到現(xiàn)階段解決面臨問題的一次嘗試性探索，有可能會成為豆瓣未來在移動端新的發(fā)展思路。

從本質(zhì)上來說，阿貝提到的“應(yīng)用分割”理論并沒有什么問題。在PC互聯(lián)網(wǎng)時代瀏覽器為王，而在移動設(shè)備上一個又一個獨立的APP確實正在割裂這個網(wǎng)絡(luò)。我們聽歌、看視頻、看書，往往都用不同的APP進(jìn)行，從這個方面來看豆瓣做獨立應(yīng)用的戰(zhàn)略是沒有太大問題的。

但在實際情況中，豆瓣的這些獨立APP發(fā)展情況并不是非常理想。

曾經(jīng)豆瓣FM是一款非?；鸨腁PP，個性推薦電臺的聽歌方式讓無數(shù)人為之耳目一新。可是現(xiàn)在大家都在用網(wǎng)易云音樂，用蝦米，用QQ音樂。這些音樂APP吸取了豆瓣FM的長處，并且曲庫和功能都比豆瓣FM要強(qiáng)大很多，用戶最后自然紛紛逃離。

又比如說豆瓣閱讀，其實是一款體驗非常出色的APP，但是目前用戶量級和活躍程度已經(jīng)無法和多看相比了。

豆瓣的其他幾款A(yù)PP也在面臨同樣的問題。

這種獨立APP的打法，在滿足細(xì)分人群需求的同時帶來了無數(shù)的問題，僅列舉部分如下：

1、用戶被割裂

在PC互聯(lián)網(wǎng)上，豆瓣是一個很好的整體，大家在這里可以查查電影資料，書籍資料，和同好們聯(lián)絡(luò)一下感情。但是在移動端，不同潛在需求的客戶被人為割裂了，細(xì)分到不同的APP。

這樣的壞處是，每一個APP都能獲得一定的體量，但都不足以成為旗艦級的產(chǎn)品。豆瓣推出的13款移動APP，具體數(shù)據(jù)沒看到，但真正用戶規(guī)模能夠超過千萬量級的應(yīng)該不多。

一直都說豆瓣是個“小眾”的網(wǎng)站，其實在PC上已經(jīng)接近有8000萬注冊用戶，月獨立UV超過2億的它已經(jīng)非常不“小眾”了。

但是在移動端，豆瓣的眾多APP確實遠(yuǎn)未達(dá)到在PC上同樣的影響力，總的來說是比較“小眾”的。

2、體驗被割裂

發(fā)布獨立APP帶來的另外一個問題是體驗被割裂了。

阿北在談移動互聯(lián)網(wǎng)的時候可能忽略了一點，就是APP雖然是割裂的，但是豆瓣的用戶可不一定。

通常，我們都說豆瓣是“文藝青年”的聚集地，那么就以文藝青年這個用戶群體來分析一下。他們喜歡閱讀，音樂，也喜歡電影。在PC互聯(lián)網(wǎng)上，只要在同一個網(wǎng)站這些需求全部都可以得到滿足。

好了，在移動端是怎樣呢？閱讀？先打開豆瓣閱讀。電影？又要關(guān)掉豆瓣閱讀，再打開豆瓣電影。聽歌？好吧，繼續(xù)關(guān)閉豆瓣電影，打開豆瓣FM。

這樣的感受真的好嗎？

3、無法兼顧

阿北本人也曾經(jīng)表示過，豆瓣高估了自己做產(chǎn)品的能力，錯過了3年最好的時機(jī)。對此筆者想說的是：知道高估了，知道錯過了，你同時做那么多個APP又是鬧哪樣？

做了13個獨立APP，意味著同時開了13條戰(zhàn)線，這樣很可能帶來一個后果就是哪個APP都不夠出彩，都不能成為同類型中的翹楚。

事實也是如此，我們可以發(fā)現(xiàn)豆瓣在移動端的跟進(jìn)速度一直是比較遲緩的，和節(jié)奏更加快的移動互聯(lián)網(wǎng)有點不匹配。

偶爾做出一兩款比如豆瓣FM、豆瓣閱讀這樣有亮點的APP，結(jié)果也迅速被眾多競爭對手模仿抄襲，最后淪為式微。

這家在PC互聯(lián)網(wǎng)上難得的好公司，也被眾多業(yè)內(nèi)人士贊賞學(xué)習(xí)的公司，在移動端上卻似乎陷入了迷茫之中，變得不再那么突出了。

而“豆瓣”這個最新應(yīng)用的內(nèi)測，或許證明豆瓣自身也意識到了這個問題，開始逐漸轉(zhuǎn)變在移動端的思路。

如果說豆瓣最核心的資產(chǎn)是什么，筆者認(rèn)為有兩個：條目和用戶。

經(jīng)過這么多年發(fā)展所積累下來的電影、音樂、書籍的條目，以及無數(shù)評論、相關(guān)的用戶，這是豆瓣最寶貴的無形資產(chǎn)，也是豆瓣之所以成為無數(shù)人精神家園的核心原因。

豆瓣之前移動端戰(zhàn)略最大失敗就在于：認(rèn)為的把條目和用戶都割裂了，這不在廢武功么？現(xiàn)在豆瓣正準(zhǔn)備通過“豆瓣”這個APP把失去的優(yōu)勢重新?lián)旎貋怼?/p>

代開“豆瓣”這款應(yīng)用，只要稍微把玩一下就會發(fā)現(xiàn)，它其實是一款新的產(chǎn)品，并非單純把PC端的同名服務(wù)搬過來。簡單點來說，“豆瓣”是把豆瓣的條目給列舉出來了，這些條目有電影、電視、書籍、音樂和活動。同時，“豆瓣”還為用戶提供了條目的收藏和聊天室功能。

從中可以看到什么呢？豆瓣核心的條目和用戶終于再一次完整的出現(xiàn)在一個應(yīng)用里面了，而不像過去那樣是割裂的。只要有了條目和用戶，并且提供在線交流的手段，這其實是一個根據(jù)移動端用戶的行為特點而經(jīng)過簡化以及重新設(shè)計的豆瓣。

怎樣將豆瓣移動化，相信這是阿北和他的團(tuán)隊們經(jīng)常在思考的問題。過去獨立APP的發(fā)展思路證明存在不少問題，但是真的把PC端的豆瓣一股腦的整合成一個APP就對嗎？也不一定。

從各方面來說，移動端用戶的行為習(xí)慣、喜好、特征都和PC互聯(lián)網(wǎng)有所不同。如果簡單粗暴的把PC上的豆瓣搬到移動端的話，產(chǎn)品的體驗肯定是不好的。事實上，在豆瓣之前推出的獨立APP上就曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣的問題，就是照搬PC上的形式，未考慮移動端的特點，結(jié)果用戶反饋并不佳。

“豆瓣”的出現(xiàn)，說明豆瓣真的開始用移動互聯(lián)網(wǎng)的思維來思考問題了，也是其新型移動化戰(zhàn)略的一個重要步驟。

作者大南，長期研究微信營銷、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式，公眾號：daxiaov

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。