我們都喜歡被激發(fā)。

這是一個(gè)普遍的真理，我們都喜歡聽、看還有從事的事情，讓我們能夠體驗(yàn)到一個(gè)范例的轉(zhuǎn)變或鼓勵(lì)我們改變思維。它給我們帶來了一定程度的動(dòng)力，它可能意味我們想做的事情堅(jiān)持與放棄的區(qū)別。

圖書業(yè)是有一個(gè)靈感的行業(yè)。一些業(yè)內(nèi)人士書寫的非常糟糕，內(nèi)容乏味、老生常談。

也有一些寫的特別好的書。它們也非常容易辨認(rèn)，寫得很棒，思想前衛(wèi)也很實(shí)用。

如果你曾經(jīng)看過埃里克·里斯寫的《精益創(chuàng)業(yè)》或者本·霍洛維茨的《創(chuàng)業(yè)維艱》你就會(huì)知道它們就是標(biāo)桿。當(dāng)你讀這樣的書時(shí)，會(huì)非常努力的學(xué)習(xí)可操作的技術(shù)，然后提升自己可以很快應(yīng)用實(shí)踐。

不好的書籍在這個(gè)行業(yè)也很普遍。在書店中花費(fèi)十分鐘來瀏覽書籍的內(nèi)容，你會(huì)發(fā)現(xiàn)那些定價(jià)在50$左右的書籍并不會(huì)幫助你的企業(yè)成長。

他們大多胡說八道、言過其實(shí)，過分夸大或是些充滿無用的軼事，很少有真正的建議和可操作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。他們的文章就像是穿著廉價(jià)西裝老伙計(jì)的庫存照片。

我把這些書稱之為換湯不換藥。他們用了各種心思，花費(fèi)大量時(shí)間經(jīng)歷就為了證明自己的文章水準(zhǔn)。

現(xiàn)在來告訴你如何識(shí)別它們：

類比與隱喻而不是案例研究和數(shù)據(jù)

好的書籍會(huì)有詳細(xì)的內(nèi)容，比如作者會(huì)在管理、經(jīng)濟(jì)、或啟動(dòng)理論基礎(chǔ)有親身體會(huì)。

垃圾書籍會(huì)嘗試用天馬行空的語言和冠冕堂皇的故事來表達(dá)自己的觀點(diǎn)。看起來非常聰明的作者實(shí)際上非常糟糕，它在每個(gè)方面不值得一分錢。

拽名牌，而不是引用調(diào)研結(jié)果

如果每一個(gè)管理顧問都簽約微軟公司出書，我不得不懷疑微軟已經(jīng)停止雇用員工了。我不是針對誰，因?yàn)檫@都不重要。

如果一位作者想讓我相信他的水準(zhǔn)，他將要做的不僅僅是給我看一份簡歷。作者需要證明他是這個(gè)領(lǐng)域的專家，或展示自己的成果。

就像惠普CEO卡莉·菲奧莉娜在公開課上所說的，如果你寫一本書，別指望我讀它。

樸實(shí)的語言不代表廢話

長篇大論的書籍就在那擺著，但是他什么都沒有表達(dá)，可笑的是他看起來非常專業(yè)專業(yè)。沒有人真正的讀書在乎你寫了多少字，而是你的思想。

一些商業(yè)書籍就是依賴于繁瑣的文字，因?yàn)樽髡卟恢廊绾伪磉_(dá)他自己的觀點(diǎn)，看這樣的書在浪費(fèi)你的時(shí)間。

萬能公式不是真正的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

人生或事業(yè)上沒有捷徑可走。成功沒有捷徑，如果推銷一本書給你，教你谷歌的崛起的方法，你會(huì)覺得在撕毀它比閱讀更有成效。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。