宣和間，芒山有盜臨刑，母親與之訣。盜對(duì)母云：“愿如兒時(shí)一吮母乳，死且無憾。”母與之乳。盜嚙斷乳頭，流血滿地，母死。行刑者曰：“爾何毒也？”盜因告行刑者曰：“吾少也，盜一菜一薪，吾母見而喜之，以至不檢，遂有今日。故恨而殺之?！眴韬?！異矣，夫語“教子?jì)牒ⅰ?，不虛也?/p>

快播的庭審引起了全社會(huì)的關(guān)注，因?yàn)楹芏嗷ヂ?lián)網(wǎng)公司都感同身受，如果快播的案子被認(rèn)定嚴(yán)重犯罪，很多人心中會(huì)掀起波瀾。

庭審直播中，公訴方與辯護(hù)方的表現(xiàn)大家有目共睹，被訴人也進(jìn)行了清晰的邏輯說明，無罪辯護(hù)的目的已經(jīng)達(dá)到，最后就看法院如何量刑。

這次的庭審，應(yīng)該算是視頻直播最受人關(guān)注的案件，一幕幕一場(chǎng)場(chǎng)給人香港訟案劇的感覺。我們?cè)陔娨暽辖?jīng)常看到，十惡不赦的罪犯因?yàn)槁蓭煹某?jí)表現(xiàn)和公訴方的一個(gè)漏洞而被宣布無罪而當(dāng)庭釋放，這一幕會(huì)發(fā)生在快播身上嗎？

其實(shí)，在樂觀的律師或當(dāng)事人以及親屬，甚至是社會(huì)公眾，也很難認(rèn)為快播的一干人等會(huì)無罪開釋。

法庭是正義的化身，但法庭卻只能站在訴辯兩方的正中間，這才對(duì)得起那個(gè)天平。從法律角度來講，即便被訴人被所有人都認(rèn)為有罪，可公訴方卻拿不出完整的證據(jù)，這樣的人根據(jù)疑罪從無的原則就應(yīng)該被釋放。法庭沒有偵察的義務(wù)和責(zé)任，法庭更不能去對(duì)不完整的證據(jù)鏈做推理。

因此，僅僅從當(dāng)庭的表現(xiàn)來看，快播的這些人真應(yīng)該被無罪釋放，至少很多網(wǎng)民是這樣認(rèn)為的，如果真如此，也算是中國(guó)司法進(jìn)步的明證。

如果法庭真的根據(jù)庭上表現(xiàn)與證據(jù)做判斷，而不是站在公訴方的立場(chǎng)上想問題，甚至讓表現(xiàn)差勁的公訴方在公眾注視下功虧一簣，如此將大大促進(jìn)以后中國(guó)檢察制度的改革，也將推動(dòng)檢方能力的提高，冤假錯(cuò)案發(fā)生的幾率會(huì)比以前大大降低。以后，檢方將不再占據(jù)道德與執(zhí)法的制高點(diǎn)，而是與辯護(hù)人站在同等的地位，這將是中國(guó)法律發(fā)展史上的里程碑。

如果判決快播無罪，或者僅僅是追求其監(jiān)管不利或侵犯版權(quán)的民事責(zé)任，那么互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新發(fā)展也將大大受益。法無禁止便可行，對(duì)于萬眾創(chuàng)業(yè)大眾創(chuàng)新帶來巨大的推動(dòng)力，而一旦快播的被嚴(yán)判，很多互聯(lián)網(wǎng)公司將快速收縮其類似業(yè)務(wù)，云計(jì)算、P2P等都將遭受嚴(yán)重打擊，甚至中國(guó)的整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)將倒退。

在人類文明史上，每次的技術(shù)進(jìn)步都伴隨著法律和道德的爭(zhēng)議，甚至在工業(yè)化初期連機(jī)器都被視為罪魁禍?zhǔn)?。離開了法律和規(guī)則，技術(shù)進(jìn)步就很可能被壞人利用，但如果管制太嚴(yán)，則一定會(huì)故步自封，從而被歷史淘汰。加快法律法規(guī)建設(shè)，監(jiān)管部門能做到與技術(shù)發(fā)展與時(shí)俱進(jìn)，才是避免出現(xiàn)類似快播悲劇的發(fā)生。

當(dāng)然，如果快播被判無罪，那肯定是快播案件的被訴人與辯護(hù)律師的勝利，但這種勝利也不值得表揚(yáng)，畢竟，快播在事實(shí)上確實(shí)成為了一些人方便傳播淫穢色情的“好”工具。法律的審判不存在，但道德的審判會(huì)依然。沒有被抓住把柄的罪惡也是罪惡，相關(guān)監(jiān)管部門需要完善法律法規(guī)，不給類似企業(yè)以打擦邊球的機(jī)會(huì)。

也許有人認(rèn)為，快播這個(gè)案子如果判決無罪，那不等于是放開了淫穢色情的口子，其實(shí)不然，美國(guó)的辛普森案、南非獨(dú)腿飛人殺人案沒有一個(gè)會(huì)成為社會(huì)效仿的樣板。公道自在人心，整個(gè)社會(huì)有自己的辨別標(biāo)準(zhǔn)。沒有被判罪，并不代表真的沒有罪，只是因?yàn)樽C據(jù)不足沒有獲罪而已。

快播的案子，事實(shí)都擺在那，所有的人都清楚。如今的中國(guó)法制早已經(jīng)不是“公審大會(huì)”那樣的時(shí)代，不管判什么罪，還是不判什么罪，對(duì)于成熟社會(huì)的公眾的影響都不會(huì)大。嚴(yán)刑峻法早已經(jīng)被證明無濟(jì)于事。

即便快播罪不可恕，但快播罪至此，難道不值得我們深思？如果當(dāng)時(shí)就法律清晰、監(jiān)管到位，何至于讓幾位有才華的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者鋃鐺入獄，何至于讓一家極富潛力的創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)模式半途夭折？我們真有理由有臉面慷慨陳詞替天行道？！

【每日一文，堅(jiān)持十年，歡迎業(yè)界讀者溝通交流，請(qǐng)微博 @馬繼華 或加微信公眾號(hào)“北國(guó)騎士”】

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。