不久前，中國移動因為某個電話用戶受到了電話詐騙而被判決要承擔(dān)賠償責(zé)任，因為犯罪分子是打的他的電話而讓他受到欺騙而遭受了經(jīng)濟(jì)損失，這樣的案例并不是第一次。

當(dāng)然，工具是有罪的，并不是中國一家這樣想。此前，美國人一直認(rèn)為，槍不會殺人，只有人才會殺人，所以大多數(shù)人反對禁槍，但在這些年槍擊事件頻發(fā)的情況下，美國總統(tǒng)終于發(fā)聲要美國人減持槍支，可某州長坐不住了，在網(wǎng)絡(luò)上公開向總統(tǒng)叫板，有膽量來收！

所以，從全世界來看，如果有犯罪，到底工具有沒有罪，確實是個難解難分的話題。說有罪的，也有道理，因為畢竟沒有工具，也許就不會有這個犯罪發(fā)生。說沒有罪的，當(dāng)然也有道理，因為工具是掌握在人手里的，好人拿著工具會做好事，壞人就會做壞事。比如，同樣是原子彈，安理會常任理事國們就覺得自己擁有合情合理，對于朝鮮，大家就一致反對認(rèn)為是大逆不道。

快播的事件持續(xù)了好幾年，已經(jīng)要被圈外的人淡忘了，要不是突然之間開市庭審，很多人都不記得當(dāng)年風(fēng)光的CEO如今已是階下囚。當(dāng)然，現(xiàn)在說是階下囚還早，因為此案并為定案宣判，而當(dāng)事人和律師都進(jìn)行的是無罪辯護(hù)。

網(wǎng)上有人評論，如今這掃黃，往往是強(qiáng)奸的不抓，卻抓了個賣避孕套的。說雖說的糙，可理卻也有一點道理。時至今日，快播的前當(dāng)家人依然敢“不認(rèn)罪”，一方面讓社會上重新認(rèn)識到是個爺們之外，也證明其內(nèi)心確實不服。

按照快播自己的定義，快播是一家軟件服務(wù)商，并非是信息服務(wù)商，因為其只做軟件，并不參與內(nèi)容制作，甚至沒有向用戶提供過任何的視頻內(nèi)容，好像也不是平臺，因為快播軟件只是個播放器。

說起來，這個軟件類似于30年前北方農(nóng)家制作粉條的葫蘆瓢，快播就是那個做葫蘆瓢的師傅，很多家要去借來再雇人把自己家的白薯淀粉做成粉條，做葫蘆瓢的師傅可以根據(jù)需要設(shè)計漏眼，但誰家做的粉條是否有毒，是否有假，他一概不知。因為他根本就沒有在現(xiàn)場參與制作。

快播的CEO及相關(guān)管理人員有沒有罪，這個要法律說了算，我們不能評頭論足?？觳サ墓芾砣藛T是否有意或放任黃色內(nèi)容泛濫，我們外人更是不得而知。但是，快播案件中卻必須有一個邏輯要堅持，不管是罪與非罪，必須有證據(jù)，不能僅僅憑推測來定案。比如，如果認(rèn)為王欣等人理應(yīng)知道而縱容，就不一定合理，要拿出他們確實知道而采取縱容態(tài)度的事實證據(jù)，比如談話記錄、公司管理指令文件、相關(guān)人員的證詞等等。

還有，技術(shù)角度來講，快播的服務(wù)器確實不是傳統(tǒng)理解上的“服務(wù)器”，而是緩存服務(wù)器，也是大多數(shù)視頻公司的通常做法，誰讓中國的寬帶不夠理想中的快呢？這些服務(wù)器里的內(nèi)容只是臨時存放，具體的內(nèi)容都是那些涉黃的視頻傳播者們在提供內(nèi)容的過程中的殘存，肯定不是快播公司上傳的。如果我們非要比喻，可以看成是模特大賽等待出場時作為中轉(zhuǎn)站的賓館房間，而快播只是租用了這個房間的租客，至于這些模特中有幾個外圍女把這里當(dāng)成了出臺前的休息地，快播的管理方不一定知道，也許雖然知道可能有這種情況發(fā)生，但很難逐一排查干凈，或者不愿意排查干凈，因為那樣這個模特大賽就作不成了。

從原理上，快播是一種非常先進(jìn)的視頻分享方式，也一定是未來視頻行業(yè)的發(fā)展方向，甚至，現(xiàn)在的很多移動互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)視頻的模式已經(jīng)在快播原來的模式上實現(xiàn)了突破?？觳プ叩奶斓模踔翞榱丝於挪粨衤?。

應(yīng)該說，快播管理方對很多人用快播提供的視頻播放軟件和相應(yīng)的模式傳播黃色淫穢內(nèi)容是有責(zé)任的，因為他們明知可能存在這種視頻內(nèi)容，但還是打擊不力，也許有業(yè)務(wù)發(fā)展速度上的考慮，肯定有監(jiān)管不力的問題。但是監(jiān)管不力與傳播淫穢物品牟利并不是一回事。因為快播公司和管理層并沒有去上傳一個視頻，也沒有進(jìn)行推薦宣傳，更沒有給客戶進(jìn)行內(nèi)容推送，說是進(jìn)行了“傳播”，確實有點牽強(qiáng)。

公允的說，快播充其量就是個連鎖出租房的房東，可能知道有人租房是為了賣淫，但人家沒被抓之前，房東怎么可能說人家是賣淫女？如果說快播最后因提供播放軟件和過程緩存而獲罪，那么，以后開賓館的、賣避孕套的，甚至提供床鋪的家具廠是否都有可能因賣淫嫖娼罪而入獄呢？

至于“明知有監(jiān)管漏洞，為何不轉(zhuǎn)型、不停用QSI技術(shù)”，如果都這樣一個管理方式，還談什么技術(shù)創(chuàng)新和社會進(jìn)步。如果社會都是這樣個管理方式，我們明知當(dāng)官有可能會貪污，而且老虎還一個接著一個被拿下，為何還要繼續(xù)任命官員呢？

最后，我們想知道，據(jù)說快播提供的緩存服務(wù)上那么多的淫穢色情內(nèi)容被查獲，最應(yīng)該被抓獲的首先是那些上傳并擴(kuò)散淫穢色情內(nèi)容的犯罪分子，他們在哪里？

【每日一文，堅持十年，歡迎業(yè)界讀者溝通交流，請微博 @馬繼華 或加微信公眾號“北國騎士”】

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。