魅族6月28日召開新聞發(fā)布會，針對與高通專利訴訟案表態(tài)：魅族愿意給高通支付知識產(chǎn)權(quán)費，但希望高通能在平等、公平、合理的前提下，與魅族進行真正有誠意的談判。

此前高通對外稱，與魅族進行過多次溝通，但由于對方?jīng)]有誠意，刻意拖延不簽署專利許可協(xié)議，萬般無奈之下，高通將魅族告上北京知識產(chǎn)權(quán)法院，要求索賠5.2億元人民幣。

魅族副總裁李楠在溝通會表示，魅族尊重知識產(chǎn)權(quán)，并將積極應(yīng)訴。李楠指責(zé)高通不尊重中國企業(yè)，一言不合就將魅族告上法庭，根本不進行真正有誠意的談判。

口水戰(zhàn)：誰不誠信

官司還沒進入法庭辯論階段，雙方先就誰失信的問題隔空展開對攻。此前，高通法律及政府事務(wù)全球高級副總裁趙斌在接受媒體專訪時就指責(zé)魅族“采用一些方式，來進行拖延，沒有誠意與我們進行的談判，并支付使用專利的對價?！?/p>

趙斌透露，高通和魅族的就專利費用的談判已經(jīng)有3-4年的時間，高通花了大量的力量，通過了各種途徑，盡了最大的努力，試圖與魅族進行正常的、善意的商業(yè)談判?！拔覀円呀?jīng)窮盡了我們所能夠有的幾乎所有的手段，但是非常遺憾的是，對方公司的態(tài)度和舉動，向我們表明他們是沒有誠意與我們進行任何有結(jié)果的、實質(zhì)意義的對話的。我們也看不到任何希望，他們能夠與我們簽署正常的許可協(xié)議，進行正常的商業(yè)活動。到目前為止，我們是看不到任何希望的?！?/p>

而李楠則認(rèn)為，高通在談判中太霸道，“（談判就像）高通給了你一個’黑盒’，要求你一定要接受，’盒子’里的條款是不公開不透明的，我們不知曉其他人的，也不能泄露一切談判內(nèi)容，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件?！崩铋f，由于雙方面臨的問題比較復(fù)雜，需要用極大的誠意才能解決，然而，高通在談判不順利的情況下，一言不合就把魅族告上了法庭，這是沒有誠意的談判行為。

魅族的“武器”

高通在上周宣布將對魅族提起法律訴訟后，魅族的反應(yīng)還是比較激烈的。李楠在微博上多次發(fā)聲指責(zé)高通，此次的組織的媒體溝通會算是一個正式的回應(yīng)。但正如我在上篇文章《被訴專利侵權(quán)，魅族需要正視并理性對待》一文中所分析，高通在此次訴訟中占據(jù)了先手（詳細(xì)分析請閱原文）。魅族如何應(yīng)對？據(jù)了解，魅族已在組建律師團應(yīng)對高通訴訟。李楠說魅族會積極應(yīng)訴，但也仍然歡迎與高通繼續(xù)談判，前提是建立在互相平等互相尊重的基礎(chǔ)上，魅族重視專利，愿意付費，但不會接受“黑盒”不合理機制下的強制性行為。

魅族聲稱自己是中國唯一不依賴高通的芯片而躋身市場前列的手機品牌，不會接受高通的“強勢”壓迫，李楠說，談判不順利固然遺憾，但是魅族按照不平等的標(biāo)準(zhǔn)繳費更是錯上加錯。

但高通拿法改委認(rèn)同的專利授權(quán)協(xié)議方案，挾與包括華為、中興、聯(lián)想、酷派、TCL在內(nèi)的國內(nèi)100家手機企業(yè)簽署專利協(xié)議的氣勢，將魅族置于一個不尊重知識產(chǎn)權(quán)保護的角色上。面對高通的重重壓力，魅族拋出了“抵抗”的武器。

一是表明尊重知識產(chǎn)權(quán)態(tài)度，不在道德上失分。高通指責(zé)魅族不尊重知識產(chǎn)權(quán)保護，不履行專利使用人應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任。對于這樣的指責(zé)，魅族當(dāng)然不能接受，魅族稱自己支持和歡迎專利制度對科技、創(chuàng)新的保護作用，也支持對使用他人合法、有效的專利應(yīng)當(dāng)支付合理費用，并且說自己也是專利侵權(quán)的受害者，魅族的腰圓鍵，mBack 等都是設(shè)計和交互的創(chuàng)新，卻也遭受過他人的侵權(quán)和模仿，魅族堅決支持合理合法的專利保護。

二是指責(zé)高通告自己法律依據(jù)不足。魅族強調(diào)自己作為中國公司，一直嚴(yán)格遵守并主張按照中國的《專利法》、《反壟斷法》和相關(guān)反壟斷指南處理本案有關(guān)的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”問題，包括工商總局已頒布實施的《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》和國家發(fā)改委正在主持制定的《濫用知識產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制指南》，在知識產(chǎn)權(quán)保護上并沒有違犯中國的法律。高通告魅族法律依據(jù)不足。高通在向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀中，請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。該起訴狀同時請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。魅族稱高通這是拿自己的規(guī)則成中國的法律依據(jù)，呼吁高通在尊重中國企業(yè)、遵守中國法律。

三是指責(zé)高通“壟斷”，濫用其知識產(chǎn)權(quán)阻礙創(chuàng)新和限制競爭。其提出的有關(guān)專利許可條件和專利費計算方法是單方面的商業(yè)要約，不具備強制性。而且談判不公開，“黑盒”操作，無法保證市場的公平和公正。

四是“結(jié)盟”消費者和合作伙伴。魅族指責(zé)高通的專利許可機制最終讓手機用戶受損，一個存儲容量增加的部分都需要付出專利費，而這部分費用最終也會轉(zhuǎn)嫁給消費者。魅族說自己無法回答這個問題，為此向消費者道歉。 此外，魅族認(rèn)為高通的“黑盒”談判，對三星和聯(lián)發(fā)科不公平，隔空向這兩家喊話，尋求支持。有記者問是否魅族是否會和OPPO、vivo結(jié)盟，聯(lián)合和高通談判，李楠表示魅族希望這樣的合作。

誰會贏

對于高通和魅族的這場官司，業(yè)界評價不一。如果真正進入法律程序，或許將是一場持久戰(zhàn)。盡管總理在2016年夏季達(dá)沃斯論壇開幕式致辭時，表明了中國將加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決心和力度，但由于對中國手機產(chǎn)業(yè)影響巨大，這一案件的判決，估計法院會采取比較審慎的態(tài)度。

從高通的角度講，對魅族采取法律行動，除了談判進展不順，需要給魅族更大壓力外，更多是做給其它手機廠商看。雖然已經(jīng)和100家手機企業(yè)簽署了專利許可協(xié)議，但魅族、OPPO、vivo 還沒有入觳，三家出貨總量在1億部左右，市場影響力巨大。如果魅族不能就范，OPPO和vivo的談判將會更加困難。所以，高通無論如何也要將魅族拿下，采取法 律行動只是其中一個步驟。但高通也會顧忌中國市場反應(yīng)，硬攻下魅族這個山頭，并非上策。所以雙方下一步會再進行談判。而且，魅族雖然“嘴硬”，但也沒將話說死，多次表示希望和高通談判。

對于魅族來講，不管怎么說，做手機繞不開高通的專利，而且高通的專利許可協(xié)議是發(fā)改委認(rèn)可的，指責(zé)對方不合理性似乎有些理由不充分。至于“黑盒”說詞，商業(yè)談判都是這樣，不可能將別家的商業(yè)協(xié)議公開。魅族能不能拿到一個“合理”的價格，需要自己的努力和談判智慧，拿一些帽子壓壓高通也是可以的，但無論如何專利費是交的。

所以，對于當(dāng)事雙方來講，或許都退一步，再次談判達(dá)成妥協(xié)是最好的結(jié)果。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。