千呼萬(wàn)喚，政府終于開放二孩生育，雖然計(jì)劃生育政策并未因此取消，但政府在正式實(shí)施上的各種“松動(dòng)”卻比政策本身更值得耐人尋味。種種跡象已經(jīng)表明，中國(guó)的生育政策已經(jīng)全面放開，政府從限制生育轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)生育，也就是在近幾年必然發(fā)生的事情。

世界的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，低生育率一旦形成，很難改變，至今，世界上還沒有一個(gè)國(guó)家可以依靠政策的力量成功徹底扭轉(zhuǎn)人口走勢(shì)。相反，世界上很多國(guó)家都有人口下降的悲慘教訓(xùn)，日本、韓國(guó)、新加坡以及曾經(jīng)的拿破侖治下橫掃歐洲的法國(guó)。

據(jù)說(shuō)，現(xiàn)在的90后們根本不愿意多生孩子，甚至都不愿意生一個(gè)孩子，這應(yīng)該是事實(shí)，而是擺在中國(guó)人和中華民族面前的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。有一個(gè)跡象非常值得關(guān)注，以前那些評(píng)判中國(guó)政府粗暴搞計(jì)劃生育的公知們多對(duì)放開計(jì)劃生育政策三緘其口，經(jīng)常批判中國(guó)計(jì)劃生育的國(guó)外政府也諱莫如深，這正常嗎？

人口問(wèn)題不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不是有錢可以生，也不是有時(shí)間可以生，而是必須生，從大處說(shuō)是為了民族的延續(xù)和生存，小了說(shuō)，也是為了家庭的未來(lái)和自己孩子的幸福。

有人算經(jīng)濟(jì)賬，認(rèn)為生孩子的成本太高，年輕人承受不了，為了一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)，就放棄了再生一個(gè)的機(jī)會(huì)。有的為個(gè)人成長(zhǎng)考慮，生孩子會(huì)讓家長(zhǎng)特別是母親在事業(yè)上遭受打擊，所以很多事業(yè)女性拒絕生育。雖然不生育多子的理由千萬(wàn)個(gè)，但給出生育的理由卻也很簡(jiǎn)單，多生一個(gè)孩子才是給孩子最好的禮物。

問(wèn)題也實(shí)實(shí)在在的存在，如果各種條件都不具備，想提高中國(guó)的生育水平并不現(xiàn)實(shí)，而且，鼓勵(lì)生育和限制生育不一樣，幾乎很難強(qiáng)迫，不可能有立竿見影的效果，總不能像傳說(shuō)中的那樣，每天晚上9點(diǎn)全國(guó)斷電斷網(wǎng)五個(gè)小時(shí)吧？

要想真正把二孩制度落實(shí)下去，把中國(guó)人口的出生率提高起來(lái)，應(yīng)該做四個(gè)方面的工作，否則，全面二孩就一定會(huì)成為空話，而中國(guó)的人口問(wèn)題也將錯(cuò)失最后拯救的機(jī)會(huì)。

第一，從輿論上徹底拋棄中國(guó)人多地少、人均資源不夠這樣的錯(cuò)誤論調(diào)，人是消費(fèi)者，但更是生產(chǎn)者，如果僅僅把人口看成社會(huì)的負(fù)擔(dān)，本身就是誤國(guó)害民。很多年輕人，從小就受到這樣的輿論澆灌，至今仍將自己不生或少生孩子當(dāng)成正確的事情來(lái)看待，甚至還以為是民族大義。從根本上改變“不生孩子是正義”這樣的思維定式，才有可能扭轉(zhuǎn)中國(guó)的人口頹勢(shì)。

第二、從政策角度改變晚婚晚育觀念，修改現(xiàn)在的婚姻法，哪怕只是降低適婚年齡一歲，也會(huì)對(duì)社會(huì)心理造成巨大影響。事實(shí)上，社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)造成了各種早熟，中國(guó)的晚婚晚育政策早就應(yīng)該被廢除。無(wú)數(shù)的社會(huì)事實(shí)都告訴我們，特別是女生，走出校門就結(jié)婚生孩子，才能做到家庭事業(yè)兩不誤，最終都是人生的贏家。晚婚晚育已經(jīng)造成了大量的社會(huì)問(wèn)題，也讓很多在事業(yè)關(guān)鍵期才迎來(lái)生育的女性左右為難。

第三、在城市化的進(jìn)程中，有意識(shí)的進(jìn)行工作居住聚集，否定單純的商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)和住宅區(qū)的設(shè)計(jì)，讓單位人熟人重新在居住上更近，這樣，孩子的看管和教育問(wèn)題才能更減少父母家庭的負(fù)擔(dān)。很多人都懷念當(dāng)年單位大院的生活，一個(gè)院子的親戚朋友同事，孩子幾分鐘就上學(xué)，有點(diǎn)事情可以直接給同事讓幫忙看管，長(zhǎng)期出差也不擔(dān)心孩子在家的安全問(wèn)題，這些才是讓人放心生孩子的必要條件之一。

第四，改變戶籍政策，父母兄弟親人親屬更容易在一地生活，是提高生育率的必須。現(xiàn)在的戶籍政策將家庭阻隔在不同的城市和城鄉(xiāng)，雖然避免了貧民窟卻讓每個(gè)小家庭都成為了孤雁，照顧孩子成為了家庭負(fù)擔(dān)而不是天倫之樂(lè)。多少老人為了給子女照顧孩子而不得不長(zhǎng)期分離，成為了最悲慘的空巢兩地分居。戶籍政策是人口出生率下降的助推黑手。

可以說(shuō)，人均計(jì)算的思維定式、晚婚晚育的錯(cuò)誤鼓勵(lì)、城市化進(jìn)程中的商業(yè)區(qū)劃和戶籍政策限制的家庭聚集是中國(guó)社會(huì)人口出生率無(wú)法得到改變的罪魁禍?zhǔn)?，這些不解決，即便放開生三個(gè)也無(wú)濟(jì)于事。

【每日一文，堅(jiān)持十年，歡迎業(yè)界讀者溝通交流，請(qǐng)微博 @馬繼華 或加微信公眾號(hào)“北國(guó)騎士”】

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。