虛擬運營商正式開始運營也不過一個月的時間，結(jié)果種種“負面”就開始訴諸媒體，不僅僅是虛擬運營商自身的問題，也開始指向行業(yè)監(jiān)管甚至合作協(xié)議。

就虛擬運營商來說，完全對通信市場競爭的特殊性估計不足，至少犯了八個嚴重的錯誤，才導(dǎo)致目前的局面：

1、盲目樂觀太高調(diào)，市場效果出意外

虛擬運營商們曾經(jīng)個個都是意氣風發(fā)，把自己打扮成救苦救難的活菩薩，以為只要自己振臂一呼就可以云集億萬用戶，結(jié)果，放號之后的的現(xiàn)實卻是“一呼百應(yīng)”，并沒有出現(xiàn)供不應(yīng)求的局面，這樣，很多虛擬運營商有點灰心喪氣，開始逐漸低調(diào)起來。

2、差異營銷不好使，種種設(shè)想成泡影

在中國的通信市場上，也許只有價格才是營銷的手段，而虛擬運營商們卻曾經(jīng)試圖將自己原來領(lǐng)域的手法用到通信運營上，結(jié)果水土不服，種種營銷招數(shù)都不靈，最后開始抱怨政府不放開價格戰(zhàn)，但實際上，真的打價格戰(zhàn)，虛擬運營商并不會占什么便宜。

3、本來合作大好局，高喊顛覆造隔閡

虛擬運營商與基礎(chǔ)運營商本來是合作共贏的關(guān)系，雖然存在競爭，但虛擬運營商卻是通過與基礎(chǔ)運營商達成契約而形成的，本質(zhì)上應(yīng)該是合作強于競爭。但是虛擬運營商卻在一些別有用心的力量鼓噪下天天高喊要“顛覆”基礎(chǔ)運營商，這等于是讓基礎(chǔ)運營商自己給自己培養(yǎng)掘墓人還要喊好，即便是國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)，估計基礎(chǔ)運營商上上下下也不會開心。

4、急功近利太浮躁，短期夢想沖昏頭

虛擬運營商開始運營，滿打滿算也就一個月有余，但市場現(xiàn)實卻讓大多數(shù)虛擬運營商坐不住了，不是炮轟合同不公，就是撒嬌政府支持不足，可通信運營本來就是重視長期培養(yǎng)和客戶關(guān)系維系，那些依靠網(wǎng)絡(luò)炒作賺快錢的模式并不適合通信行業(yè)。沒有長期打算，不想扎扎實實做好服務(wù)的企業(yè)本來就不適合做這個行業(yè)。

5、漠視行業(yè)特殊性，動輒叫喊不公平

最近一段時間，媒體開始炒作170號碼在互聯(lián)互通上的問題，比如銀行通知短信收不到，固話撥打說空號等等，很多人把這種現(xiàn)象歸咎于基礎(chǔ)運營商在使絆子，可實際情況卻是，這種新號段在上市的時候都會遇到同樣的問題，系統(tǒng)建設(shè)、各方面的溝通都需要時間，移動電信聯(lián)通的186、188、189等等也都有過甚至至今還有這樣的問題，虛擬運營商170上市才不到一個月，就開始受不了了。如果非要把這樣的互通障礙說成是運營商使壞，那就太小瞧基礎(chǔ)運營商的能力了。

6、熱衷挖人建奇功，水土不服缺融合

虛擬運營商為了迅速提升通信業(yè)務(wù)管理能力，紛紛從基礎(chǔ)運營商那里挖高管來掌舵，這本是互聯(lián)網(wǎng)公司最擅長的發(fā)展新業(yè)務(wù)的手段，但通信管理并非一朝一夕一個人就可以做好，運營商的管理人才大都是成長與央企內(nèi)部，其管理文化和管理能力是特定土壤下的積累，即便基本素質(zhì)超群也需要很長時間的環(huán)境適應(yīng)。于是，時間還不長，就已經(jīng)開始出現(xiàn)了水土不服，短暫蜜月期結(jié)束，引進人才外流。

7、重視走臺秀出境，疏于系統(tǒng)練內(nèi)功

通信運營商多很低調(diào)，這被很多人特別是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士所譏諷，認為其缺乏互聯(lián)網(wǎng)思維，但事實上卻是，通信產(chǎn)業(yè)需要低調(diào)和堅韌，領(lǐng)導(dǎo)們也是。看看現(xiàn)在虛擬運營商的做法，一場接一場的發(fā)布會，一撥接一撥的研討會，一次接一次的大秀場，互聯(lián)網(wǎng)公司的這些玩法適合吸引風投與媒體的眼球，但卻不會真正觸動消費者的選擇內(nèi)心。一些虛擬運營商宣傳起來風聲水起，但內(nèi)部系統(tǒng)建設(shè)、服務(wù)質(zhì)量管理等都缺課太多，其自身的客服體系在原來的行業(yè)可能已經(jīng)是非常卓越，但在通信運營領(lǐng)域與運營商相比卻是落后至少十年。

8、為拿牌照亂承諾，事后耍賴不認賬

虛擬運營商與基礎(chǔ)運營商本來就是合作關(guān)系，就應(yīng)該尊重契約精神，與基礎(chǔ)運營商的合作也是由這些企業(yè)自己主動申請，協(xié)議的簽署也完全自愿并非基礎(chǔ)運營商強迫，即便在談判過程中有強勢和弱勢，那也是話語權(quán)造成的。虛擬運營商簽署了協(xié)議，就等于認可了所有“苛刻”條件，不能為了簽協(xié)議拿牌照就“委曲求全”，事后卻發(fā)動力量炮轟運營商制度不公。比如，最近鬧得沸沸揚揚的聯(lián)通收取保證金和對合作城市進行限制等等，只要是先君子后小人，就沒有什么不可。

中國需要一個健康、開放的通信運營環(huán)境，需要扎實穩(wěn)定可靠的通信服務(wù)，開放虛擬運營商也是為了彌補基礎(chǔ)運營商的不足，讓老百姓有更多更好的選擇，而不是讓虛擬運營商來顛覆國企的，也不是讓虛擬運營商借通信話費來彌補資金缺口的，更不是幫著虛擬運營商靠牌照來打擊其原行業(yè)對手甚至去股市圈錢的，所以，虛擬運營商還是好好把握應(yīng)該的角色，做好自己，才會有光明的前途。

【首發(fā)于百度百家，溝通交流請 @馬繼華 或加公眾號“北國騎士”】

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。