總理說，觸動利益比觸動靈魂還難。余額寶火了，有人怒了，因為利益被觸動，直接叫囂要取締余額寶！

這兩年，社會上的一些財經(jīng)評論員，很多都是名不見經(jīng)傳，可屢屢靠出語驚人來博取眼球。和大多數(shù)有錢的專家和公知學(xué)者一樣，他們不會說自己痛恨的東西傷害了自己或自己人，而是拿老百姓說事，把愚民言論進行到底。

這位牛專家創(chuàng)造性的神邏輯，總結(jié)出，正是余額寶讓很多年輕人漲不了工資也拿不到房貸，但理由是余額寶提高了銀行融資成本減少了銀行收入。

中國的銀行收益確實減少了，但那上萬億的利潤仍然傲視群雄，互聯(lián)網(wǎng)金融積少成多讓散戶有了對抗大戶的途徑，即便銀行被迫吐出來一些，現(xiàn)在也仍是骨頭，何況這些銀行原來的超額利潤本來就應(yīng)該屬于老百姓。

銀行原來憑借自身的壟斷地位和資本市場的強勢，以超低的利率成本把老百姓的血汗錢變成自己的盈利工具，而這些巨量收益都與老百姓無關(guān)，除了銀行系統(tǒng)的高待遇，更沒見銀行因此給予老百姓低廉的資金使用和救濟。

即便銀行低成本融資，也一嫌貧愛富的本性，會以資本市場上可能獲得的最高收益來進行投資，現(xiàn)在余額寶們有了和銀行討價還價的能力，銀行付出多了，但銀行根本就沒有能力轉(zhuǎn)嫁給實體產(chǎn)業(yè)，更不會直接作用于打工仔的工資減少。

還有一個問題，余額寶是小散戶變相參與了只有機構(gòu)可以參與的銀行間市場，通過互聯(lián)網(wǎng)渠道實現(xiàn)資金聚集，也大大提高了效率，還降低了銀行實體渠道的成本，實際上也會提升銀行的盈利水平。

因此，如果余額寶們和小買家分享了一部分原來銀行和其他金融機構(gòu)的收益，也是合情合理的，還仍是銀行利益的九牛一毛。假設(shè)真的造成工資沒漲，但余額寶們的高收益，不也等于漲工資了嗎？

余額寶的問題與互聯(lián)網(wǎng)公司的經(jīng)營無關(guān)，只是貨幣基金的發(fā)行方式的變化，從本質(zhì)上仍然是合乎法律規(guī)矩運營的一只正規(guī)基金。只要現(xiàn)行的基金管理辦法沒有變化，余額寶就沒有任何法律上的風(fēng)險。只要天弘基金是合法的，余額寶也就是合法的。至于叫什么寶，那只是阿貓阿狗的小名，無傷業(yè)務(wù)本身。

因此，從法律上講，余額寶是合法的金融產(chǎn)品，怎能憑專家一張嘴，說關(guān)就關(guān)了。還有，如此專家超越法律、無視法規(guī)去在媒體胡謅，是不是也應(yīng)該負(fù)擔(dān)法律責(zé)任。

余額寶們的整體資金量與銀行還不在一個量級，占社會融資的比重還很小，而且，余額寶們的錢并沒有像比特幣等一樣獨立流通，仍然一分不差的流入銀行體系，甚至連銀行的資金使用方式與用途都沒變化，對于全社會和整個國家的金融沒有任何負(fù)面影響。

此專家說余額寶沖擊中國金融安全，又說余額寶的錢再次進入銀行流動，這就是自相矛盾。銀行收益高低不能等于國家的金融環(huán)境，不能用商業(yè)銀行掙錢少了來綁架銀行體系。

余額寶們從銀行金融鏈條中拿出部分收益分給小老百姓，合情合理，合法合規(guī)，既談不到影響國家金融安全，也沒有欺騙百姓禍國殃民，不僅不能取締，相反要大力提倡，才能利國利民造福百姓。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。