這是一個(gè)季節(jié)迅速切換的夏季,當(dāng)然,不是指天氣,而是指央行對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的態(tài)度。就在央行等十部委剛剛發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,業(yè)界紛紛贊賞央行的開明之際,7月31日發(fā)布的《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見稿)》(簡(jiǎn)稱“《征求意見稿》”),猶如一陣冰雹,瞬間把互聯(lián)網(wǎng)金融帶回了冬季。
第三方支付機(jī)構(gòu)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融而言,猶如血管,為互聯(lián)網(wǎng)金融提供支付通道。以余額寶為例,余額寶本身就是第三方支付與貨幣基金結(jié)合的產(chǎn)物。而各種P2P網(wǎng)貸平臺(tái)、類資產(chǎn)證券化平臺(tái)、眾籌平臺(tái),無不是將第三方支付機(jī)構(gòu)作為支付主渠道來對(duì)待的。當(dāng)然,現(xiàn)在也有一些商業(yè)銀行加入到為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)提供支付結(jié)算、托管服務(wù)的隊(duì)伍中,但第三方支付機(jī)構(gòu)依然是其中的主力。
此次央行的《征求意見稿》公布后,業(yè)界反響較大的內(nèi)容主要包括支付限額問題,以及第三方支付機(jī)構(gòu)對(duì)客戶的身份認(rèn)證問題。吳衛(wèi)明博士認(rèn)為,《征求意見稿》總體尺度偏緊,有些苛刻。當(dāng)然,除了不利因素外,也有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融長(zhǎng)期、健康發(fā)展有利的因素。業(yè)界對(duì)于《征求意見稿》應(yīng)客觀看待,并應(yīng)依照《立法法》的程序積極提出反饋意見。
一、不利于互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的因素
1、5000元限額?---純屬誤讀
有分析觀點(diǎn)認(rèn)為,《征求意見稿》將支付賬戶單日支付限額定為5000元,不利于支付機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)開展,也不利于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。
吳衛(wèi)明博士認(rèn)為,這是對(duì)《征求意見稿》的誤讀。事實(shí)上,《征求意見稿》所規(guī)定的5000元限額,僅針對(duì)認(rèn)證較弱的情況,而對(duì)于強(qiáng)認(rèn)證的客戶,則可以約定支付限額。
根據(jù)《征求意見稿》第28條的規(guī)定:“支付機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)支付指令驗(yàn)證方式的安全級(jí)別,對(duì)個(gè)人客戶使用支付賬戶余額付款的交易進(jìn)行限額管理。支付機(jī)構(gòu)采用包括數(shù)字證書或電子簽名在內(nèi)的兩類(含)以上要素進(jìn)行驗(yàn)證的交易,單日累計(jì)限額由支付機(jī)構(gòu)與客戶通過協(xié)議自主約定;支付機(jī)構(gòu)采用不包括數(shù)字證書、電子簽名在內(nèi)的兩類(含)以上要素進(jìn)行驗(yàn)證的交易,單個(gè)客戶所有支付賬戶單日累計(jì)金額應(yīng)不超過5000元(不包括支付賬戶向客戶本人同名銀行賬戶轉(zhuǎn)賬,下同)。”也就是說,對(duì)于采用包括數(shù)字證書或電子簽名在內(nèi)的兩類(含)以上要素進(jìn)行驗(yàn)證的交易,單日累計(jì)限額由支付機(jī)構(gòu)與客戶通過協(xié)議自主約定。
按照這一規(guī)定,只要支付機(jī)構(gòu)在認(rèn)證環(huán)節(jié)做到了強(qiáng)認(rèn)證,支付限額可以自由約定。所以,單日支付限額并不能成為互聯(lián)網(wǎng)金融交易的障礙。
2、賬戶全年交易限額——真正的殺招
事實(shí)上,《征求意見稿》中最值得關(guān)注的是賬戶全年交易限額?!墩髑笠庖姼濉返?6條規(guī)定:“支付機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)客戶身份對(duì)同一客戶開立的所有支付賬戶進(jìn)行關(guān)聯(lián)管理。個(gè)人客戶擁有綜合類支付賬戶的,其所有支付賬戶的余額付款交易(不包括支付賬戶向客戶本人同名銀行賬戶轉(zhuǎn)賬,下同)年累計(jì)應(yīng)不超過20萬元。個(gè)人客戶僅擁有消費(fèi)類支付賬戶的,其所有支付賬戶的余額付款交易年累計(jì)應(yīng)不超過10萬元。超出限額的付款交易應(yīng)通過客戶的銀行賬戶辦理。”
吳衛(wèi)明博士認(rèn)為,這一條規(guī)定并無排除性規(guī)則,這意味著客戶全年通過第三方支付賬戶進(jìn)行交易的金額已經(jīng)設(shè)定了上限。這一限額,對(duì)于很多P2P平臺(tái)或者類資產(chǎn)證券化平臺(tái)而言,無疑是不夠的。
3、不得為金融機(jī)構(gòu)開立賬戶
《征求意見稿》第8條規(guī)定:獲“支付機(jī)構(gòu)不得為金融機(jī)構(gòu),以及從事信貸、融資、理財(cái)、擔(dān)保、貨幣兌換等金融業(yè)務(wù)的其他機(jī)構(gòu)開立支付賬戶。”
這一條規(guī)定屬于典型的“因人設(shè)法”,屬于主體歧視立法。既然自然人、企業(yè)可以在第三方支付公司開設(shè)支付賬戶,那么為什么金融機(jī)構(gòu)不能開設(shè)賬戶?特別是對(duì)于民間從事融資、理財(cái)?shù)臋C(jī)構(gòu)而言,限制開設(shè)賬戶的做法,無疑有悖市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下主體平等基本市場(chǎng)原則。如果央行在實(shí)施這一規(guī)定過程中,將互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)列入限制開戶范圍,無疑將影響互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)發(fā)展。
二、有利因素
吳衛(wèi)明博士認(rèn)為,最大的有利因素在于央行將驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)寫進(jìn)了規(guī)范性文件之中。對(duì)于第三方支付機(jī)構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)而言,意義包括以下幾點(diǎn):
1、身份驗(yàn)證有據(jù)可循
正如筆者在以前文章中所述,當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的身份驗(yàn)證方式五花八門,除了電子簽名被立法明確認(rèn)可外,其他的驗(yàn)證方式只能視為證據(jù)保留方式,而并無明確法律地位。此次,《征求意見稿》實(shí)際上是賦予了其他驗(yàn)證方式相應(yīng)的法律地位。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)而言,身份驗(yàn)證有了可以遵循的原則。
2、身份驗(yàn)證有利于保護(hù)各方利益
由于身份驗(yàn)證缺乏標(biāo)準(zhǔn),互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的身份驗(yàn)證規(guī)范程度不高。而一旦發(fā)生客戶身份驗(yàn)證錯(cuò)誤,則可能導(dǎo)致電子合同效力產(chǎn)生瑕疵,從而對(duì)交易各方利益造成影響。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)而言,則需要承擔(dān)因身份驗(yàn)證錯(cuò)誤而導(dǎo)致客戶的損失。強(qiáng)制性的客戶身份驗(yàn)證,以及驗(yàn)證的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn),有利于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)完善身份驗(yàn)證的流程。
三、互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)如何應(yīng)對(duì)
1、與第三方支付機(jī)構(gòu)共同構(gòu)建客戶身份驗(yàn)證體系
共同引入第三方數(shù)字認(rèn)證中心,并探討如何在手機(jī)端或者PC端加載數(shù)字證書。考慮到與銀行之間共享身份驗(yàn)證,建議央行將中國(guó)金融認(rèn)證中心(CFCA)作為推薦第三方支付機(jī)構(gòu)使用的認(rèn)證中心。與此同時(shí),根據(jù)《征求意見稿》關(guān)于驗(yàn)證的要求,構(gòu)件自身的身份驗(yàn)證體系和模式。
2、尋找新的支付通道
如果每年20萬元的支付限額最終被央行通過,則對(duì)于大額交易或者高凈值投資者,可以選擇商業(yè)銀行作為支付通道。
綜上,《征求意見稿》對(duì)于第三方支付公司和互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)而言,將帶來較大的限制,甚至?xí)绊懶袠I(yè)的持續(xù)發(fā)展。當(dāng)然,身份驗(yàn)證是《征求意見稿》中相對(duì)而言具有積極性的規(guī)則,可以逐步完善和實(shí)施。
最后需要說的是:《征求意見稿》關(guān)系到第三方支付公司眾多從業(yè)者利益,也關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)利益。相關(guān)各方,可以遵循相關(guān)法律程序,對(duì)《征求意見稿》提出各自的反饋意見。
(作者聲明:歡迎轉(zhuǎn)載,敬請(qǐng)實(shí)名)
作者: 吳衛(wèi)明博士 上海市錦天城律師事務(wù)所合伙人
互聯(lián)網(wǎng)金融自由評(píng)論人,新金融的研究與踐行者,為新金融業(yè)者提供政策方向、法律的保障支持。法學(xué)碩士、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)方向)博士。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融、資本市場(chǎng)、私募基金有深入研究。
敬請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)“互聯(lián)網(wǎng)金融法律”
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。