前幾個月OpenStack社區(qū)有幾件大事發(fā)生，其中之一是Nebula公司倒閉，哀鴻一片。還有思杰回歸OpenStack技術(shù)社區(qū)，有技術(shù)人員連挖苦帶諷刺，大概說思杰自己的ClouldStack做不起來，看到OpenStack如此火熱，又回來。加上前一陣紅旗在中國推廣OpenStack，引來陣陣喝彩。

原本OpenStack是朝著AWS的方向去的，試圖取代AWS的技術(shù)路線，成為云計算（尤其是私有云）的基礎(chǔ)架構(gòu)?，F(xiàn)在看，OpenStack要完全成熟，恐怕要有很長時間的路要走，首當(dāng)其沖就是解決技術(shù)難題。

1.商業(yè)問題和技術(shù)問題有關(guān)系

再次重復(fù)一下Nebula的倒閉問題。倒閉具有象征意義，原因是Nebula為“元老級別”的公司，參加過OpenStack社區(qū)最早的技術(shù)開發(fā)，也是早期最核心的貢獻(xiàn)者之一。它倒閉的原因有幾個原因，產(chǎn)品失誤、方向錯誤；資金斷鏈；用戶群沒有培養(yǎng)起來，進(jìn)入太早等等。

正如所有技術(shù)都有上升期那樣，OpenStack在上升時期，有Nebula這樣的黃金團隊創(chuàng)業(yè)。它的倒閉也預(yù)計著上升期結(jié)束，進(jìn)入技術(shù)下滑期，也就是老老實實做事的階段，淘汰了一批不適合的廠商。

這不，正由于OpenStack社區(qū)的持續(xù)壯大，原來搞硬件、軟件和開源的公司全部加進(jìn)來。思杰也“二進(jìn)宮”加入，看重的是OpenStack的影響力以及技術(shù)的影響力。

但是，不要樂觀。

2.社區(qū)是博弈的后果

OpenStack不是產(chǎn)品，是技術(shù)框架。這好像是給你了一個圖紙，告訴你各個組件的功能和位置，接下來就靠廠商自己搭建和維護(hù)了。好處是，在這個框架中，只要遵從一定的標(biāo)準(zhǔn)，硬件和軟件、解決方案完全解耦，不一定綁定一家產(chǎn)品。

社區(qū)有超過180家公司和3300個開發(fā)者，各自有目標(biāo)，都想借助這個框架為用戶搭建私有云。大的方向是一直的，各自有如意算盤。怎么說呢，大公司都想成為白金會員，自我制定標(biāo)準(zhǔn)，能控制未來走向，對自己的商業(yè)利益有益。

小廠商呢，希望少出力，多借助成型而且“免費”的框架，直接為用戶服務(wù)。

這就造成OpenStack實質(zhì)是大廠商“博弈”的后果。比如，紅帽讓Fedora17來支持OpenStack，但主流和新產(chǎn)品還是自己控制運營的。微軟的虛擬化框架Hyper-V，對微軟來說，“確保OpenStack重新支持Hyper-V”是最重要的。

這都無可厚非。好處是，這個生態(tài)系統(tǒng)充滿活力，不斷有新鮮的血液補充進(jìn)來，廣泛支持主流技術(shù)。不好的地方是，實現(xiàn)路徑和商業(yè)訴求有矛盾，推進(jìn)速度太慢。

3.技術(shù)始終是門檻

由于廠商眾多，發(fā)行版本眾多，在這個博弈下，造成OpenStack有各種技術(shù)上的難點。

.OpenStack在集成性、擴展性和穩(wěn)定性上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，如果要選用，需要一支專家隊伍幫助實施。例如在社區(qū)中被吐槽最多的升級問題——Nova，Swift，Cinder和Neutron分別使用各自的數(shù)據(jù)庫存儲配置信息。

OpenStack缺乏完整性。OpenStack只能提供計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)三種云產(chǎn)品，如果客戶需要大數(shù)據(jù)能力，必須自助搭建Hadoop集群。問題是：“誰能夠打通OpenStack和Hadoop之間的賬戶、安全、管理運維和監(jiān)控體系？”

OpenStack不能提供端到端的服務(wù)保障?？蛻裟玫绞值闹皇巧⒙涞摹翱蚣堋焙徒M建，必須手工將多廠商、多版本的功能集成起來。

OpenStack缺乏通用的基礎(chǔ)版本。比如，OpenStack可下載的廠商定制版有20多個?？蛻舾静恢缿?yīng)該選擇哪個版本，更不要說在不同廠商版本之間組合、混搭、遷移了。

4.賣硬件還是賣云運營？

除了技術(shù)難點，在商業(yè)問題上，各個廠商的方案也是差別較大。

比如戴爾最新推出了OpenStack的解決方案，戴爾的官方發(fā)言人說，“方案Crowbar95%是開源的，但戴爾保留了一些配置的綁定，在Crowbar的架構(gòu)當(dāng)中，這些軟件包存在單獨的協(xié)議，所以要獲得這些綁定你需要購買戴爾的硬件，我們希望客戶在戴爾的硬件上運行OpenStack?！?/p>

這也可以理解。在現(xiàn)在云不成熟的狀態(tài)下，賣硬件還是最賺錢的。

當(dāng)然，除了賣硬件，還有支持和運維服務(wù)，這將是OpenStack日后運營重點。因為從技術(shù)角度說，用戶如果不是大的集團，沒有技術(shù)力量的話，很難運營和維護(hù)、開發(fā)OpenStack的，而中小型用戶，基本都去公有云了。

至于公有云、私有云和混合云的業(yè)態(tài)來說，現(xiàn)在混合云的呼聲最高，私有云基本被T出市場。

現(xiàn)在看部署私有云基本是失敗的，如果加上OpenStack的復(fù)雜度，這種失敗的機率更大。而混合云的好處是，能基于業(yè)務(wù)來構(gòu)建云的形態(tài)，而不是固守在“私”還是“公”上。

5.慎重再慎重

所以，本文從OpenStack社區(qū)入手來分析，并沒有重點提出用戶的需求，以及用戶的技術(shù)實力。從大方向來說，混合云是未來的主要方向，而跨越了技術(shù)難點，OpenStack才會有更好的發(fā)展空間。

照目前的態(tài)勢來看，OpenStack只有在大公司之間不斷磨合，博弈成一個正常的、動態(tài)的機制，才有利于產(chǎn)品的成熟，才有利于真正開源的發(fā)展。

至于用戶，還是要看自己的規(guī)模、技術(shù)實力、以及未來的業(yè)務(wù)方向，千萬不要為了開源，為了云而上OpenStack，否則最后的爛攤子需要自己收拾，廠商才不會管這么多。

一句話，對于OpenStack的應(yīng)用，一定要慎重再慎重。

注明：本文是大數(shù)網(wǎng)原創(chuàng)文章，作者吳玉征，轉(zhuǎn)載請保留此信息。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。