古龍說，有人的地方就有江湖。

有江湖的地方，就會有紛爭，而紛爭的起源，往往都是因為利益。在經濟時代，利益是決定一切紛爭的關鍵，在今天的科技圈，這個理論更是如此——比如，有人為了利益，就選擇在同行開發(fā)布會的時候，以200元/人的價格雇傭一群人去砸對方場子。之后，通過公關行為渲染自己的高地和“良知”的同時，不忘粉飾自己的“正義”與“道德”。

雇人砸場：200元丟失的商業(yè)品行

5月19日，同盾科技公司在北京召開發(fā)布會的時候，一群自稱某公益組織的人到達發(fā)布會現(xiàn)場“抗議”，這群人除了手拉各種橫幅之外，還現(xiàn)場散發(fā)各種內容為同盾科技抄襲通付盾設備指紋技術的傳單。之后，這些不明人士被警方帶離，在經查證后發(fā)現(xiàn)這些所謂的公益組織成員中，多人均系以約200元/人的價格受雇于他人授意而來故意砸場。

有法律途徑和其他解決措施的情況下選用暴力，這種行為是有多低劣。

這些不明人士發(fā)布的傳單內容來看，通付盾公司和這起砸場事件有著不可脫離的關系——在這份單方面散發(fā)的傳單內容中附有一份合同，該合同映射的內容是原阿里高管創(chuàng)建的同盾科技抄襲了通付盾的設備指紋技術。但該合同中明確規(guī)定項目中設備指紋研發(fā)成果、知識產權歸屬于甲方阿里，所以抄襲之說完全是無中生有，惡意抹黑。

更讓人不能理解的是，通付盾竟然會雇傭兼職砸場對方發(fā)布會，無論在哪個領域都已是典型的流氓和暴力行為，都應受到行業(yè)譴責。

因為使用200元的價格雇傭人砸場，不僅讓該公司形象與品行墜入最低點，而且這種暴力行為也將給整個科技行業(yè)開啟了不良之風——以后大家都不用正常的法律途徑交流，都互相雇人砸場吧！這種風氣如果蔓延到整個領域，那將成為行業(yè)的悲哀。如果真的是法律糾紛事件，為何不選擇常規(guī)的法律途徑而要用這種暴力+流氓方式？

砸場背后的通付盾：融資是炒作？

從砸場發(fā)布會散發(fā)的傳單上獲悉通付盾公司之名頭后，用搜索引擎不難發(fā)現(xiàn)這家公司在業(yè)內并不“安靜”，其中最顯著的新聞點是今年5月的時候，該公司宣布完成B輪10.5億融資，并且估值達百億。雖然通付盾的業(yè)務模式是To B方式，普通用戶并不是非常熟悉，但這個融資和估值的數(shù)額放眼當前創(chuàng)投界，也已經是聳人聽聞的天文數(shù)字。

之后，通付盾官方微信公眾賬號推送了一篇名為《通付盾已融資十億？小編怎么不知道？我們一起來扒一扒》的文章，從內容來看，該文章否認了融資10.5億的消息。出現(xiàn)這個讓人意外的節(jié)點事件，通常情況下只有兩種結果：一是通付盾故意炒作融資數(shù)額；二是眾多行業(yè)和媒體人故意制造與傳播謠言，但從這些媒體人幾近一致的轉發(fā)內容和言論來看，前者的可能性更大（沒有那么多媒體人會沒事做專門從事謠言創(chuàng)作）。

雇人砸場的設備指紋：技術差異

回歸到話題開頭，通付盾雇人砸場的緣由是源于與同盾科技的技術糾紛，根據(jù)其單方面的說辭是同盾科技抄襲了其推出的“設備指紋”技術，所以就出現(xiàn)了文章開頭的暴力流氓行為。筆者本人對技術并不專業(yè)，但根據(jù)互聯(lián)網的訊息解釋來看，通付盾聲稱的這種技術屬于技術概念，其原理是利用設備的多種特性進行設備識別和區(qū)分的方法，從理論上來說不屬于任何人的私產，而且這種技術方法概念早已在國外被提出。

另外，目前市場上使用設備指紋技術的廠商也不僅僅只有同盾和通付盾兩家廠商。

在應用方式上，不同領域的公司研發(fā)和應用方法也存在不同，常規(guī)的設備指紋最主要的應用領域是在廣告營銷，同盾科技則將設備指紋應用于精準的互聯(lián)網欺詐者的行為軌跡分析、并從蛛絲馬跡中識別風險、預警風險,準確追蹤定位風險產生的用戶主體以及關聯(lián)的所有用戶，這種技術是同盾科技應用于風險決策中重要的底層技術之一。

在應用方式、領域等諸多方面均存在差異的情況下來看，設備指紋技術的抄襲之說根本就不成立。

暴力是打臉自己：企業(yè)需要自凈

在古龍的小說中，江湖人物解決紛爭的方式往往是比拼武藝高低，通過正當?shù)臎Q斗方式劃分輸贏。無論天下第一還是三流選手，這些武林技藝者都是選用正當手段而非下三濫手法，因為用后者方式即便贏了比賽，但并不會光彩。

對于科技圈來說，這種精神和理念更為亟需。

在這個過程中，每個企業(yè)都需要有自凈精神，即便是常規(guī)的商業(yè)紛爭，最好、最有效的解決途徑也有法律方式，但采用200元一人的雇人方式去砸對方場子的暴力方式，除了給這樣的企業(yè)帶來品行低劣的印象之外，并不會為這樣的企業(yè)帶來任何益處。更何況，通付盾本身在證據(jù)、行為、方式等方面的選擇都無法占據(jù)充足的理性和客觀。

這一場鬧劇下來，恐怕更多的人知道了通付盾雇人砸場的消息，而不是通付盾在專業(yè)領域方面的表現(xiàn)。

這種自己打臉自己的行為，何必呢？

（完）

作者：朱翊，科技自媒體、知名意見領袖。

微信：izhuyi

微信公號：zhuyiweixin

版權說明：在標注作者名稱及出處情況下，歡迎轉載本文且無須支付稿酬，亦無須征得本人同意，但切記標注作者名稱及出處。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。