劉興亮出品

第6期：2015.1.26-2.1 文字+音頻

1、阿里“大戰(zhàn)”工商總局

事件回顧：

1月23日，工商總局抽檢購物網站：淘寶正品率最低,為37%

1月27日，80后淘寶小二致信工商總局司長劉紅亮：違規(guī)了，吹黑哨了

1月27日晚，工商總局：依法行政開展網絡市場監(jiān)管執(zhí)法

1月28日上午，工商總局發(fā)布白皮書：阿里電商平臺存五大問題

1月28日，淘寶回應工商總局：正式投訴網監(jiān)司司長劉紅亮

1月28日下午，馬云:假貨不由淘寶造成但認了，設300人專職打假

1月28日傍晚，工商總局官網撤下白皮書，未對淘寶投訴做正面回應

1月29日上午，工商總局回應淘寶投訴：暫未收到投訴流程

1月29日上午，商務部表態(tài)淘寶工商總局之爭:加大電商整治力度

1月29日中午, 工商總局網站刪除針對阿里《白皮書》

1月30日，工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬云

1月30日晚間，工商總局:對淘寶白皮書為會議記錄 無法律效力

亮評：這不僅是本周的最熱的熱點，估計也是本年度的熱點，想來也應該是整個中國互聯(lián)網歷史上的熱點，甚至可能是中國歷史的熱點之一。為什么這么說呢？

中國自古就有“民不與官斗”的民諺，因為自古以來，官和民從來就沒有平等過，所以與官斗吃虧的肯定是民。但現在，淘寶網借用一位80后運營小二的名義發(fā)出公開信，直接公開點名炮轟國家工商總局網絡監(jiān)管司劉紅亮司長，認為劉司長違規(guī)了，吹黑哨了。難道說淘寶吃錯了藥，敢跟政府主管部門叫板？

淘寶不是被逼急了，斷然不會費時費力去和上級主管部門叫板。既然淘寶炮轟工商總局，說明淘寶不得不和官斗了，一定要討個說法。如能通過此事件，促進相關政府部門提高自己的服務水平，規(guī)范自己的舉止行為，甚至對我國工商制度進行改革，則實為企業(yè)之幸，百姓之幸。

希望政府部門能夠有足夠的胸懷，來容納民間的這種斗，而不是只考慮虎威的問題。并由此建立起解決官民矛盾的正常機制，防止出現歷史上那種“小不斗釀成大斗”的局面。淘寶固然有自身的很多問題，但他們敢于爭取自己的生存空間，敢于政府部門叫板，則是一種進步。這種進步，給中國的互聯(lián)網行業(yè)灌輸了一種動力，也給中國的民主法治進程灌注了愈加充分的動力。

同時，這也應該是中國有史以來最勢均力敵的官民對決。封建社會自不必說了，那是另一個體制。進入新中國后，幾十年來，或許也有一些看上去勢均力敵的案例，但那都是地方上的，級別不夠。

從大企業(yè)的角度看，雖然也有類似于阿里或者比阿里更龐大的民營企業(yè)，但他們都不具備和政府對決的硬朗腰板。房地產之類的傳統(tǒng)企業(yè)與生俱來就與政府有千絲萬縷的聯(lián)系，甚至都離不開政府的勢力。即使像海爾這樣的中國制造業(yè)的驕傲，或者像華為聯(lián)想這樣的高科技企業(yè)，要么需要政府的各種補貼，要么政府就是他們的大客戶，挑戰(zhàn)之前，先失三分底氣。只有像阿里這樣2C的企業(yè)，又是完全靠市場摸爬滾打起來的，又具有這么龐大的體量，IPO之后更具有巨大的國際影響力，才有可能敢去摸老虎的屁股。

所以，阿里PK工商總局，成為了中國有史以來最勢均力敵的官民對決，這才是這個事件最大的歷史意義。此事，也不能說太細，就到這兒吧。

2、首富易主，馬云下，王健林上

馬云身家一日內暴跌14億美元至263億美元。王健林身家267億美元，以比馬云多4億美元微弱優(yōu)勢重返內地首富寶座。

2014年12月12日，馬云登頂中國首富。不過，寶座還沒捂熱，2015年一開局，他就被王健林超越。

亮評：電影《英雄本色》里，小馬哥周潤發(fā)有一段經典臺詞：“我等了三年，就是要等一個機會，我要爭一口氣，不是想證明我了不起；我是要告訴人家，我失去的東西一定要拿回來！”王健林可能也是這么想的，所以接連上市兩家公司，現在，終于把首富寶座重新拿回來了。至此，奪座之恨得報。只不過王健林與小馬哥不同的是，王健林不光是靠自己的努力，更多的因素在于對方。最大的奧妙就是上一條新聞，阿里與工商總局的大戰(zhàn)。我們每個人都可以這樣吹?！液婉R云的個人財富差距，一夜之間減少了14億美金。

3、恐怖的蘋果財報，中國區(qū)暴漲70%

1月28日，蘋果公司發(fā)布了2015財年第一財季業(yè)績。報告顯示，蘋果公司第一財季凈營收為746億美元，同比增長30%；凈利潤為180億美元，同比增長38%。上述數據均創(chuàng)歷史新高。

蘋果公司第一財季來自于iPhone的營收為511.82億美元，比去年同期的324.98億美元增長57%。蘋果公司第一財季共售出7446.8萬部iPhone，比年同期的5102.5萬部增長46%；共售出2141.9萬臺iPad，比去年同期的2603.5萬臺下滑18%；共售出551.9萬臺Mac，比去年同期的483.7萬臺增長9%。

大中華區(qū)營收為161.44億美元，比去年同期的94.96億美元增長70%。

亮評：恐怖的蘋果，這么大的體量還能全球漲30%，中國區(qū)漲70%，令人嘆為觀止。同時，通過數據計算，可以得出iPhone業(yè)務的營收占比達到68%。這表明，蘋果公司仍然是一家iPhone公司，這部分業(yè)務的好壞直接影響著蘋果公司的業(yè)績。而iPhone出貨量創(chuàng)下新的歷史新高也表明，蘋果公司最新的iPhone 6和iPhone 6 Plus再次獲得了市場成功。另外，中國用戶對于大屏iPhone的喜愛，讓中國區(qū)成為蘋果公司各區(qū)域市場中增長最快的區(qū)域。蘋果CEO庫克曾經預測中國將是蘋果公司未來最大的市場，看來，庫克的預測要實現了，恭喜庫克。

4、工信部回應屏蔽翻墻軟件：保障好的政策環(huán)境

1月27日，國務院新聞辦召開新聞發(fā)布會，有記者問：“近日有報道指出，說中國屏蔽了新一批的翻墻軟件，也有評論指出中國互聯(lián)網自由開放的程度堪憂，請您給我們提供一下網絡防火墻目前最新的狀況以及官方此舉背后的邏輯是什么，是否擔心升級網絡防火墻會影響到互聯(lián)網的活力？”工信部通信發(fā)展司司長聞庫回答：“在中國發(fā)展互聯(lián)網一定要按照中國的法律法規(guī)來進行，一些不良信息應該按照中國法律進行管理，所以，隨著互聯(lián)網的發(fā)展，新的情況出現一定會有新的政策管理措施跟上。”

亮評：我說最近為啥我翻墻翻的很是蛋疼，總是翻不過去。原來政府的技術也在與時俱進。那么，問題來了，翻墻工具哪家強？

5、新華社連發(fā)三文批微信面對“抄襲”不作為

2月1日，新華社連發(fā)三文，批評微信面對公眾號愈演愈烈的內容“抄襲”不作為。三文的標題分別是：《"1人原創(chuàng)，99人抄襲" 緣只為抄成"大號"掙鈔票？》《微信，你真的拿“抄襲”沒辦法？》《原創(chuàng)者：面對“李鬼”，只能一聲嘆息》

亮評：上周日晚上，微信朋友圈廣告在萬眾矚目中上馬，博得滿堂彩，一時間成為所有輿論的焦點。不料，僅僅過了一天多，焦點就被阿里奪走，阿里僅僅用了小二的一份公開信。估計微信方面腸子都快氣斷了。還好，又是一個周日，新華社又把微信拉回了大眾面前，只不過是以一種微信不太愿意的方式。實話實說，這事微信確實該管管了，比如我的微信公眾號“劉興亮”，文章每次一發(fā)出，總是很快就被很多號抄襲走了，很是郁悶。

6、國內銀行系統(tǒng)IT國產化加速：千億蛋糕待分

國家信息安全已經被提升到前所未有的高度，銀行業(yè)已經有所動作。據了解，2015年，銀行業(yè)軟硬件國產化率或納入年度量化考核。1月26日，有消息稱，銀監(jiān)會已在全國銀行業(yè)開展信息化應用使用情況專題調研，對大型銀行、金融機構使用的計算機設備、網絡設備、存儲設備、安全設備、軟件設備等信息系統(tǒng)基礎軟硬件開始全面摸底調查，2015年，銀行業(yè)軟硬件國產化率或納入年度量化考核。銀監(jiān)會的上述舉動，意味著銀行IT國產化即將來臨，涉及銀行業(yè)務的細分行業(yè)中金融IC卡、軟件、ATM機、服務器等行業(yè)將從中受益。

亮評：銀行軟硬件國產化的最大的考慮，應該基于安全方面，銀行業(yè)關系到國家的經濟命脈，如果都被別人所竊取，那么對于一個國家來講，可能沒有任何秘密可言了。這不光是中國的做法，在世界上很多國家都是這么做的。自從斯諾登爆發(fā)以后，一些國產的廠商已經開始受益了，比方它可能已經不再采購思科的硬件了，它可能改采用華為的硬件，像華為、中興、聯(lián)想這些公司它一定會受益，不管是從服務器也好，PC也好，還是交換機也好等等，現在它們已經在逐步的蠶食國外這些巨頭，在硬件方面的份額，這個勢頭還是比較喜人的。只是在軟件這方面我們目前做的不太好，比如現在非常熱門的云計算、云存儲這塊，國內做的比較好的是阿里云，像這些企業(yè)軟硬件上目前已經能夠在自己的行業(yè)里面處于領頭羊的企業(yè)，都將在這一輪國產化浪潮中受益。

點擊下方的鏈接可直接收聽本期音頻內容http://diantai.ifeng.com/pp.php?t=p&aid=1466180&s=qzone&pf=webfm&v=1.0&p=6-18211-1466180#0-qzone-1-36401-d020d2d2a4e8d1a374a433f596ad1440

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。