日前，螞蟻金服宣布了融資額高達(dá)45億美元的B輪融資情況，直接將其估值推高到了600億美元，這也使之成為繼Uber之后全球第二大未上市的獨角獸公司，不僅如此，這樣一個估值也使其超過招商銀行并穩(wěn)居國內(nèi)金融板塊前10強。

如此龐大的體量，放在中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，也基本上僅次于BAT三巨頭，甚至，BAT的格局都有可能變?yōu)锳TM，遭遇阿里巴巴和螞蟻金服夾擊的騰訊是時候做出改變了。

事實上，騰訊在金融領(lǐng)域的布局一直不輸于阿里巴巴，如果說財付通時代，騰訊還不足以與阿里巴巴抗衡，但微信支付的崛起則讓支付寶嘗到了失敗的滋味。連續(xù)兩年春節(jié)，微信支付都憑借微信紅包碾壓支付寶，即便在今年春節(jié)期間，支付寶憑借“敬業(yè)?！壁A得了全民關(guān)注，但也遭遇到了全民吐槽。

與此同時，微信也開始推出相應(yīng)的理財業(yè)務(wù)，以PK余額寶；而在O2O平臺和線下門店上，微信支付和支付寶支付幾乎成了標(biāo)配，連帶著現(xiàn)金都已經(jīng)很少用了。應(yīng)該說，騰訊憑借微信支付已經(jīng)讓螞蟻金服感覺到了巨大威脅。

但相比較微信支付的一枝獨秀而言，騰訊盡管在金融領(lǐng)域的布局很多，卻并沒有形成集合效應(yīng)，各自為戰(zhàn)的做法也使得騰訊在與螞蟻金服全面對決上缺少集中的聲量。

而與支付寶依托阿里巴巴強大的電商體系不同，騰訊的微信支付更像是一個純粹的第三方支付平臺，它與多數(shù)的商家黏性并不是很強，微信支付中所搭建的消費場景也不是太多，盡管京東可以看做是騰訊的小弟，但京東金融似乎更受推崇。

不僅如此，微信支付除了紅包、支付通道之外的玩法相對缺乏，這也是微信支付之所以對用戶提現(xiàn)收費的一個關(guān)鍵因素。盡管提現(xiàn)收費可以對微信支付所支出的費用有所彌補，但因此造成的用戶體驗卻差了很多。

反觀螞蟻金服，其觸角已經(jīng)伸向傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融的方方面面，其中包括了技術(shù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、征信業(yè)務(wù)、支付業(yè)務(wù)、理財業(yè)務(wù)（小額理財、基金和保險）以及融資/銀行業(yè)務(wù)，在不少領(lǐng)域更是占據(jù)絕對地位。

面對此情此景，憑借微信支付一炮而紅的騰訊是時候做出改變了，對旗下金融相關(guān)業(yè)務(wù)進行整合或許是一個不錯的選擇，但這恐怕還只是第一步，騰訊如何激發(fā)出在金融領(lǐng)域的更多可能，才可以與螞蟻金服真正一決上下。（微信公眾號：changyandao1；作者：丁常彥）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。