兩個(gè)月前，我寫了《科技評論模式亂彈Vol1》，第二部分一直拖到今天才寫好。之所以去總結(jié)科技評論模式，主要是這幾年看了太多科技評論，最后竟然發(fā)現(xiàn)科技評論竟然大同小異，背后有一些共通之處，可以被抽象出來形成『模式』，用大白話說就是套路。如果你打算寫一篇科技評論，或許可以參考一下；如果你寫過或者看過很多科技評論，不妨對號入座看看能否套用。

先復(fù)習(xí)一下，第一部分主要介紹了十大科技評論模式：

科技評論模式一：追根溯源

科技評論模式二：以點(diǎn)帶面

科技評論模式三：就事論事

科技評論模式四：人文關(guān)懷

科技評論模式五：概念塑造

科技評論模式六：指點(diǎn)江山

科技評論模式七：數(shù)據(jù)說話

科技評論模式八：一問一答

科技評論模式九：八卦亂彈

科技評論模式十：深喉爆料

有興趣的可以看這里。

接下來繼續(xù)探討余下的科技評論模式：

科技評論模式十一：調(diào)研報(bào)告

基于某一類第三方機(jī)構(gòu)的中立報(bào)告進(jìn)行評論，往往會(huì)大量引用相關(guān)報(bào)告的數(shù)據(jù)、圖表和結(jié)論，并進(jìn)行二次創(chuàng)作和解讀。鑒于第三方報(bào)告往往較為專業(yè)，可讀性差，且很多篇幅冗長，科技評論可以文章形式說人話，幫助讀者第一時(shí)間快速了解一份報(bào)告的梗概，還能順便融入自己的評論。

相關(guān)范例：《從一份90后報(bào)告看中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)》《中國旅游市場誰最可能成老大？這份報(bào)告告訴你答案》……

科技評論模式十二：冷飯熱炒

每隔一段時(shí)間你就會(huì)看到一些老話題又被拿出來重新評論一番，比如創(chuàng)業(yè)成功學(xué)啦，馬云的奮斗史啦，騰訊的產(chǎn)品觀啦，張小龍的貪嗔癡啦…這些話題就是科技評論界的『IP』，常炒常青，短期內(nèi)都不會(huì)過時(shí)。正是以為此，總有人不遺余力地去評論這些老話題，所謂『冷飯熱炒』，還有一些干脆把別人半年前一年前的舊文轉(zhuǎn)過來。熱點(diǎn)事件一出所有科技媒體、自媒體一擁而上，相對于此，冷飯熱炒顯得倒有幾分難能可貴，不過要炒好冷飯也不容易。

相關(guān)范例：《微信為什么能成為偉大的產(chǎn)品？》、《創(chuàng)業(yè)路上最容易遇到的十個(gè)坑》《教你如何在洗手間用衛(wèi)生紙做BP談融資》……

科技評論模式十三：YY有道

Facebook扎克伯格捐贈(zèng)之后有聲音說這是為了避稅，于是一篇署名扎克伯格的義正言辭的回應(yīng)文章便傳遍朋友圈了，但仔細(xì)一看就知道這篇文章與Faceebook和扎克伯格沒任何關(guān)系，只是第三方評論者假扎克伯格之名寫的文章。模仿某個(gè)名人尤其是在大洋彼岸的名人口吻進(jìn)行某些評論，本質(zhì)是意淫行為，但說的事情又有板有眼，比如幫助扎克伯格闡述偉光正的價(jià)值觀的。所以這類科技評論稱之為YY有道。這類科技評論由于能抓熱點(diǎn)又能假托名人效應(yīng)，所以往往關(guān)注度會(huì)很高，但不是所有人都能接受這樣的『替人發(fā)聲』的行為。

科技評論模式十四：拾人牙慧

人類在不斷思考，不斷有思想精神沉淀，但許多道理、理論、觀點(diǎn)很可能來自于別人。正是因?yàn)榇?，很多科技評論難免會(huì)用到別人的言論，甚至是將別人的概念轉(zhuǎn)化到自己的發(fā)明。所以，一本《浪潮之巔》中的諸多結(jié)論已成為科技評論的經(jīng)典；所以，KK的《失控》成為科技評論者必讀……拾人牙慧本身是一個(gè)貶義詞，但對于科技評論而言，它更多是指轉(zhuǎn)述他人結(jié)論的行為，這里是中性詞。

科技評論模式十五：逼格有范

這類科技評論會(huì)有較多的符號化表達(dá)，在閱讀時(shí)會(huì)覺得逼格滿滿，感覺有范兒極了。具體而言，往往會(huì)采取類似于英文單詞、短語、俚語，馬化騰一般要說成Pony，副總裁一定得說是VP，會(huì)出現(xiàn)大量字母縮寫名詞例如O2O、P2P、C2C…或引經(jīng)據(jù)典，旁征博引，融會(huì)東西、貫通古今。如果你在一篇科技評論開頭看到了《道德經(jīng)》之類的引述，那它應(yīng)該是采取了『逼格有范』模式。

科技評論模式十六：隔空罵戰(zhàn)

這類科技評論一般是由多篇構(gòu)成，又可稱為文字約架。由于某個(gè)導(dǎo)火索事件，立場對立的兩個(gè)科技評論者會(huì)通過寫文章的方式與對方進(jìn)行PK，文章往往會(huì)擺事實(shí)、拿數(shù)據(jù)、講道理，在文字風(fēng)格上則會(huì)追求從氣場上壓倒對方。這類科技評論生動(dòng)詮釋了君子動(dòng)口不手的中國傳統(tǒng)美德。

科技評論模式十七：蜻蜓點(diǎn)水

這一類科技評論是將大牛名人的文章、書籍轉(zhuǎn)化為自己評論的過程，為了表示不是直接copy避免抄襲之嫌，往往會(huì)在文章前面加入一段『引述』，或者在文章后面加入一段『點(diǎn)評』，看上去評論了其實(shí)沒評論。由于這類科技評論原創(chuàng)度較低，在科技圈內(nèi)不大被接受，往往被視作是騙取點(diǎn)擊的行為，是不太可取的科技評論模式。

科技評論模式十八：嘩眾取寵

這類科技評論不在乎對錯(cuò)、立場、邏輯和結(jié)論，只要能博人眼球便達(dá)到目的，正是因?yàn)榇穗y免會(huì)出現(xiàn)嘩眾取寵的情況。內(nèi)容一出往往會(huì)受到部分人尤其是同行的質(zhì)疑，但在普通受眾中或許會(huì)有不錯(cuò)的效果，得到大家支持，當(dāng)然支持者很可能被外界視作『腦殘粉』，但從效果來看，這類科技評論殺傷力還是很大的。當(dāng)然，這類模式在科技評論界不算太多，在自媒體中卻是非常普遍。

科技評論模式十九：產(chǎn)品為王

圍繞產(chǎn)品本身的琢磨、分析和討論，去評論這款產(chǎn)品好不好、適合哪些人、有什么創(chuàng)新點(diǎn)之類的，而不是形而上地談公司戰(zhàn)略、老板對錯(cuò)、競爭局勢。產(chǎn)品類評論需要深入了解產(chǎn)品功能，用戶場景，多家對比橫評，乃至花費(fèi)時(shí)間體驗(yàn)真實(shí)產(chǎn)品，所以是個(gè)體力活，但也很有價(jià)值。這類科技評論還有一個(gè)名字叫產(chǎn)品評測，做得最好的便是鼎鼎大名的莫博士了，喬布斯都認(rèn)。

科技評論模式二十：兵來將擋

這類科技評論目的明顯，是針對某一篇文章、某一條微博、某一個(gè)言論的直接回應(yīng)，往往用于口水大戰(zhàn)、文字約架、企業(yè)公關(guān)等場景。鑒于是回應(yīng)，需要直擊核心，只打七寸，對所回應(yīng)的每個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)逐一批駁。當(dāng)然，厲害的科技評論者還可轉(zhuǎn)守為攻、借力打力，讓對方難以接招。

科技評論模式二十一：東拼西湊

這類科技評論又可稱之為『搜索評論』，基于搜索引擎去檢索相關(guān)話題，并將已有評論觀點(diǎn)、資料和數(shù)據(jù)拼接為一篇全新的文章，還能在微信上標(biāo)記個(gè)原創(chuàng)。由于許多地方進(jìn)行了處理，所以看上去不是直接copy，但核心內(nèi)容幾乎都是來自別人，故命名為東拼西湊。與『拾人牙慧』模式的不同是，東拼西湊是在別人的文章里面融入1%自己的觀點(diǎn)，拾人牙慧則是在自己的評論中融入一點(diǎn)別人的內(nèi)容。

看完之后，是不是準(zhǔn)備馬上提筆來一發(fā)科技評論了？

注：本人并無任何針對性，并無滿滿的惡意。歡迎對號入座，如有雷同，純屬巧合。

微博@互聯(lián)網(wǎng)阿超 微信 羅超（luochaotmt）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。