支付是直接與錢相關(guān)的行為，安全性是首先要考慮的因素。從用戶對(duì)NFC支付安全性的主觀臆斷上看，標(biāo)題中問題的答案是肯定的。但同時(shí)這個(gè)答案又是充滿主觀色彩缺乏依據(jù)和理性分析的。

由于安卓系統(tǒng)的開放特點(diǎn)導(dǎo)致了用戶的不安全感，而蘋果封閉式的生態(tài)架構(gòu)恰恰給了用戶這部分安全感。假設(shè)所有手機(jī)用戶都是在了解不同系統(tǒng)特點(diǎn)的前提下購買的手機(jī)，那么從心理和人格特征上劃分，蘋果與安卓用戶一定是不同的兩種人。不過截止目前還沒有相關(guān)的分析報(bào)告。

拋開主觀層面不談，蘋果的IOS系統(tǒng)一定比安卓系統(tǒng)安全嗎？進(jìn)一步具體講ApplePay一定比SumsungPay安全嗎？

2月18日凌晨，ApplePay正式進(jìn)入中國大陸。據(jù)說，上線首日綁卡人數(shù)就突破了3000萬，蘋果的品牌號(hào)召力可見一斑。隨后，三星在最新的固件中加入SumsungPay測(cè)試圖標(biāo)，并宣布2月24日將上線公測(cè)。我在朋友圈中轉(zhuǎn)述這一消息，得到下面這樣一條回復(fù)：

“安卓系統(tǒng)，真心不敢綁銀行卡?！?/p>

這樣一條回復(fù)，我看了竟然不知如何反駁。僅從NFC支付技術(shù)本身來看，討論ApplePay與SumsungPay哪個(gè)更安全，我覺得兩個(gè)幾乎同等安全。因?yàn)檫@種討論實(shí)際上討論的是采用不同系統(tǒng)的智能手機(jī)所搭載的NFC技術(shù)以及指紋識(shí)別技術(shù)是否同樣安全。

目前國際上NFC標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，并且設(shè)立有非盈利性標(biāo)準(zhǔn)組織NFCForum，包括諾基亞、三星、摩托羅拉以及國內(nèi)的華為、魅族等知名手機(jī)廠商都是該組織會(huì)員，蘋果在2015年8月份才正式加入NFCForum并作為最高等級(jí)的贊助會(huì)員。這種情況下我認(rèn)為NFC技術(shù)本身的安全性與手機(jī)系統(tǒng)無直接關(guān)系。難道因?yàn)樘O果贊助的費(fèi)用多就會(huì)更安全？

指紋識(shí)別的問題與此類似。只不過不同手機(jī)品牌在指紋識(shí)別技術(shù)上采用了不同的解決方案提供商。蘋果的供應(yīng)商為AuthenTec，掌握著“單晶基底薄膜帶傳感器電路的指紋生物傳感器”專利，三星以及其他廠商為了規(guī)避專利沖突采用了圖像式傳感器。二者的區(qū)別在于指紋傳感器的種類。

從NFC和指紋識(shí)別技術(shù)本身的安全性上看，我認(rèn)為不存在蘋果手機(jī)比安卓手機(jī)更具優(yōu)勢(shì)的問題。NFC支付本質(zhì)上與傳統(tǒng)刷卡支付沒有區(qū)別，改變的只是POS讀取銀行卡信息的方式，以及用戶的支付行為方式。

于是問題變成，你認(rèn)為同樣是POS機(jī)讀取你的銀行卡信息，刷卡讀取和感應(yīng)讀取哪個(gè)更安全一些？同樣是加密，你認(rèn)為密碼與指紋哪個(gè)更安全一些？

現(xiàn)在，我們談?wù)勱P(guān)鍵問題吧。我知道有很多用戶對(duì)安卓手機(jī)持這樣一套邏輯：安卓系統(tǒng)是開放的，可以安裝來源不明的第三方應(yīng)用，所以不安全或存在安全隱患，所以使用安卓手機(jī)進(jìn)行支付操作是不安全的。

這個(gè)邏輯成立嗎？安卓系統(tǒng)是開放的所以支付不安全？Windows系統(tǒng)也是開放的，是不是同樣意味著所有采用windows系統(tǒng)的電腦是不安全的。當(dāng)然，從絕對(duì)意義上說的確是不安全的，不然也不會(huì)存在殺毒軟件。

但是問題在于，當(dāng)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上因?yàn)樾畔⑿孤对獾截?cái)產(chǎn)損失時(shí)，居然出奇理智地將問題歸結(jié)于社會(huì)問題以及個(gè)人信息保護(hù)不力，而非將矛頭指向微軟。

由于安卓系統(tǒng)的開放特征，許多采用安卓系統(tǒng)的手機(jī)為此背了不少黑鍋。安卓手機(jī)和蘋果手機(jī)哪個(gè)更為安全我認(rèn)為不存在可比性。舉個(gè)形象的例子，安卓手機(jī)是一臺(tái)多能源汽車，汽油、柴油甚至天然氣都可以作為燃料，而且在任何加油站都能加油，而蘋果手機(jī)則只能加汽油，且只能在蘋果指定的官方加油站加油。在這種情況下，你怎么比較哪部車的性能更好？如果你開著安卓車不小心加了劣質(zhì)汽油導(dǎo)致車身出現(xiàn)狀況，很顯然不能得出汽車本身性能不好的結(jié)論。

我個(gè)人認(rèn)為，如果用戶都是菜鳥級(jí)別，對(duì)如何安全操作手機(jī)一無所知，那么自然蘋果手機(jī)相對(duì)更安全，因?yàn)樗呀?jīng)為你做好了基本的防護(hù)措施。但顯然用戶不都是菜鳥，懂得如何確保操作過程的安全性，那么安全問題就不是個(gè)問題。

就像我從大學(xué)畢業(yè)之后就從沒在電腦和手機(jī)上安裝過殺毒軟件一樣，對(duì)我而言，殺毒軟件除了占用內(nèi)存之外并沒有任何意義。前提時(shí)，懂得如何確保操作的安全性。假如你經(jīng)常瀏覽安全性不明的小電影網(wǎng)站結(jié)果導(dǎo)致手機(jī)中毒，我希望你明白這是你自己的問題不要怪罪你的手機(jī)。

本文作者郝小亮，最極客創(chuàng)辦人，TMT領(lǐng)域觀察家評(píng)論人，《商界評(píng)論》《計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘》特約評(píng)論員。掃描二維碼關(guān)注我的微信公眾號(hào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。