昨日（1月5日）中午，國內(nèi)最大的原創(chuàng)音樂網(wǎng)站5Sing官微發(fā)博文，表示將在網(wǎng)站進行原創(chuàng)音樂付費下載。僅一天，該條微博閱讀數(shù)超過46.8萬，又引發(fā)了關(guān)于“付費下載推動正版音樂發(fā)展”的討論。

5Sing提出將做付費下載其實不算突然。去年，國家版權(quán)局發(fā)出“關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知”，促使16家網(wǎng)絡(luò)音樂網(wǎng)站下線未經(jīng)授權(quán)音樂作品220余萬首，購買正版音樂，成了各個音樂網(wǎng)站主要任務(wù)。半年來，我們能看到陸續(xù)有音樂網(wǎng)站提出正版音樂的付費下載服務(wù)。

但付費下載和推動正版音樂究竟是不是能夠混在一起說，對此，我抱有懷疑。

付費下載和推動正版音樂是兩回事

根據(jù)著作權(quán)法，先授權(quán)后傳播是一個基本原則，音樂網(wǎng)站要取得權(quán)利人的合法授權(quán)、購買權(quán)利，然后再進行網(wǎng)絡(luò)傳播，這是他的基本義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商他通過什么方式，采取什么商業(yè)模式來收回成本是他自行的選擇。

上述說法出自國家版權(quán)局版權(quán)管理司執(zhí)法監(jiān)管處處長趙杰，從中不難看出，推行網(wǎng)絡(luò)音樂正版化與下載收費沒有必然聯(lián)系。

各個音樂網(wǎng)站通過傳播未授權(quán)的音樂盈利，本身就不符合法律規(guī)定。它們下線盜版音樂和斥資購買正版音樂資源，其實是網(wǎng)站持續(xù)運作的必需動作。

即使是已經(jīng)購買了正版資源的國外流媒體Spotify，也在12月28日，因為沒有“完整”付出版權(quán)費用而被告上法庭。Spotify只購買了某部分歌曲的錄制版權(quán)（即歌手演唱），而沒有購買原創(chuàng)音樂版權(quán)（即詞曲創(chuàng)作），面臨不低于1億5千萬美元的集體訴訟官司。

只能說，在法律越來越完善的過程中，音樂網(wǎng)站購買音樂版權(quán)，是必然的。那買音樂版權(quán)就說買版權(quán)，為什么要強調(diào)付費下載推動正版？

很容易想見，音樂平臺提供正版音樂，向版權(quán)方支付相關(guān)費用，而他們通過廣告收入來進行收支平衡，這中間并不會對版權(quán)有任何威脅。問題是，廣告的收入可能難以支持網(wǎng)站運作。

從盜版到正版，音樂網(wǎng)站的流量和廣告收入很大一部分都需要支付版權(quán)費用，特別是正版音樂上線的早期，各個平臺在搶奪音樂資源的過程中，同時提高了版權(quán)費用。

在國際上，音樂版權(quán)也是音樂流媒體的重要開支，大部分都需要向幾個唱片巨頭如環(huán)球、索尼、華納等支付巨額費用。還是拿Spotify為例，在五年前，Spotify每年需支付來自付費用戶總收入的75%左右給唱片公司（如果總收入的75%不及2億美金，則需要支付2億美金），也就是說，Spotify的利潤最多只有25%。

買版權(quán)形成的費用，網(wǎng)站需要用戶來支付，所以才導(dǎo)致了音樂需要付費下載。

蝦米音樂網(wǎng)CEO王皓曾表示，通過流量變換成廣告的收入太微薄，完全不夠支持一個網(wǎng)站，“哪怕像蝦米這樣一個網(wǎng)站都要交上千萬的版權(quán)費，但收入可能只有100萬。只要有5%的用戶愿意付費，不管包月，還是單曲下載，在線音樂就有希望收回成本。”

聯(lián)系此前我國音樂網(wǎng)站鮮少購買音樂版權(quán)，這前后的收益的差值，迫使音樂網(wǎng)站不得不轉(zhuǎn)向用戶付費，并突出付費=支持正版的概念。

我下載付費，錢是給了音樂人了嗎？

雖然我不同意“音樂付費下載推動正版音樂發(fā)展”的觀點，但是我非常認同通過音樂付費下載，可以增加音樂人的收入，創(chuàng)造更好的音樂創(chuàng)作氛圍。

那問題來了，我下載付費，錢是給了音樂人了嗎？

目前看來，音樂網(wǎng)站的收費模式大多是，單曲2元下載，或者購買包月的會員，大部分網(wǎng)站都是每月10元。而音樂人能夠在用戶支付的單曲費用和會員費用中，獲得幾成收入？

臺灣90后音樂人王哲言在微博中發(fā)問

我找了一下5Sing和百度的音樂人的相關(guān)規(guī)定。在上傳音樂作品到網(wǎng)站的時候，這兩個網(wǎng)站的相關(guān)協(xié)議有寫到是否獨家和分成的問題。

先看百度音樂人，它規(guī)定了上傳的音頻網(wǎng)站會進行商業(yè)用途，并且有非獨家的使用權(quán)，但我并沒有找到相關(guān)的分成信息。

5Sing的版權(quán)收益則是二八開，網(wǎng)站拿兩成，音樂人可以自己指定出售價格，拿其中的八成。

但同時，5Sing要求的是獨家的版權(quán)，音樂人不得將音頻轉(zhuǎn)讓給第三方。

雖然5Sing說明能夠讓音樂人自己定價，但是為了傳播的廣度，會不會依舊選擇免費傳播？作為原創(chuàng)音樂網(wǎng)站，伴奏和翻唱也占了很大的比例，這部分并不能夠成為定價的內(nèi)容，那所謂的付費下載，是否只是空談？

而其他音樂平臺，又很難獲知相應(yīng)的信息?？梢哉f，沒有人能明確地說出，用戶支付的費用中，究竟有多少給了音樂人。

付費買的最終還是用戶體驗

總的來說，音樂網(wǎng)站購買正版是好事，付費下載成為現(xiàn)階段音樂網(wǎng)站為了盈利的必然選擇?；蛟S當(dāng)聽音樂需要付費，當(dāng)尊重原創(chuàng)成為習(xí)慣，音樂人就能夠在做音樂傳播音樂的同時獲得成就感，從而創(chuàng)造更美妙動聽的音樂出來。

至于付費，相信最終還是會回歸到更重的用戶體驗上去。今后，在搜狗、網(wǎng)易云音樂、QQ音樂、阿里音樂等大型音樂網(wǎng)站里，我們更希望看到的不是炫耀斥巨資買入了多少正版音樂，不是壟斷了多少音樂的獨家發(fā)行，不是在一方面想讓用戶付費，另一方面忽悠大家這是促進音樂創(chuàng)作的良性循環(huán)……

而是實實在在地拿好的體驗來吸引用戶，現(xiàn)在的會員去廣告、下載無損音質(zhì)、利用數(shù)據(jù)運算制定個性曲單，這都還只是基礎(chǔ)。會員付費模式，也還是網(wǎng)站靠著正版音樂盈利的第一步。后面隨著原創(chuàng)音樂的進入，音樂也會有不同的玩法：眾籌小型演唱會，制作個性的音樂專輯，網(wǎng)絡(luò)音樂會直播……花樣翻新，個性凸顯，這才是音樂網(wǎng)站值得大家期待的動作。

轉(zhuǎn)眼間國內(nèi)推動正版音樂已經(jīng)過去快半年了，付費聽音樂對于習(xí)慣了免費音樂的用戶而言，同樣也是走出了第一步。在這半年里，開始有人注意到每首歌曲背后的創(chuàng)作者們，開始有人關(guān)心音樂人的權(quán)利，開始有人追問：用戶付費的音樂可能給音樂創(chuàng)作帶來怎樣的影響……而這些，還僅僅是個開始。

本文系百略網(wǎng)（www.ibailve.com）原創(chuàng)，首發(fā)于百略網(wǎng)（微信ID：wwwbailve），轉(zhuǎn)載請注明來源、作者及本文鏈接。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。