近日中國科技媒體上市(新三板)第一股虎嗅科技因為拿錢去買理財產(chǎn)品,并且收益率很低,而受到一些人質(zhì)疑甚至嘲諷。明眼人一看就知道對應文章有些站不住腳,不值得推敲,不過關于創(chuàng)業(yè)團隊是否該拿錢去買理財產(chǎn)品,倒是一個有意思的話題。
據(jù)我了解,拿到融資的創(chuàng)業(yè)團隊,大概有兩種花錢觀:
一種是激進式的花錢。很舍得花錢,甚至是燒錢砸錢,融資時說好用一年最后半年就燒光了。辦公室必須搬到頂級CBD,椅子都要參考騰訊買一萬元一把的,創(chuàng)始人恨不得把小區(qū)電梯里面的分眾廣告都換成自己產(chǎn)品的。這種公司大概又有兩個結局:一種是死了,曇花一現(xiàn),死得很慘;還有一種是融到更多錢最后被收購或者上市了,這些是成功者,人們關注到的故事更多是這一類。
一種是保守型花錢,慢慢花,能省則省,最后熬到自己都具有造血能力了,可以賺錢了,投資人的錢在賬上待著,沒地方花。至于當初為什么要拿這筆融資,或許是為了安全感,還有很多創(chuàng)業(yè)者是還沒想好要做啥,或者當前這個階段還不適合做想要做的那啥,所以錢就在那里待著吧。
虎嗅或許是屬于第二種。
質(zhì)疑創(chuàng)業(yè)團隊拿錢去買理財產(chǎn)品的大概有兩種看法:
一是為什么要把錢拿去買理財產(chǎn)品,而不是拿去做收益率更高的投資?
比如虎嗅就可以去投資所報道的優(yōu)質(zhì)項目分股權啊,這樣收益率高多了。這是不大可能的,因為投資人把錢給你是要你開展業(yè)務,如果你拿去投項目,投資人比你更專業(yè),干嘛要經(jīng)過你的手?這樣這筆資本的使用效率一下就低了。至于36kr,那是另外一種模式,你去36kr投項目不是把錢投給36kr。
還有個風險問題。激進型投資,創(chuàng)業(yè)公司拿投資錢來做高風險投資,比如炒A股,這不是敗家嗎?而且擅自這樣干虧錢了恐怕還有法律責任。對于創(chuàng)業(yè)者來說,如果錢不知道花在哪里,理財無可厚非——如果能夠比銀行定期收益更高且風險相當?shù)脑挘毅y行定期也是一種理財產(chǎn)品。至于說理財收益率低,這太不重要了,沒有風險才是關鍵,否則為何不去買收益率10%以上的P2P呢?
二是為什么要把錢拿去買理財產(chǎn)品,而不是拿去開展業(yè)務呢?
很多投資人都希望創(chuàng)業(yè)團隊花錢更快,花錢慢了投資人還會抱怨。這是投資人錢多人傻嗎?當然不是。因為理論上來說需要融資的項目,花錢速度與發(fā)展速度有著線性關系,花錢意味著在研發(fā)、在推廣、在運營、在品牌諸多維度在付出,花錢不一定會壯大,但是花錢速度卻能體現(xiàn)出業(yè)務發(fā)展速度。
用裝逼的方式說,投資的本質(zhì)是加速資金的流動。
如果錢拿著不花,等于投資者的錢沒有發(fā)揮作用,投資者回報遙遙無期。
不過,投資人在期待你花錢更快之時,還有后半句:你花錢快之后,業(yè)務要有重要進展,要快速融到更多錢或者有自己造血能力。如果做不到,投資人肯定不希望你花錢快,誰的錢不是錢。
而對于創(chuàng)業(yè)者來說,錢就好比士兵的子彈,上了戰(zhàn)場都希望用一顆子彈打死一個敵人,甚至期望用一顆子彈打死兩個敵人,總之,花錢要花在刀刃上。創(chuàng)業(yè)團隊拿錢買理財產(chǎn)品,大概還沒找到花錢的地方,質(zhì)疑其花錢慢就是皇帝不急太監(jiān)急了。所以,花錢買理財產(chǎn)品在創(chuàng)業(yè)團隊中是普遍現(xiàn)象,就不難理解了。
注:本文與虎嗅無關。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。