前兩天，微博用戶“汪澤其”PO文稱“形勢(shì)變化無常，什么互聯(lián)網(wǎng)+，生態(tài)鏈，變著法子騙VCPE的錢。歸根到底，關(guān)鍵還是要有強(qiáng)的、持續(xù)的盈利能力。這不，某公司當(dāng)年估值超過450億美元，這幾個(gè)禮拜在找融資，開價(jià)150億美元大家都在躲。才一年，云峰、All-Stars就站在高山頂上當(dāng)了接盤俠?！?/p>

毫無疑問，其微博中提到““當(dāng)年估值450億美元”的企業(yè)自然就是小米，而由于內(nèi)容實(shí)在太過勁爆，自然也就引起了不少人的關(guān)注。

雖然在此之前，已有傳聞指出小米在今年融資時(shí)投資者已經(jīng)不認(rèn)可450億的估值（事實(shí)上小米并未公布融資計(jì)劃），而前幾日，華爾街日?qǐng)?bào)、彭博社等外媒也指出由于可能無法達(dá)到年8000萬臺(tái)的銷售目標(biāo)，因此小米450億的估值已經(jīng)站不住腳，但無論如何，估值陡然降至150億元，也未免太過夸張了一些，畢竟小米并沒有遭遇什么重大變故。那么事實(shí)的真相到底是什么呢？

微博已刪，謠言退散

據(jù)悉，這位名為“汪澤其”的微博賬號(hào)持有者實(shí)為深圳市奮達(dá)科技股份有限公司CEO，在百度百科中，對(duì)該公司的介紹為“中國電聲產(chǎn)品、移動(dòng)互聯(lián)音頻技術(shù)、健康電器產(chǎn)品領(lǐng)域的領(lǐng)先者之一?！?/p>

如果將“汪澤其”和“奮達(dá)科技”一起搜索，你會(huì)看到不少關(guān)于汪澤其其人的有趣報(bào)道，比如《奮達(dá)科技再現(xiàn)“奇葩”總裁 微博直呼投資者是傻X》。更值得一提的是，在此之前，奮達(dá)科技還是小米電視2配套的音響提供方，而汪澤其本人也曾在微博上大力推廣過小米電視2和小米手機(jī)4，但沒多久功夫一轉(zhuǎn)臉，這就開始陰陽怪調(diào)的譏諷起小米來。

而 同時(shí)也有網(wǎng)友爆料，汪澤其早年曾在華為董事會(huì)辦公室工作過，而且奮達(dá)科技目前還是華為暢玩智能手環(huán)的硬件、軟件以及云服務(wù)的提供方。這么一來，事情就有些 值得玩味了。知乎上有用戶稱，汪澤其是因?yàn)樵诰谱郎蠌娜A為相關(guān)人士那里聽來了玩笑而信手一發(fā)，而汪澤其隨后的一條微博也證明了該消息僅僅只是個(gè)聽來的八卦 ——“沒想到一石激起千層浪，一個(gè)帖子引發(fā)江湖大佬出面協(xié)調(diào)。我本無意攻擊任何事物，作為在資本圈和實(shí)業(yè)圈子里搬搬磚的一個(gè)人，聽到什么重大八卦，倒也忍不住和大家分享，我從不站隊(duì)，也無須站隊(duì)。既然老朋友都出面調(diào)解，不把帖子撤掉那就實(shí)在對(duì)不起朋友的交情?！?/p>

而目前，堪稱造謠的微博目前已經(jīng)被刪除，小米方面昨日則回應(yīng)稱“近期外界關(guān)于小米融資估值消息，包括所謂150億（美元）估值的消息純屬謠傳。我們對(duì)惡意造謠者保留法律追訴權(quán)利?！蓖瑫r(shí)小米亦表示，公司現(xiàn)金充裕，目前沒有融資計(jì)劃。

為何小米估值總那么受關(guān)注？

許多人不認(rèn)可小米450億的估值，是小米屢屢遭受質(zhì)疑的關(guān)鍵。因?yàn)樾∶椎脑鲩L(zhǎng)速度實(shí)在太過膨脹，從百億到450億，很難不讓人懷疑是自我造勢(shì)，或是先前資本市場(chǎng)火熱的紅利使然，特別是當(dāng)媒體在這個(gè)數(shù)字背后，加上了“聯(lián)想與索尼市值之和”或者“中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)第四極”等等形容以后，人們對(duì)于小米的質(zhì)疑也就越發(fā)濃厚起來。

小 米其實(shí)存在一定的兩面性，它雖然囊括了手機(jī)、電視、智能家居、電商、云服務(wù)、應(yīng)用分發(fā)還有金融服務(wù)等等在內(nèi)，已經(jīng)形成一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，但是在很多人眼中， 小米還是一家手機(jī)公司，至少就當(dāng)下來看，在沒有其他業(yè)務(wù)能夠貢獻(xiàn)出與手機(jī)分量相當(dāng)?shù)臓I收和影響力的前提下，小米就無法摘掉手機(jī)公司的帽子，這一點(diǎn)有點(diǎn)和蘋 果正逐漸走向一個(gè)iPhone公司類似。

事實(shí)上，如果從單純的手機(jī)公司的角度上說，小米的確很難撐起450億的估值，首先它今年的表現(xiàn)并不算好，截至二季度出貨量統(tǒng)共也就5000多萬臺(tái)，備受關(guān)注的海外市場(chǎng)銷量也不過百萬臺(tái)，相比較起華為海外出貨量占據(jù)一半的成績(jī)，小米的成績(jī)確實(shí)拿不出手。

而接下來如何取得增長(zhǎng)也是問題，考慮到現(xiàn)如今，國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)的剩余上升空間集中在五線、六線乃至農(nóng)村市場(chǎng)，然而在這塊領(lǐng)域，像華為、OPPO和vivo等具有線下優(yōu)勢(shì)的廠商相比來說更具競(jìng)爭(zhēng)力一些，小米過度依賴線上的缺點(diǎn)也會(huì)逐漸引爆，而在海外市場(chǎng)，受限于專利和產(chǎn)能等因素，小米想依靠海外銷量反哺總量，短期內(nèi)也不太可能實(shí)現(xiàn)。

更 為主要的是，小米的品牌優(yōu)勢(shì)仍未完全建立起來，現(xiàn)階段雖然很多人開始對(duì)小米品牌有所好感，但僅限于一些小米周邊生態(tài)所推出的高性價(jià)比產(chǎn)品，例如小米手環(huán)、 小米插線板等等，真要論及價(jià)格上千的東西，比如智能手機(jī)，小米的品牌優(yōu)勢(shì)還不夠堅(jiān)固，更別說還有與之貼身肉搏的一眾國產(chǎn)廠商了。

因此，如果僅僅把小米當(dāng)作一家手機(jī)廠商來看，其估值下滑似乎也是情有可原的事情。

明年是決定小米上下坡的關(guān)鍵

不過總的來說，雖然小米手機(jī)銷量今年增速放緩，但還在第一梯隊(duì)，而且即便是在小米5遲遲難產(chǎn)、小米Note銷售不及前輩，僅靠中低端產(chǎn)品壓陣的前提下，小米仍然能夠拖住華為，同時(shí)力保對(duì)魅族、聯(lián)想等品牌的優(yōu)勢(shì)，在大環(huán)境下也算是足夠合格的成績(jī)。

同時(shí)，MIUI用戶也在持續(xù)增長(zhǎng)，小米游戲中心的流水亦是節(jié)節(jié)攀升，上半年僅分給開發(fā)者的抽成金額就達(dá)到5.8億元；而小米金融同樣蓄勢(shì)待發(fā)，并且生態(tài)鏈還在進(jìn)一步擴(kuò)展，熱度不減，這些都是有利于小米估值站穩(wěn)的因素。

【百略網(wǎng)作者：金楠，一顆滾動(dòng)在科技與數(shù)碼領(lǐng)域的擦邊球】

本文首發(fā)百略網(wǎng)，文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表百略網(wǎng)立場(chǎng)，如有不同觀點(diǎn)，歡迎微信搜索wwwibailve關(guān)注百略君參與交流互動(dòng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源、作者及本文鏈接。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。