什么是美,對(duì)于美的認(rèn)知,古今中外的哲學(xué)家似乎從未停止過對(duì)它的探索:莊子曰“天地有大美而不言”;柏拉圖認(rèn)為美是一種理念;亞里士多德認(rèn)為美是形式;黑格爾則覺得美是理念的感性顯現(xiàn)……關(guān)于美的本質(zhì)至今尚無定論,無法給出一個(gè)確切的答案。在這里筆者也不想用有限的認(rèn)知去定義如此無限宏大的命題,或者美本身就無法定義。美有其感性的一面“情人眼里出西施”,燕瘦環(huán)肥皆可為美。但美也有其理性的東西,比如和弦的悅耳本質(zhì)是振動(dòng)頻率的和諧,色彩的絢麗不過是波長(zhǎng)規(guī)律的組合。
今天我們就此,依據(jù)一些已有的認(rèn)知去探討安卓的UI是否具有美感。
安卓丑嗎
關(guān)于安卓丑嗎,我們嘗試在百度搜索中鍵入:安卓圖標(biāo)丑,瞬間便得到4,730,000個(gè)結(jié)果
再次嘗試鍵入:安卓圖標(biāo)美 進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索,結(jié)果也有4,940,000個(gè),但與前者的吐槽相比,后者并不是對(duì)安卓圖UI的贊揚(yáng),大部分是關(guān)于美化的方法。
丑在哪里
既然用戶這么不滿,安卓到底丑在哪里呢?
1.桌面圖標(biāo)風(fēng)格不統(tǒng)一
早期的安卓界面有些程序只有系統(tǒng)默認(rèn)的機(jī)器人圖標(biāo),在其他程序中顯得比較突兀,給人一種不和諧的感覺,并且軟件各個(gè)圖標(biāo)風(fēng)格迥異,“混搭”意味較濃,難以表現(xiàn)出界面整體的美感,這也就不難理解為什么很多第三方ROM要花費(fèi)巨大精力去重繪應(yīng)用圖標(biāo),來適應(yīng)整體的風(fēng)格。
2.圖標(biāo)設(shè)計(jì)粗糙簡(jiǎn)陋
相較與安卓在系統(tǒng)功能上下的功夫,在界面設(shè)計(jì)上可謂少有建樹,安卓雖有自己的設(shè)計(jì)語(yǔ)言,但設(shè)計(jì)否用心,用戶還是能感受出來。尤其是一些蹩腳的圖標(biāo)讓人不禁汗顏。
3.空間布局
有人可能會(huì)疑惑圖標(biāo)為什么一定要統(tǒng)一呢,和而不同也是一種美,況且Windows桌面軟件圖標(biāo)不統(tǒng)一,似乎也不覺的有多丑。其實(shí)關(guān)于美還有一個(gè)空間布局的問題,首先電腦屏幕一般較大,圖標(biāo)間距適中,而且桌面空白較多,弱化了圖標(biāo)不同所帶來的不和諧感。就像平時(shí)使用的辦公桌,哪怕放了不同的東西,電腦,水杯,書籍,只要數(shù)量不是很多,依然會(huì)讓人感到整潔。但手機(jī)不同,屏幕本身較小,且屏幕上軟件數(shù)量較多,就顯得特別擁擠凌亂。錘子ROM高明的地方就是,縮減屏幕APP數(shù)量,擴(kuò)大間距,同時(shí)通過線條的區(qū)域分割提高了統(tǒng)一性和美感。
4.虛擬按鍵
虛擬按鍵是谷歌加強(qiáng)對(duì)安卓控制權(quán)的一種體現(xiàn),一定程度上解決了系統(tǒng)的碎片化,有其積極的意義。對(duì)虛擬按鍵的態(tài)度也是蘿卜白菜各有所愛,有人鐘情這種設(shè)計(jì),但也有人很討厭這種風(fēng)格,認(rèn)為虛擬按鍵占用了屏幕的底端,影響了對(duì)屏幕的利用率,尤其是虛擬按鍵所帶來的黑條,與整個(gè)屏幕格格不入,在美觀上更是大打折扣。
為什么丑?
1.谷歌的不重視
與公認(rèn)設(shè)計(jì)優(yōu)先的蘋果公司相比,谷歌顯然在設(shè)計(jì)上沒有引起足夠的重視,以算法聞名的 谷歌更多的是靠“技術(shù)立國(guó)”。比如在系統(tǒng)穩(wěn)定性方面谷歌顯然更勝一籌,根據(jù)Testin崩潰大師提供的數(shù)據(jù),IOS崩潰率高達(dá)7.94%,遠(yuǎn)超安卓的2.92%,在版本上安卓除了2.3版本崩潰率異常之外,其他版本均大幅低于IOS平臺(tái)。(數(shù)據(jù)來自2015年一月份崩潰數(shù)據(jù)報(bào)告)
對(duì)于谷歌不重視設(shè)計(jì) 外國(guó)一位iOS開發(fā)者在自己的博客上也證實(shí)了這一點(diǎn),他表示:iOS和Android系統(tǒng)設(shè)計(jì)上的差別是谷歌公司根本不認(rèn)真對(duì)待安卓外觀的設(shè)計(jì)。
這位開發(fā)者提到,“作為iOS開發(fā)者,我習(xí)慣使用設(shè)計(jì)第一的原則。當(dāng)有概念時(shí),我們會(huì)第一時(shí)間告訴UX設(shè)計(jì)師,UX設(shè)計(jì)師隨后會(huì)畫出大概的框架。然后設(shè)計(jì)師開始對(duì)大概的框架進(jìn)行修飾和設(shè)計(jì),最終傳遞回開發(fā)者手中,iOS應(yīng)用的設(shè)計(jì)流程基本都是這樣的?!?/p>
“而谷歌設(shè)計(jì)Android的流程卻大為不同,這并不意味著谷歌無法創(chuàng)造出優(yōu)秀的設(shè)計(jì),只是公司并不認(rèn)真對(duì)待設(shè)計(jì)。這也就解釋了最近發(fā)布的iOS版獨(dú)立谷歌地圖為什么那么優(yōu)秀,無論是圖形界面設(shè)計(jì)還是動(dòng)畫效果,都要比Android地圖精美。”
2.安卓開發(fā)門檻低
與IOS開發(fā)需要購(gòu)買昂貴的蘋果設(shè)備不同的是,安卓開發(fā)只需要在一臺(tái)普通的電腦搭建好開發(fā)環(huán)境就已足夠,因此安卓開發(fā)門檻較低,一些工程師并沒有嚴(yán)格按照谷歌的要求設(shè)計(jì)UI。諸如眾多出現(xiàn)在安卓平臺(tái)中美觀度堪憂的APP,其設(shè)計(jì)者也要承擔(dān)一部分原因。這類人群設(shè)計(jì)能力和審美能力的差異,也是導(dǎo)致安卓系統(tǒng)圖標(biāo)丑陋的不良因素之一。
3.安卓本身是一個(gè)開放的平臺(tái),對(duì)廠商和軟件開發(fā)者都沒有絕對(duì)的約束力
每個(gè)廠商都可以基于安卓自由定制自己的ROM。但每家廠商都想突出自己的特色,對(duì)于UI沒有形成共有的理念,各自為戰(zhàn),再加上軟件開發(fā)商不可能針對(duì)不同的ROM設(shè)計(jì)不同的UI,導(dǎo)致了整個(gè)平臺(tái)UI設(shè)計(jì)的無序發(fā)展,顯得雜亂無章。
未來如何
蘋果的崛起無疑地影響了谷歌的思維。移動(dòng)計(jì)算的盛行也迫使谷歌更加嚴(yán)肅地對(duì)待設(shè)計(jì)。喬布斯認(rèn)為,圓角矩形的設(shè)計(jì)最符合美感,所以蘋果圖標(biāo)的設(shè)計(jì),基本都遵循這一法則,就連國(guó)內(nèi)很多第三方的UI,最后都“不知不覺”在界面上趨向于蘋果,人們似乎無法逃出喬布斯關(guān)于圓角矩形的魔咒。而微軟Metro風(fēng)格的出現(xiàn),雖不完美,卻讓我們看到另一種希望。
但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)卻過于骨感。UI美丑本身就是一件很主觀的視覺判斷。關(guān)于美,不同的對(duì)象,不同的時(shí)間,不同的空間,乃至每個(gè)人可能都會(huì)有不同的看法。所以很難通過一定標(biāo)準(zhǔn)去量化它的顏值高低。但所幸安卓5.0的發(fā)布,讓我們看到了谷歌這個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)師在設(shè)計(jì)上的明顯進(jìn)步,至于后續(xù)其它第三方OS和眾多APP開發(fā)者將會(huì)如何提升或改進(jìn),并沒有一個(gè)有效的解決方案。不過話說回來,如此頭疼的事情可能會(huì)讓谷歌感到煩惱,至于我們大眾消費(fèi)者而言,如此多的UI能夠提供選擇,也不失為一件好事,畢竟眾口難調(diào)之下總會(huì)讓人有所可取。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。