從人們進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到現(xiàn)在，蘋果、谷歌分別主導(dǎo)的iOS和Android漸漸地在移動(dòng)操作系統(tǒng)層面主宰了整個(gè)世界。

與此同時(shí)，傳統(tǒng)桌面操作系統(tǒng)的霸主微軟也不甘示弱，從毅然拋棄傳統(tǒng)老舊的windows mobile，到與漸漸衰弱的諾基亞合作推出Windows Phone，再到如今Windows10橫跨桌面、平板、手機(jī)等多種屏幕尺寸的統(tǒng)一平臺(tái)戰(zhàn)略，微軟一直在盡力追趕，意圖在已然成熟的移動(dòng)操作系統(tǒng)格局中占據(jù)一席之地。雖然目前Windows Phone市場(chǎng)占有率不到3%，但是背后有微軟這個(gè)財(cái)大氣粗的巨頭撐腰，再加上與Windows 10桌面版在統(tǒng)一平臺(tái)溝通上的連帶作用，將來的Windows 10手機(jī)版還是有一定的成長(zhǎng)空間。

這就是科技三巨頭主導(dǎo)下的整個(gè)移動(dòng)操作系統(tǒng)的現(xiàn)狀。不過，如果我們將三巨頭在移動(dòng)操作系統(tǒng)的運(yùn)作模式進(jìn)行一番對(duì)比的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些有意思的事兒。

蘋果

如果我們把手機(jī)比作人的話，那么硬件可以說是手機(jī)的肉體，而軟件可以說是手機(jī)的靈魂。iOS就是iPhone的靈魂。

“每一個(gè)熱愛軟件的人都應(yīng)該自己做硬件”，這一句將喬布斯洗腦的名言充分有力地說明了搭載了iOS的iPhone在八年的發(fā)展進(jìn)程中，是被蘋果公司以什么樣的產(chǎn)品理念生產(chǎn)出來并最終交付給整個(gè)世界的。蘋果將iPhone牢牢地掌控在自己的手中，無論是軟件還是硬件。所以我們不能孤立地談iOS，它永遠(yuǎn)作為iPhone的一部分存在。

iOS這個(gè)系統(tǒng)本身是蘋果所開發(fā)的，也由蘋果自家產(chǎn)品所獨(dú)享；但iOS吸引人的地方并不僅僅在于蘋果在iOS系統(tǒng)上的開發(fā)，更重要的是它所構(gòu)建的豐富而優(yōu)質(zhì)應(yīng)用生態(tài)。正是因?yàn)橛辛藷o數(shù)的開發(fā)者都選擇在iOS平臺(tái)上開發(fā)自己的應(yīng)用，這個(gè)應(yīng)用生態(tài)才得以構(gòu)建；因此從某種意義上來說，iOS是蘋果的，也開發(fā)者的，但歸根結(jié)底是蘋果的。為什么？因?yàn)樘O果僅僅讓開發(fā)者參與應(yīng)用的開發(fā)，但是依然牢牢地控制著軟件的審核、紛發(fā)、下載等各個(gè)環(huán)節(jié)。

做一個(gè)形象的比喻，蘋果好像是畫了一個(gè)圓，這個(gè)圓由無數(shù)個(gè)點(diǎn)構(gòu)成，這個(gè)圓的圓心點(diǎn)就是蘋果，其他的點(diǎn)就像是開發(fā)者；這些所有的點(diǎn)構(gòu)成了iOS，但是蘋果永遠(yuǎn)都是整個(gè)圓的核心，而其他的點(diǎn)都在圍繞著圓心來轉(zhuǎn)。而且，整個(gè)圓都是蘋果畫的，完完全全處于蘋果的掌控之中。

為什么蘋果這個(gè)圓心能夠產(chǎn)生如此強(qiáng)大的向心力，讓開發(fā)者都圍著蘋果轉(zhuǎn)？就是因?yàn)樘O果在這個(gè)圓留下了兩個(gè)口，一個(gè)入口，一個(gè)出口；入口針對(duì)開發(fā)者，出口針對(duì)消費(fèi)者。蘋果一方面通過出口吸引消費(fèi)者為iOS的優(yōu)質(zhì)APP付費(fèi)，一方面通過付費(fèi)APP高達(dá)七成的收益來吸引開發(fā)者從入口進(jìn)入。而牢牢地掌握了入口和出口的蘋果則同時(shí)可以通過抽取三成的APP付費(fèi)收入獲得收益。蘋果通過iOS為消費(fèi)者和開發(fā)者搭建了一個(gè)完美的溝通平臺(tái)，而這個(gè)平臺(tái)僅僅屬于蘋果。

而且，我們不要忘了，iOS只是iPhone的一部分；當(dāng)iOS與蘋果同樣優(yōu)秀的硬件設(shè)計(jì)完美地結(jié)合起來的時(shí)候，就形成了一個(gè)擁有著完美外觀、漂亮界面、強(qiáng)大功能、豐富應(yīng)用的一款手機(jī)產(chǎn)品。

也許在蘋果眼中，最重要的是一款完美的產(chǎn)品，而作為軟件的iOS和其他硬件只不過是實(shí)現(xiàn)這款產(chǎn)品的重要工具。而對(duì)于這款產(chǎn)品如何實(shí)現(xiàn)，正如喬布斯和庫(kù)克經(jīng)常說的那句話：“唯有蘋果可以做到”（Only Apple could do that）。這大概就是蘋果無論是MACOS還是iOS都選擇封閉的原因吧。

微軟

相對(duì)于蘋果而言，微軟更像是一個(gè)專注于操作系統(tǒng)和軟件的公司；這一點(diǎn)體現(xiàn)在Windows操作系統(tǒng)主宰全球計(jì)算機(jī)時(shí)代的過去，也體現(xiàn)在眼前的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。

在放棄Windows mobile轉(zhuǎn)戰(zhàn)Windows Phone以后，微軟選擇了與諾基亞合作，而后者也正好處于迫切需要轉(zhuǎn)型以面對(duì)新局勢(shì)的時(shí)期。于是，我們就看到了眾多搭載Windows Phone操作系統(tǒng)的諾基亞Lumia手機(jī)出現(xiàn)，而且在2013年10月AdDuplex發(fā)布的關(guān)于Windows Phone的調(diào)查報(bào)告顯示，但是諾基亞Lumia系列占據(jù)整個(gè)Windows Phone89.2%的市場(chǎng)份額?？梢哉f，當(dāng)諾基亞幾乎成了WP的代名詞。

然而這里需要指出的是，雖然如此，并不是只有諾基亞品牌的WP手機(jī)。事實(shí)上，除了諾基亞，當(dāng)時(shí)還有三星、HTC、華為等著名手機(jī)品牌也推出了搭載WP系統(tǒng)的手機(jī)；雖然它們?cè)赪P陣營(yíng)中的銷量不如諾基亞那樣突出，而且后來這些廠商都放棄了在WP品牌上繼續(xù)推出新機(jī)型，但是并不能否定它們?cè)?jīng)也與微軟合作過。

所以，從這里我們可以看出，微軟在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代依然選擇的是做好操作系統(tǒng)，然而再授權(quán)給其他手機(jī)廠商的方式，這與它在桌面操作系統(tǒng)方向的做法如出一轍。其實(shí)在過去，微軟的雄心一直是讓這個(gè)世界上的計(jì)算機(jī)都能用上它的Windows桌面操作系統(tǒng)，它基本上做到了；而如今，它的雄心又變成了讓所有的手機(jī)都能搭載Windows Phone操作系統(tǒng)，當(dāng)然這次基本上沒可能了，但這就是微軟的思維。它的著眼點(diǎn)依然在于操作系統(tǒng)，而對(duì)硬件的制造并不過多地干涉；這也就意味著，微軟每推出一個(gè)版本的操作系統(tǒng)都要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)樗坏貌豢紤]對(duì)不同廠商的硬件的兼容性問題。而這一點(diǎn)在PC時(shí)代對(duì)微軟構(gòu)不成威脅，而在更新迭代如此迅速的移動(dòng)操作系統(tǒng)時(shí)代，則是一個(gè)大大的硬傷。

如今雖然微軟收購(gòu)了Nokia的智能手機(jī)業(yè)務(wù)并且推出了屬于自己的Lumia系列手機(jī)，但是在微軟下一代操作系統(tǒng)Windows 10的全平臺(tái)戰(zhàn)略下，微軟已經(jīng)與聯(lián)想、HTC等眾多簽訂協(xié)議推動(dòng)Win10手機(jī)的發(fā)展。可見相比于自家的Lumia手機(jī)，微軟更關(guān)注Windows 10的發(fā)展，它也永遠(yuǎn)不會(huì)像蘋果那樣將自家的操作系統(tǒng)獨(dú)占。

谷歌

如果你去買10部搭載蘋果iOS系統(tǒng)的手機(jī)，你硬件和軟件都沒得挑，只能是iPhone；如果是微軟的WP系統(tǒng)，你可以挑硬件，但軟件界面都差不多；而如果是谷歌的安卓，恭喜你，你進(jìn)入一個(gè)無比豐富甚至有些繁雜的安卓機(jī)世界。

與蘋果和微軟都是創(chuàng)辦40年的老牌公司相比，谷歌顯得更加年輕。這個(gè)以搜索引擎起家逐步滲透到多個(gè)領(lǐng)域的科技巨頭，似乎更加理解互聯(lián)網(wǎng)自由、平等、開放的精神。當(dāng)谷歌決心在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)用安卓進(jìn)行一番作為的時(shí)候，誰(shuí)也想不到它選擇的是組建一個(gè)有84個(gè)成員的開放手機(jī)聯(lián)盟。于是我們看到，當(dāng)iPhone橫空出世之后，眾多手機(jī)廠商蜂擁而至開始以多樣化的方式擁抱安卓，并組成一個(gè)龐大陣營(yíng)，從而把安卓推上了移動(dòng)操作系統(tǒng)的第一把交椅。

但對(duì)于谷歌來說，安卓既屬于它，又不屬于它。谷歌提供了安卓的底層源代碼，確立了安卓的基本架構(gòu)和應(yīng)用規(guī)范，而且每一年谷歌都要對(duì)原生安卓進(jìn)行功能、操作和界面上的升級(jí)，可以說沒有谷歌也就沒有安卓。然而，也正是由于這種開放，整個(gè)安卓陣營(yíng)呈現(xiàn)出豐富多彩同時(shí)也可以說是四分五裂的碎片化局面；無數(shù)的安卓手機(jī)生產(chǎn)廠商通過自己的方式將安卓進(jìn)行各式各樣的改造，整個(gè)安卓應(yīng)用生態(tài)混亂不堪，應(yīng)用質(zhì)量良莠不齊；而且由于各種原因，不同版本的安卓系統(tǒng)分布在不同型號(hào)的手機(jī)上。整個(gè)安卓生態(tài)，無論是在硬件上，還是在軟件上，都絲毫不受谷歌的控制。

當(dāng)然，我們并不能說谷歌沒有試圖去規(guī)范和控制。谷歌也試圖通過GooglePlay應(yīng)用商店來統(tǒng)一安卓應(yīng)用生態(tài)，無奈各家廠商都內(nèi)置了自己的應(yīng)用商店；谷歌也通過推出Nexus系列的手機(jī)來給眾多安卓廠商做一個(gè)榜樣，但似乎大家都不買賬。安卓的起源和壯大的過程，都決定了它只能是有谷歌之名而無谷歌之實(shí)。

也許谷歌本來就無意于統(tǒng)治整個(gè)安卓操作系統(tǒng)，更沒有打算像通過蘋果那樣通過買手機(jī)賺錢。它更多地是作為一個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的引領(lǐng)者，通過安卓操作系統(tǒng)引領(lǐng)一場(chǎng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的大潮，同時(shí)向整個(gè)世界傳遞一種新的連接互聯(lián)網(wǎng)、擁抱互聯(lián)網(wǎng)的方式和理念。它更像一個(gè)純粹的連接者。

小結(jié)

無論是三大科技巨頭自有的企業(yè)文化積淀，還是在財(cái)務(wù)報(bào)表上的表現(xiàn)，還是從它們眼前的實(shí)際行動(dòng)，我們都傾向于認(rèn)為，蘋果更專注于產(chǎn)品，微軟則以軟件為根基，而谷歌則更像是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司；它們的業(yè)務(wù)方向有著明顯的不同，而這種不同也較為明顯地表現(xiàn)在三者對(duì)于移動(dòng)操作系統(tǒng)的運(yùn)作模式的選擇上。

相對(duì)而言，蘋果的iOS最為封閉，而微軟的Windows Phone（下一個(gè)版本的名稱是Windows 10 mobile）在與硬件對(duì)接時(shí)相對(duì)開放一些，但是在軟件上則還是追求絕對(duì)的控制權(quán)；而且這兩者都有一個(gè)共同點(diǎn)，它們?cè)谧鲆苿?dòng)操作系統(tǒng)時(shí)都延續(xù)了過去做桌面操作系統(tǒng)時(shí)的思維。而反過來看谷歌的Android處處貼著自由的標(biāo)簽。

在這里有一個(gè)問題值得深思：相對(duì)于iOS的封閉，Android的開放似乎更加契合互聯(lián)網(wǎng)的理念；只是我們也清楚地看到，與Android陣營(yíng)無論是在軟件的碎片化還是在硬件上的盲目發(fā)展相比，蘋果的iOS和iPhone的發(fā)展顯得更加理性和平衡。所以，這里又涉及到一個(gè)哲學(xué)命題：自由和節(jié)制。自由可以，但是絕對(duì)不能放任；有節(jié)制的自由才是真正的自由。

當(dāng)然，我們也可以從科技三巨頭在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的表現(xiàn)中提取出一些共同點(diǎn)：那就是它們都堅(jiān)信科技的力量，堅(jiān)信互聯(lián)網(wǎng)的力量，并且在努力地用科技和互聯(lián)網(wǎng)改變這個(gè)世界，讓人們的生活變得更加美好。

有一本關(guān)于喬布斯的書，書名叫做“活著就是為了改變世界”。也許這句話不僅僅是在說喬布斯，也同樣可以作為三大科技巨頭的真實(shí)寫照。因此，我們向三大巨頭及它們?yōu)榱俗屵@個(gè)世界變得更好而作出的所有努力，致以深深的敬意。

文章系@科技新知 原創(chuàng)，首發(fā)于百略網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及來源。掃描下方二維碼關(guān)注作者公眾號(hào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。