WWDC2015馬上就要召開(kāi)，蘋(píng)果又將發(fā)布一系列新軟件服務(wù)和新業(yè)務(wù)布局。外界也將通過(guò)這次大會(huì)，進(jìn)一步觀察蘋(píng)果和iOS未來(lái)的發(fā)展走向。而有關(guān)蘋(píng)果是一家硬件公司還是一家軟件公司的爭(zhēng)論，每年都在幾個(gè)結(jié)點(diǎn)集中上演：蘋(píng)果年度財(cái)報(bào)、新iPhone發(fā)布以及每年WWDC的召開(kāi)。

蘋(píng)果的唱衰者喜歡把它描述成一家以硬件設(shè)備為主的公司，從營(yíng)收情況來(lái)看，硬件產(chǎn)品的確是蘋(píng)果體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。而由于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（安卓生態(tài)廠商）總是推陳出新，且從價(jià)格和開(kāi)放程度上比它目前的產(chǎn)品更令消費(fèi)者滿意，所以很多人斷定蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可謂搖搖欲墜。僅從市場(chǎng)份額和市場(chǎng)發(fā)展周期分析，也的確如此，目前蘋(píng)果在智能機(jī)高端市場(chǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)已經(jīng)接近飽和，中國(guó)市場(chǎng)通過(guò)iPhone6和iPhone6Plus的大屏需求釋放，也有著漸趨達(dá)到增長(zhǎng)瓶頸的“危機(jī)”，同時(shí)，智能手機(jī)產(chǎn)品形態(tài)的高度成熟使得蘋(píng)果在軟硬件方面也遭遇了所謂的創(chuàng)新瓶頸。

蘋(píng)果需要繼續(xù)通過(guò)各種創(chuàng)新打造優(yōu)秀的產(chǎn)品，這點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，但唱衰者卻忽略了該公司當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源，那就是它以iPhone和iOS為核心打造的軟硬件生態(tài)系統(tǒng)。

如果說(shuō)喬布斯時(shí)期的蘋(píng)果是以獨(dú)到的產(chǎn)品形態(tài)和專(zhuān)業(yè)門(mén)檻較高的技術(shù)優(yōu)勢(shì)匹配了市場(chǎng)需求，那么庫(kù)克時(shí)期的蘋(píng)果，則可能在延續(xù)硬件產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前提下，意圖打造軟硬融合的生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值優(yōu)勢(shì)。目前來(lái)看，蘋(píng)果的生態(tài)系統(tǒng)是“硬件+系統(tǒng)+互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)”的高度結(jié)合，iOS系統(tǒng)為核心的軟件生態(tài)是其關(guān)鍵資產(chǎn)，但前提是具備優(yōu)質(zhì)的硬件資產(chǎn)為支撐，恰恰是高品質(zhì)硬件與領(lǐng)先技術(shù)才確保了產(chǎn)品的品牌溢價(jià)（利潤(rùn)）與軟硬件一體化生態(tài)的價(jià)值（新增長(zhǎng)點(diǎn)）。

這其中的道理最典型的例子，就是微軟的興盛與轉(zhuǎn)型：

微軟過(guò)去通過(guò)Windows打敗蘋(píng)果Mac，在很多人看來(lái)是因?yàn)槲④浀拈_(kāi)放生態(tài)，接納了更多的廠商，讓系統(tǒng)生態(tài)獲得了絕對(duì)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。但其實(shí)，這只是軟硬件結(jié)合的商業(yè)模式成功的表象，其根本原因是：蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)的Mac系統(tǒng)用戶(hù)體驗(yàn)并不是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樵谲浖鷳B(tài)完善方面，當(dāng)時(shí)的蘋(píng)果無(wú)法形成真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而微軟在軟件服務(wù)做得不錯(cuò)的同時(shí)，通過(guò)與英特爾的聯(lián)盟獲得了硬件方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，再通過(guò)聯(lián)合更多硬件產(chǎn)品廠商獲得了軟件生態(tài)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

也就是說(shuō)，軟硬件生態(tài)的開(kāi)放和封閉，不是決定商業(yè)模式成功的關(guān)鍵，而是走向成功的過(guò)程中是否需要，關(guān)鍵在于硬件本身的附加值是否強(qiáng)到支撐起一個(gè)足夠繁榮的軟件服務(wù)生態(tài)。

再以微軟為例，在移動(dòng)互聯(lián)商業(yè)最初興起的關(guān)鍵時(shí)期，微軟一直在嘗試著同時(shí)兼顧軟件服務(wù)類(lèi)業(yè)務(wù)和硬件設(shè)備類(lèi)業(yè)務(wù)的發(fā)展，這與蘋(píng)果公司的模式類(lèi)似，但微軟卻未能效仿蘋(píng)果的成功。其根本原因在于，軟件服務(wù)應(yīng)該是盡可能在每一種設(shè)備和系統(tǒng)平臺(tái)上都有良好的體驗(yàn)和功能，幾乎是完全開(kāi)放的生態(tài)，比如騰訊和百度的平臺(tái)型應(yīng)用，而這一點(diǎn)，恰恰與專(zhuān)注于硬件設(shè)備服務(wù)的商業(yè)模式相悖：雖然蘋(píng)果一直在強(qiáng)調(diào)軟件與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，并且針對(duì)消費(fèi)者端做得不錯(cuò)，但歸根結(jié)底，它是一家以銷(xiāo)售硬件設(shè)備為主要盈利模式的企業(yè)，并且必須是封閉的生態(tài)。這一點(diǎn)，其實(shí)微軟也算是忘了本，Windows系統(tǒng)之所以當(dāng)年可以賣(mài)得很貴，也正是因?yàn)槠滠浻布鷳B(tài)的封閉性（廠商的硬件產(chǎn)品必須安裝Windows系統(tǒng)，大多數(shù)軟件服務(wù)都是微軟獨(dú)享或用戶(hù)體驗(yàn)最佳）。

這也是為什么當(dāng)有媒體質(zhì)問(wèn)庫(kù)克小米的生態(tài)布局是否會(huì)打敗蘋(píng)果時(shí)，庫(kù)克的回答是：“我們只關(guān)注產(chǎn)品和用戶(hù)體驗(yàn)，蘋(píng)果卓越的生態(tài)系統(tǒng)會(huì)打敗他們的?！痹谛∶椎墓拇嫡吆吞O(píng)果的唱衰者眼中，這種回答顯得有些迂腐，但筆者相信，庫(kù)克對(duì)這一問(wèn)題的理解是十分到位的：如果認(rèn)為硬件只不過(guò)是連接網(wǎng)絡(luò)的終端，更有價(jià)值的是網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)與構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的商業(yè)模式，那么小米為何要強(qiáng)調(diào)MIUI的價(jià)值，為何要在軟硬件的用戶(hù)體驗(yàn)方面一直以蘋(píng)果為師，雖然是打了折扣的學(xué)習(xí)，而至今，小米也仍然在構(gòu)建自己生態(tài)的封閉性，當(dāng)然，其產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢(shì)確實(shí)差了些，這也是其品牌溢價(jià)困難和逼著自己陷入價(jià)格戰(zhàn)的主要原因。

但是，在當(dāng)今移動(dòng)端服務(wù)對(duì)接一切的大趨勢(shì)下，蘋(píng)果的戰(zhàn)略是否會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持硬件價(jià)值，還是只是將硬件作為其商業(yè)模式中的一個(gè)終端，筆者對(duì)此表示一定的擔(dān)憂。

以今年的WWDC為例，如果蘋(píng)果還只是系統(tǒng)層面修修補(bǔ)補(bǔ)，或者在連接多個(gè)設(shè)備上花費(fèi)過(guò)多精力的話，那么蘋(píng)果的未來(lái)將十分堪憂，因?yàn)檫@在開(kāi)發(fā)深耕生態(tài)方面只是雕蟲(chóng)小技，無(wú)關(guān)痛癢。如果蘋(píng)果在AppleWatch這樣一個(gè)趨于工具型的硬件產(chǎn)品上花費(fèi)太大的精力，并希望它能生長(zhǎng)出一個(gè)新的平臺(tái)或生態(tài)，那么可以說(shuō)，蘋(píng)果逐漸偏離了以硬件驅(qū)動(dòng)生態(tài)發(fā)展的軌道，因?yàn)?a href="http://worldfootballweekly.com/%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%89%8B%E8%A1%A8_1.html" target="_blank" class="keylink">智能手表衍生不出足夠多的剛需型軟件服務(wù)和難以承載足以支撐用戶(hù)頻繁使用的內(nèi)容。

不過(guò)，筆者對(duì)于蘋(píng)果推出新的音樂(lè)流媒體服務(wù)以及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療方面的探索和布局還是比較看好的，方向?qū)?，出手也足夠大手筆和專(zhuān)業(yè)化，這也是硬件價(jià)值構(gòu)建起的壟斷優(yōu)勢(shì)的福利：巨大的利潤(rùn)保持了充足的現(xiàn)金流使得蘋(píng)果可以更好的進(jìn)行產(chǎn)品再創(chuàng)新和有價(jià)值業(yè)務(wù)的不斷拓展。

互聯(lián)網(wǎng)+之前，先是硬件+系統(tǒng)+互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，這就是蘋(píng)果獨(dú)到的生態(tài)系統(tǒng)。

希望庫(kù)克在成為雷軍式的“布局帝”的同時(shí)，不要忘了硬件產(chǎn)品和技術(shù)優(yōu)勢(shì)是構(gòu)建其商業(yè)模式的基石，也不要忘了圍繞內(nèi)容和剛需的產(chǎn)品和服務(wù)也可以打造出軟硬結(jié)合的新生態(tài)，而尋找PC和智能手機(jī)式的革命性硬件產(chǎn)品，不是庫(kù)克這一代企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的使命。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。