這段時間電影圈幾乎被《王牌特工》《速度與激情7》刷屏了，不過到了五一檔后，老外們就該給國產(chǎn)電影讓讓道了。

最近大火的國產(chǎn)電影多為青春題材。除了即將上映的《萬物長生》和暑期檔的《小時代4》，能上熱搜的恐怕也只有將于4月30日上線的《左耳》和定檔7月10日的《梔子花開》了。

同是青春電影，雖不在同一檔期，但難免不讓人拿它們做比較。兩部電影都是跨界導演的首秀，小說《左耳》和歌曲《梔子花開》也都承載了不少80、90后的青春記憶，最主要的是兩方的演員陣容，匯集的都是一批時下最炙手可熱的群體——小鮮肉。其中最具買點的自然要數(shù)影片的主演，《左耳》中的楊洋，《梔子花開》中的李易峰。而能讓人不自覺將他們“捆綁”的原因除了將要播出的網(wǎng)劇《盜墓筆記》，就是將他們一手打造起來的公司——歡瑞世紀了。

說實話，在范圍有限、幾家獨大的影視圈里，歡瑞世紀影視公司的異軍突起著實讓很多“老前輩”感到猝不及防。放在以前觀眾一聊起影視公司張口都是中影、華誼、華策等類似的知名企業(yè)，近幾年像光線、唐人、小馬奔騰等后起之秀開始頻頻走入大眾視野。直到2014年，一部名為《古劍奇譚》的電視劇除了徹底捧紅了李易峰、陳偉霆、馬天宇等一批當紅炸子雞外，也讓更多人開始討論起一家公司——歡瑞世紀。

提到歡提到歡瑞，有個人的故事就不得不說

歡瑞世紀影視公司成立于2006年，前身是三禾影視文化公司，2010年被歡瑞全額收購，與此同時順手也將三禾的“元老功臣”于正招至麾下。

2010年憑借電視劇《美人心計》于正一舉躋身國內(nèi)一線制作人行列。2011年歡瑞參與投資的電視劇《宮》的意外躥紅不光把楊冪、馮紹峰、何晟銘等一線外明星地位推升了N個檔次，更讓數(shù)年之后“于正”這個名字被人不斷提及。（PS：提是提了，但多為罵聲）

同年10月，歡瑞世紀為擴大規(guī)模追加了25位股東，楊冪、何晟銘等明星均在其中，可奇怪的是連于正的前經(jīng)紀人穆小勇都榜上有名，他于正本人卻在隊伍之外。有人說歡瑞實乃家族企業(yè)，于正可以算得上“開國功臣”，遭人忌憚在所難免，至于個中細節(jié)不是當事人的也不敢斷言，只能確定的是自此之后，于正與歡瑞之間確有了嫌隙。后來于正的《誅仙》計劃因歡瑞的無視再度流產(chǎn)，所以拍完《王的女人》之后，于正選擇與歡瑞徹底決裂。

提到歡瑞，有三個公司的事也不得不說

1、于正工作室

要說緣分來了真是啥也擋不住，于正和歡瑞剪不斷理還亂的關系倒真像一出清宮戲，估計于正自己拍過的戲都遠不如現(xiàn)實的他們精彩。就像散伙的情侶一樣，明明早該老死不相往來的兩個人，為何總喜歡在分手之后還糾纏著千絲萬縷？其實原因很簡單，三個字——不甘心。

于正雖然走了，但沒能帶走自己團隊的某些人，所以他的不甘心是有資格理直氣壯的。以前一直尊稱自己為老師的何晟銘，一直和自己并肩戰(zhàn)斗的伙伴林國華、鄧細斌沒有隨他而去，最后都選擇留在老冤家歡瑞這里。當時的于正內(nèi)心一定是崩潰的，但肯定不會問為什么。

雖不想誅心，可真相就是如此。無論在影視圈還是什么圈，沒有永恒的朋友，只有實在的利益。

在那之后何晟銘工作室、華斌（林國華、鄧細斌）工作室在歡瑞的支持下成立了，并有了現(xiàn)在正熱播的古裝偶像劇——《少年四大名捕》。

2、榮信達影視

2014年楊洋的合約事件鬧得沸沸揚揚。在12月1日《盜墓筆記》劇組殺青后，導演李少紅突然向該劇五大出品方提起訴訟，光線、愛奇藝等公司赫然在列，訴訟原因為《盜墓》劇組違規(guī)使用榮信達旗下藝人楊洋，要求對方賠償900萬元人民幣。霎時間粉絲在各大社交平臺上吵得不亦樂乎，但明眼人都看得出來，李少紅怒發(fā)沖冠的原因不是楊洋，也不是五大出品方，矛頭實際指向的就是歡瑞世紀！

說起榮信達和歡瑞的關系那也叫一神奇，卻都合乎情理，畢竟圈子就那么大，兜來轉(zhuǎn)去總能沾親帶故。楊洋和楊冪同從電視劇《紅樓夢》中走出，“大寶玉”這個角色在楊洋身上有著不可磨滅的烙印，而楊冪飾演的晴雯也意外地大獲好評。不同的是楊冪與榮信達合約到期后自主離開，最后在歡瑞旗下成立了自己的工作室。但由李少紅一手帶大的楊洋還在合約期內(nèi)就膽敢違規(guī)，背后“使壞”的歡瑞絕脫不了干系！

對于影視圈來說藝人解約的事情實為家常便飯，互挖墻腳的故事更是司空見慣。但這次向來講究格調(diào)的李少紅導演為何唯獨對歡瑞充滿敵意？所以有人道出了真相：這次挖走楊洋的人竟然也是自己的原手下——賈士凱與董可妍。

關于賈士凱和董可妍的事蜜蜂們應該很有發(fā)言權(quán)。2014年10月中旬李易峰的粉絲PK經(jīng)紀人事件把董可妍這個人推至風口浪尖并使之成功“出局”，此人不管是業(yè)內(nèi)還是圈外風評都極差。這件事讓不少粉絲解了恨，同時也說明了一個問題——歡瑞的內(nèi)部斗爭很激烈，董可妍也不過是個犧牲品。而故事的另一主角“賈士凱”正是網(wǎng)劇《盜墓筆記》的制片人，所以董可研要從老東家挖走楊洋他賈士凱也別想摘干凈！可以想象當時李少紅導演的內(nèi)心也一定是崩潰的：怎么著歡瑞？楊冪去你們那兒了！賈、董二人也去你們那兒了！現(xiàn)在還想不聲不響把楊洋也帶走，是不是哪天趁著自己一不留神把整個榮信達都搬過去??？！

不過最后，對于楊洋李少紅還是大度地放手了，大概因為自知是公司管理不力才致使近些年來榮信達的人才不斷外流，楊洋的離開只是或早或晚罷了。

于是歡瑞與榮信達的明爭自此暫時告一段落，但它與某公司的暗斗確是一場持久戰(zhàn)……

3、唐人影視

如果把歡、榮兩家公司的撕逼戰(zhàn)看成正常商業(yè)競爭，只是歡瑞把“良性”的外衣徹底脫掉并赤裸裸地展示了一次“狼性”，那面對歡瑞的偷襲，唐人影視除了手足無措之外更多的是委屈：歡瑞我招你惹你了？！你什么都學我就算了，挖我的墻角還如此肆無忌憚，太不地道了！

實話實說，在商業(yè)斗爭里，“地道”這個詞從來都只是花架子，“奉行良性競爭”被無數(shù)CEO當做口號在演講中倡導了無數(shù)遍，真信的人都會被稱為傻子。所以對商界躍躍欲試的有志青年們，千萬別認為歡瑞此行此舉太過卑鄙，若你信了他們只堅守“歡娛視聽，瑞聚精品”，那你真的只配當個觀眾或者粉絲。

和榮信達的失利不同，在業(yè)內(nèi)榮信達還算是專于制作的團隊，所以無論是藝人管理還是宣傳手段之所以被歡瑞完全秒殺實在是因為心有余而力不足。而一直被后來居上的歡瑞不斷打壓的唐人明顯是因為點兒背——被盯上了。

唐人有《步步驚心》，歡瑞就有《宮》；唐人有《仙劍》系列，歡瑞就有《古劍奇譚》；唐人有《秦時明月》，歡瑞就有《盜墓筆記》；唐人有胡歌和劉詩詩，歡瑞就有李易峰和楊冪……

總之你不得不承認，歡瑞發(fā)展至今都攜帶著唐人的影子。而相比財大氣粗、隊伍龐大（有61大股東且多為明星藝人）、手段多樣的歡瑞，近些年來唐人顯得十分捉襟見肘。只靠“一哥”胡歌扶持新人，只對“一姐”劉詩詩孤注一擲，更有人把現(xiàn)在的唐人比作一人球隊時的波士頓凱爾特人，可它不得不面對的事實就是：胡內(nèi)特因年紀問題遲早也要退役，劉詩詩則因吳奇隆這個預備役“新東家”遲早也要轉(zhuǎn)會。所以對于目前的唐人來說，培養(yǎng)新人和平衡資源才是亟待解決的問題。

反觀歡瑞世紀的現(xiàn)狀，除了王牌李易峰，現(xiàn)如今又追加了一員大將——楊洋，還有楊冪、何晟銘、唐嫣等明星工作室的背后支持，可即便加上這些都不足以使唐人太過恐懼，畢竟在影視制作方面唐人也有深厚的根基。所以在唐人看來，歡瑞最具威脅之處應該是手段——挖人的手段。

從于正事件再到榮信達事件來看，歡瑞挖墻腳的技術的確堪比藍翔挖掘機，而歡瑞幕后聚集的正是一批極為優(yōu)秀的挖掘機駕駛員，讓唐人雪上加霜的是，歡瑞的主攻地點選擇的正是自己家！并且?guī)啄晗聛響?zhàn)果輝煌。比如原唐人執(zhí)行導演梁勝權(quán)（執(zhí)導過《仙劍》系列、《天外飛仙》），現(xiàn)在是歡瑞的總導演，如同唐人的李國立；比如原唐人副總經(jīng)紀兼藝人總監(jiān)賈世凱，現(xiàn)在是歡瑞的副總裁，如同未來的蔡藝儂……

或許你會說，模仿有什么？挖人有什么？唐人才是經(jīng)典，經(jīng)典無法被超越！此種說法不無道理，但你要知道，商業(yè)的“抄襲經(jīng)”和草根的“模仿秀”終歸有本質(zhì)的區(qū)別，區(qū)別就在于，商業(yè)允許無恥，且無恥的成功率極大。對于唐人，歡瑞實在太了解了……

還得加上一句，我說唐人的“經(jīng)典之說”不無道理，可不是唐人有占據(jù)不敗之地的實力，而是它的對手歡瑞身上也有致命的弊病——狂妄、急躁、無視規(guī)則。

若問歡瑞的未來，我們都無權(quán)蓋棺定論。但可以確定的是，當李易峰們在刺眼的閃光燈下，艱難地擠過簇擁著的人群還要始終保持嘴角上揚15度并露出整齊的8顆牙時，我能偶爾聽見他們內(nèi)心的OS：快讓我找個地方喘口氣兒吧！

喘口氣兒？誰能同意？

本文系“不止電影（buzhim）”原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明來源和作者

作者：阿不

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。