《新周刊》雜志曾在2007年9月推出一期封面文章《信息過剩時代的“不知情權”》，詳盡闡述了信息泛濫對人類生活的諸多不利影響，并引用諾貝爾文學獎得主索爾仁尼琴在1978年的預言：除了知情權以外，人也應該擁有不知情權，后者的價值要大得多。它意味著我們高尚的靈魂不必被那些廢話和空談充斥，過度的信息對于一個過著充實生活的人來說，是一種不必要的負擔。

文章面世7年后的今天，媒介和信息流的發(fā)達程度較以往更甚，人類已經全面進入移動互聯(lián)網生活新時代，智能手機成為最重要的生活伴侶之一，而由此引發(fā)的無處不在、日新月異的社交新媒體，正在全方位席卷與改變人類生活和思考方式。

當下人人網和微博客等SNS社區(qū)漸趨式微，微信一飛沖天，成為社交媒體最耀眼的明星代表，朋友圈也成了國人最重要的網絡社交場合，算是不折不扣的名利場。

不久前《中國青年報》通過對2503名網友朋友圈使用情況進行調查，發(fā)現70%以上的朋友圈與現實社交圈吻合，但許多朋友圈已變味成新聞圈、養(yǎng)生圈、代購圈、自拍圈，如同一本文摘類的三流雜志。朋友圈里的人，雖大都認識，但感覺不再是所熟悉的那些人，而是政治家、哲學家、養(yǎng)生專家、生意人的以及美圖代言人，朋友圈沒有帶來與現實交際中相仿的情感交流與互動，更多的是落寞，很難找到朋友的感覺。

朋友圈即地獄

《新周刊》沒能預言到7年后的今天，朋友圈能如此深刻的影響國人生活，不管你是喜歡還是厭惡它都無濟于事，因為它已經與你的移動互聯(lián)網新生活如影隨形，除非不用智能手機，那也意味著你被整個時代所拋棄。

當下不斷興起的各種社交媒體雖然解決了時間和空間的社交障礙，但還是只能停留在社交淺層，仿佛是兩個機器人之間的冷冰對話，但人類不是機器人，還需要更多深入和近距離的持續(xù)溫情交流，方能實現情感大升華。

去年8月，英國一項調查所得數據顯示，人的一生中平均會有64個朋友，其中17個來自工作地點，28個分別來自學校和社交場合，13個來自冰冷的社交網絡，還有6個通過親友介紹。

但是我們往往得到這64個好友，需要支付大量的社交成本才能完成目標，一生中可能要跟640000人打交道，社交媒體也是主要渠道之一。

但在朋友圈，筆者又遇到難以想象的困惑。比如我興致勃勃分享了一則商業(yè)廣告，一篇勵志文章，對自己來說很有意義，但對別人來說可能就是垃圾信息，或是在炫富，或是自曝其短，無意中傷害不少人的感官意識，若上綱上線至經濟實力，修養(yǎng)品味以及生活作風等層面，很可能會誤導他人對我的形象認知，而解決之道似乎只有拋棄朋友圈，但這樣無異于“自絕于社會”。

正因為如此，筆者現在對傳播和分享朋友圈如履薄冰，擔心自己傳播的內容會給他人帶來困擾，讓自己的隱私暴露于他人眼皮底下，也對潛在的未知社交信息感到恐懼和虛無，也許這正是信息泛濫中毒后的綜合征表現。

這種看似無解的惡性循環(huán)，又回到了法國哲學家薩特所說的”他人即地獄”著名論斷中。薩特認為，人如何存在應是自由選擇的結果，但在現實中常常身不由己，最大障礙就是“他人”，他人肆無忌憚的干預選擇，導致自己猶豫不決甚至被迫做出本不希望的選擇，由此可見，他人往往成了地獄。

薩特是極其高傲的個體，就像他拒絕諾貝爾文學獎一樣。但對當下絕大多數人來說，不可能驕傲的遺世獨立，朋友圈每天噴涌出來的各種魚龍混雜信息，對不少人認知都是一種負擔和痛苦，這些消息如泥石流般奔騰不止，會不斷的阻塞和干擾你的判斷力，這也是信息爆炸時代的集體悲哀。

而我們能做的，也許只有不斷的選擇性屏蔽朋友圈動態(tài)，拉黑那些降低智商、浪費時間、逼你看各種廣告的小壞蛋們，掩耳盜鈴般強迫自己清凈。

朋友圈還有朋友嗎？

筆者每天早晨起床第一件事就是打開微信朋友圈，晚上也是刷完朋友圈方能安然入睡，但已經很少點贊和回復，剛開始還會經常閱讀他人分享的各種鏈接，現在越來越少，此外，屏蔽朋友圈動態(tài)的名單也越拉越長。

有人認為這是微信好友過多（3400余人）所致，讓我很難辨別對自己有價值的社交信息， 反被無意義的海量信息垃圾所累，可能這并不是重點。

每個人都是獨立的個體，興趣愛好，認知能力和判斷力，情商智商以及價值觀，人生觀，世界觀都不可能完全相同，朋友圈分享的內容往往展示了自己真實的一面，對自己來說可能很有意義，比如各種真假難辨的生活常識，五花八門的新聞資訊，沒來由的喜怒哀樂，惡俗的心靈雞湯，以及搞笑段子，廣告推廣，小視頻等等， 而對他人來說，可能會毫無營養(yǎng)甚至厭惡，久而久之，現實中的朋友會因為朋友圈內容產生隔閡，逐漸生疏，直至被屏蔽拉黑。

筆者曾對某微博大V一個人都不關注的感到不解，認為她把微博當成了公告欄，而不是可互動的社交媒體，后來發(fā)現她寫的內容基本都是內心真實寫照，行文邏輯基本一致，很少因評論和轉發(fā)他人的微博，導致其微博內容出現跳躍性割裂，這個大V就是羅玉鳳。

羅玉鳳的“勵志”故事，在于她能做到目無旁人，舍我其誰。但對他人來說很難做到，我們不斷傳播和分享各種朋友圈內容，急迫需要認識他人和得到認同，害怕被朋友乃至社會遺忘。

這種焦慮心態(tài)其實也是時代病，一百多年前德國哲學家尼采敏銳預料到現代人所患的病叫“虛無主義”，他認為虛無主義時代至少持續(xù)200年，人類將進入了“大平庸時期”，在文化生活上，由于內在的貧困，缺乏創(chuàng)造力，現代人是永遠的饑餓者，急于填補和占有，搜集昔日文化的無數碎片來裝飾自己，迫切的需要和獲取更多訊息。

人生若只如初見，算是朋友關系追求的理想狀態(tài)，朋友圈卻很容易葬送這種美好，每一次分享都有可能左右他人對我們的認知，我們只得到一堆不知用途的信息，卻很難評估到底失去了哪些。

很遺憾，索爾尼仁琴沒能預見出以朋友圈為代表的社交信息泛濫的當下，高呼“不知情權”已是不可完成之任務，就像有些人曾提倡的“不插電生活”，最后只能淪為口號一樣無奈。我們已經進入了不可逆的朋友圈信息黑洞中，難以逃遁，否則不是你拋棄時代，就是時代拋棄你。（完）

本文寫于2015年2月，版權屬“科技邊角料”（微信公號：tech-offcuts ）所有，未經授權，謝絕轉載。版權合作請聯(lián)系微信：thinkpku

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。