11月25日,酷派發(fā)布了其年度旗艦新品鋒尚MAX,2499的定價突破了預期,在“旗艦機”被拉低到千元以下的時代,中高端的定位需要很大的勇氣。不管是山寨還是向蘋果致敬,拋開爭議來看酷派的定位已經(jīng)很清晰。不再在低端市場纏戰(zhàn),槍口抬高指向了空間更大的中高端市場。
作為一家有著13年手機發(fā)展史的老牌廠商,酷派曾經(jīng)創(chuàng)造過許多第一,國內(nèi)首個智能手機品牌,第一臺CDMA彩屏智能手機,第一臺GSM/CDMA雙模雙待手機,唯一支持雙系統(tǒng)的廠商,第一個做安全手機的廠商等??梢钥吹贸鰜?,這是一家技術能力很強的手機廠商,這些成就或多或少推動酷派打入了高端手機市場,創(chuàng)造過輝煌。
但是跟很多老牌手機廠商一樣,酷派由于很長一段時間面向B端市場,對運營商的依賴很深,在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下,曾有過一段時間的迷失,在運營商渠道改革及消費市場變化中,轉(zhuǎn)型殺入了千元機市場。要說成績肯定是有的,但終究談不上輝煌。當然這不僅是酷派一家的問題,中華酷聯(lián)面臨同樣的問題。從運營商思維轉(zhuǎn)型到消費者思維,從中高端市場轉(zhuǎn)戰(zhàn)低端市場,老牌廠商雖算不上吃虧,但也沒撈到太多好處。
而互聯(lián)網(wǎng)品牌之所以能夠在過去幾年取得成功,靠的是毫無底線的拉低行業(yè)價格和底線。以前2000以上的叫旗艦機,現(xiàn)在千元以下的也叫旗艦機了。這并不是手機真正達到了旗艦水平,而是用一堆用戶看不懂的參數(shù)忽悠,并沒有實際的好產(chǎn)品作為支撐。
這是酷派等傳統(tǒng)品牌不愿做的。倒不是他們做不到,而是拉低行業(yè)的底線,一時之間雖然可以看到成果,但長期來看并不是好事,大家都賺不到什么錢的時候,把價格底線拉低,誰能做出真正的好產(chǎn)品?
可眼見被互聯(lián)網(wǎng)品牌一點點吞噬掉,傳統(tǒng)手機廠商自然不甘于此,紛紛忙著轉(zhuǎn)型。一開始傳統(tǒng)品牌有點慌,紛紛拿著主品牌往下跳。這兩年倒是清晰了,不管酷派還是華為,都推出互聯(lián)網(wǎng)品牌跟互聯(lián)網(wǎng)品牌打,維持主品牌的定位不變。這樣就可以一舉兩得,既維護了自身品牌的價值,又可以放心跟互聯(lián)網(wǎng)品牌競爭。效果也是非常的明顯,根據(jù)IDC的全球手機出貨排行榜來看,2013年酷派勉強擠入前十,位居第九,而2014年則躍升到了第七位。
但是不管怎么樣,手機廠商保持競爭力的核心還是靠產(chǎn)品,真正尊重用戶的需求。現(xiàn)在的手機低端市場已經(jīng)越來越疲憊,玩家越來越多,市場越來越刺刀見紅,大家都越來越難賺錢了。如果繼續(xù)沉陷在低端市場,整個國產(chǎn)手機市場都會走向衰落。
回頭看中高端,雖然是一片藍海,玩家卻只剩下那么幾個,蘋果、三星、酷派和華為等。而未來隨著低端人群成長起來,走向中高端,這個市場還會繼續(xù)擴大。為用戶提供更好的產(chǎn)品,酷派和華為重新回到中高端市場,這是非常對的。沒有過硬的產(chǎn)品,哪怕價格再低也會被拋棄。
11月底,酷派發(fā)布的鋒尚MAX,華為發(fā)布的mate8,都獲得了不錯的市場反響。或許見效沒那么快,卻把這個行業(yè)拉回正軌,讓手機廠商們不再一味的比參數(shù),比誰價格更低,而是比誰能做出更受用戶歡迎的產(chǎn)品。
相比華為的重新定位,有人說酷派此次是“王者歸來”,在我看來現(xiàn)在來說還為時尚早。不過,從鋒尚MAX發(fā)布之后的表現(xiàn)來看,酷派這回的路走對了。當然,還是那句老話,多做好產(chǎn)品,消費者一定會用錢包投票的。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。