（本文首發(fā)百度百家）

賈躍亭在微博上說Apple TV比樂視落后一個時代，暗指Apple TV的遙控器抄襲樂視的超級遙控器，下面的評論幾乎一邊倒的在罵賈躍亭。瞧這樣式，不管賈躍亭說的在不在理，反正蘋果就是不會抄襲的，樂視是在碰瓷的。

是不是碰瓷，那得看事實。在發(fā)布Apple TV的時候，我也發(fā)了微博說，瞅著怎么那么眼熟，看上去跟樂視很像。當然，看上去一樣未必就是抄襲，滴滴出行的新LOGO就跟印度牙科撞衫了，這樣的巧合也不是不可能。單從長得像的角度來說，我愿意相信蘋果沒抄襲，但賈躍亭說得也有道理。

這些年蘋果沒少被指責抄襲，新發(fā)布的Pad Pro也被指責抄襲Surface，換個LOGO都快要分不清誰是誰了。具體有沒有抄襲，或者有沒有借鑒，這個只有蘋果知道。公眾對此提出質(zhì)疑并沒有什么問題，而一些所謂粉絲則顯得十分激動，好像自己丟了五毛錢一樣，對提出質(zhì)疑者更是口誅筆伐、臟亂連篇。

對于一些缺乏理智的腦殘粉來說，蘋果這樣的公司如同考妣一樣，甚至比考妣還要神圣無比。只要對蘋果提出質(zhì)疑，往往就是群起而滅之，哪怕滅不了也要用口水淹死。質(zhì)疑蘋果、谷歌這樣的公司，往往需要很大的勇氣，以及異乎常人的心理承受能力。否則，早就在滔天的口水中溺水而亡了，抑或精神崩潰。

這幾乎是一種現(xiàn)象。前些年搜狗質(zhì)疑谷歌抄襲，也被網(wǎng)友罵得狗血噴頭，所有人都反向質(zhì)疑搜狗，谷歌這樣偉大的公司，從來都不會作惡的公司，怎么會抄襲搜狗呢？搜狗也太把自己當回事了，肯定是臭不要臉的借機炒作，那種景象我現(xiàn)在還記得。現(xiàn)在到了蘋果，依然如此，只要是質(zhì)疑蘋果抄襲，先不論青紅皂白，把質(zhì)疑者噴出翔來。反正一點，蘋果是絕對不會抄襲的。

那么，當年搜狗指責谷歌抄襲的事怎么樣了呢？劇情的反轉(zhuǎn)還是比較快的，谷歌承認盜用了搜狗字庫。然后，那幫罵搜狗炒作的粉絲呢？都當做沒有發(fā)生一樣，該怎么樣繼續(xù)怎么樣。當然，蘋果不會像谷歌那樣，老老實實的承認抄襲，劇情也就不會出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。腦殘粉們堅持一條就好了，反正蘋果是不會抄襲的，指責的都是借機炒作的，然后繼續(xù)尋找下一個圍攻目標。

不得不承認，蘋果是一家偉大的公司，我也是一個忠實的用戶，從iPhone到iPad、從iPad到MacBook，我的工作和生活已經(jīng)離不開蘋果。但是，一家偉大的公司，并不代表他永遠偉光正，也不意味著他十全十美。我們不得不承認一點，蘋果的很多創(chuàng)新，借鑒了一些小創(chuàng)業(yè)團隊的創(chuàng)意，也從APP Store趕走過一些開發(fā)者，從而用自己的服務進行替代。

這個世界的公司、國家，沒有哪個是完美的。任何一個公司的成長，任何一個公司的創(chuàng)新，都是踩著別人的尸骨走過來的，都有從別人手里搶創(chuàng)意的先例。沒有哪家公司的創(chuàng)新，是完全依賴于企業(yè)本身。蘋果也會抄襲，谷歌也會作惡，任何一個公司都會存在，這是一個不可否認的客觀事實。

那些維護蘋果『尊嚴』的人，那些所謂忠誠蘋果的粉絲，恰恰是會成為蘋果的掘墓人。而那些指責蘋果抄襲的人，才是推動蘋果前進的力量。這個世界沒有絕對的對和錯，只有站在自身角度的對和錯。每個人都是代表自己的利益，每個公司都是代表集體利益，這是千古不變的基本道理。

=======================

挨踢客（個人微信號: aitike）河豚品牌創(chuàng)始人，WeMedia聯(lián)盟成員，中國公共關系協(xié)會會員，上海市湖南商會理事，移動電商實踐者，女性消費研究者，曾經(jīng)營銷和公關從業(yè)者，現(xiàn)在以苦作樂的創(chuàng)業(yè)者，永遠十八歲的處男座。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。