剛上馬“參聚險”，又推出“娛樂寶”，阿里在互聯(lián)網(wǎng)金融的動作非常頻繁。但是，前者由聚劃算與眾安在線保險推出，后者由娛樂事業(yè)群與國華人壽合作，卻并不是由阿里小微金融來主導，為何呢？

外界認為“娛樂寶”是“余額寶”的升級版，而我并不這么認為。娛樂寶是一款保險產(chǎn)品，而余額寶則是貨幣基金，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。從某種程度上來說，娛樂寶更像是眾籌項目，設定了一個資金募集的上限。但與眾籌不同之處在于，眾籌并不保證回報率，而娛樂寶是有所承諾的。

很難給“娛樂寶”準確的定義，我更多的認為這是一種試水，通俗來說就是玩。至于說支付寶為了應對移動支付的危機，我并不是很認同。對于支付寶來說，7300萬人民幣的規(guī)模如滄海一粟，哪怕就是“解渴”也是杯水車薪。再說，余額寶吸籌能力擺在眼前，阿里何必繞這么大一個彎子呢？或許說阿里在嘗試一些新的玩法，抑或是攪局互聯(lián)網(wǎng)金融更貼切。

更為實在的應該是“參聚險”，這能幫助阿里撬動一塊大市場。一周時間保費已經(jīng)過億了，這可都是揣在口袋里的真金白銀，想象空間比其他產(chǎn)品大得太多。當然，這也符合阿里的發(fā)展戰(zhàn)略。第一，阿里一直更擅長服務中小企業(yè)；第二，阿里金融是以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。

“參聚險”是針對聚劃算賣家的險種，參加聚劃算需要繳納一筆保證金，商家的流動資金就會受到影響。但如果不收取保證金的話，消費者的權(quán)益就無法保障，怎么辦呢？用保險來解決這個問題。商家參與聚劃算只要投保，就可以不用繳納保證金，資金流動性得到了保證。

之前凍結(jié)一筆費用，時間到期才能解凍，雖然不會扣取費用，但商家其實是有利息成本的?，F(xiàn)在，只需要支付幾百元的保費，就省卻了凍結(jié)資金的壓力，算來算去對商家來說都是好事。利息是商家保證金的“隱性成本”，“參聚險”只是把隱性成本變成了“顯性成本”。成本沒有發(fā)生變化，甚至可能更加節(jié)省，但卻省卻了很多的麻煩。

對于眾安在線保險來說，這是一筆非常不錯的買賣。因為，“參聚險”的風險非常的小，基于阿里的商家大數(shù)據(jù)，可以全面判斷商家的信譽度，把風險降到了最低，這是穩(wěn)賺不賠的險種，這就是互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新之舉。所以，在短短一周時間內(nèi)能夠吸納過億保費。對于一家成立時間并不長的保險公司，這樣的成績會讓傳統(tǒng)保險公司羨慕妒忌恨。

阿里能夠獲得的利益并不多，保費都讓眾安在線保險給賺了，盡管這家公司阿里也有持股，但還有騰訊和平安兩個股東呢。阿里能夠得到的好處，就是商家的生意更好做了，這或許是阿里樂于推動的原因。對于整個金融行業(yè)來說，阿里是一個“壞小孩”，攪動了那些躺在家里就賺大錢的人的神經(jīng)。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。