據(jù)騰訊科技報(bào)道，中興今日向小米、OPPO等手機(jī)公司發(fā)出律師函，指稱后者侵犯了其WCDMA專利，并表示“中興通訊是國內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動?！敝螅∶妆硎静辉敢饣貜?fù)此類消息，而OPPO則表示沒有收到相關(guān)律師函。

不管小米是否真的愿意回復(fù)，也不管OPPO還會不會收到律師函，目前的手機(jī)行業(yè)在經(jīng)過了價(jià)格、產(chǎn)能、參數(shù)、供應(yīng)鏈等硬條件的競爭之后，以專利為方式的競爭已經(jīng)全面到來。因而中興用專利狙擊小米和OPPO也實(shí)是意料之中，只不過時(shí)間比預(yù)期中的來得早了一點(diǎn)而已。

只是，這種看似正確的方式，就一定會為中興迎來全新的市場么？

1、中興緣何用專利狙擊同行？

據(jù)互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)調(diào)研中心的10月統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前中興手機(jī)在市場上的關(guān)注程度僅達(dá)到2.5%的規(guī)模（如圖），在排名上也僅僅達(dá)到12名次程度；而在手機(jī)單品關(guān)注度方面，中興手機(jī)沒一款入選。雖然這個(gè)數(shù)據(jù)有些尷尬，但不得不提及到的一點(diǎn)還有，整個(gè)10月的Android系統(tǒng)機(jī)型在關(guān)注度有1.3%的小幅提升，這就是說，在整個(gè)行業(yè)趨于利好的前提條件下，中興手機(jī)均未能表現(xiàn)出最起碼的成績。

這種狀況其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中亦可觀摩出來。

每年的9月、10月是所有智能手機(jī)廠商發(fā)布新品的黃金時(shí)間，但這股潮流中卻鮮見中興身影，此前發(fā)布的努比亞系列雖然博得一片聲明，但也并未為中興帶來實(shí)質(zhì)性的變化。較之小米、魅族、酷派、VIVO等廠商應(yīng)接不暇的新品發(fā)布，中興在產(chǎn)品方面的遲緩動作正在昭示著其日漸式微的腳步。

即便縱觀目前的中興產(chǎn)品，其在硬條件與軟實(shí)力方面的競爭，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及其他行業(yè)競爭對手的氣勢。小米重營銷、魅族重品質(zhì)、酷派重4G、VIVO重音效……在這些不同特長的廠家身上，通過差異化方式實(shí)現(xiàn)捷徑超車正是它們在發(fā)力的工作，但努比亞推出的“可以拍星星的手機(jī)”口號，卻似乎并未讓太多人拍到了星星。

缺乏硬條件優(yōu)勢與軟競爭實(shí)力，中興在智能手機(jī)市場上已經(jīng)無法站立第一梯隊(duì)，因此通過專利狙擊其他友商，這種策略之舉也只能成為中興目前的唯一辦法。關(guān)于這點(diǎn)，從法律和情面來說中興都無可厚非，但現(xiàn)實(shí)問題是，用專利長矛狙擊其他友商的行為，又能為中興本身帶來什么好處呢？

2、專利狙擊友商能為中興帶來什么？

對于市場競爭來說，通過產(chǎn)品的良性競爭不僅可以讓消費(fèi)者受益，對廠家而言也是一種鞭策進(jìn)步，在目前的智能手機(jī)市場上，各手機(jī)廠商的良性競爭使得手機(jī)硬件在技術(shù)上不斷被超越，在軟件上體驗(yàn)不斷被提升，在購買方式上渠道不段被擴(kuò)充……這些對于普通用戶而言都意味著直接好處，對手機(jī)廠商也意味著不斷超越和進(jìn)步。

但是，中興用專利棒殺友商的行為，一定程度上卻只能帶來行業(yè)的阻滯。

礙于專利的獨(dú)家性，大多廠商在專利這條大棒下面自然無法施展拳腳，而一些手機(jī)廠商的命運(yùn)則無疑將深受影響，在這樣的專利沖刷下，一些手機(jī)廠商將死去，一些將得到繼續(xù)存活。之后，存活的手機(jī)廠商將會因?yàn)槿鄙俑偁帉κ侄呌趬艛?，而壟斷的方式將直接沖擊消費(fèi)者的直接利益。因此，過度的專利狙擊對于行業(yè)和消費(fèi)者而言，并不是好事。

另外，中興通過專利狙擊友商，對于中興自身也并不會帶來切實(shí)的變化和利益。

如前所說，中興手機(jī)做不起來的直接原因，是中興自身在硬件技術(shù)、軟件體驗(yàn)方面的缺陷所致，與真正的專利技術(shù)并無多大關(guān)系。所以，即便中興通過專利狙擊了其他所有智能手機(jī)廠商，中興仍然無法在這個(gè)市場上重新站立起來。因?yàn)榛虿恍?，抱著再好的專利技術(shù)也等同于枉然。

專利對于手機(jī)廠商來說，更應(yīng)該是一種保護(hù)自身權(quán)利的行為，而不是一種打壓同行的投機(jī)投機(jī)方式。

3、中興“維權(quán)”襯托國產(chǎn)手機(jī)窘狀

中興手機(jī)通過專利狙擊其他友商，看似是維權(quán)，實(shí)則是拉人下水的意味更多一些——我做不好，我也不讓你做好。在中國市場上這種思維現(xiàn)象比較常見，中興只不過做到了其中的典型。

而這，也正是中國國產(chǎn)手機(jī)普遍存在的現(xiàn)象，即大家都將主要精力放在無謂的公關(guān)戰(zhàn)、口水戰(zhàn)身上，認(rèn)為只要輿論超過對方，就能獲得最終消費(fèi)者的認(rèn)可和市場的勝利。然而對于真正引領(lǐng)行業(yè)的創(chuàng)新和技術(shù)突破，這幾乎在國產(chǎn)手機(jī)身上看不到。指紋識別、曲面屏、智能助理等等產(chǎn)品的誕生，無一不是由國外的蘋果、三星等手機(jī)廠商創(chuàng)造，而國產(chǎn)手機(jī)在這方面幾無建樹。窩里斗，正是這些手機(jī)廠商最大的本事。

中興此次維權(quán)，只是將手機(jī)廠商這樣的劣根性展現(xiàn)得更透徹一些。

4、產(chǎn)品是最好的代言，中興不如先看清前路

前面說過，就算此次中興通過專利方式將其他廠商趕盡殺絕，那么中興在智能手機(jī)市場上也無法重新站立起來。對于手機(jī)而言，一家公司沒有技術(shù)沒有設(shè)計(jì)沒有其他任何優(yōu)勢，是這家公司本身的問題所在，其做不出優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品占據(jù)不了市場份額本就是情理之事，與專利本身并沒有多大的直接關(guān)系。中興目前的重心應(yīng)該在產(chǎn)品而不是在其他方面。

對中興而言，專利維權(quán)雖然是正確之舉（從法律和情理方面，維權(quán)在任何時(shí)候都是正確的），但目前中興更重要的精力應(yīng)該在于產(chǎn)品及市場，通過產(chǎn)品和市場重新構(gòu)建新的競爭力，這才應(yīng)該是目前中興應(yīng)該著力的最大動力和舉措。而用專利的棒喝方式狙擊同行，雖然能給同行帶來阻力，但暫時(shí)為中興帶來不了新天。

最主要的是，專利作為保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的武器，其價(jià)值更應(yīng)在于保護(hù)企業(yè)本身不受傷害，而將專利作為一種狙擊制約他人的武器，這種方式雖然能贏得法律的支持和許可，但卻并不能為中興迎來新的市場。因此，中興目前用專利維權(quán)狙擊同行的方式，并不是正確出路。

--完--

作者簡介：朱翊，中國第一批blogger作者（11年blog寫作經(jīng)歷）。知名意見領(lǐng)袖、互聯(lián)網(wǎng)媒體人，逐一傳媒公司創(chuàng)辦者。長期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)趨勢與案例研究，涉獵TMT、移動互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、品牌傳播與管理、家電數(shù)碼等領(lǐng)域；目前從事公關(guān)、營銷、品牌等管理工作。個(gè)人微信號：izhuyi；個(gè)人公眾平臺帳號：zhuyiweixin

---------我的說明線----------

我已入駐搜狐新聞客戶端自媒體、網(wǎng)易云閱讀、網(wǎng)易新聞、今日頭條、鳳凰新聞客戶端等平臺，搜索我名字“朱翊”即可訂閱。我所撰寫的文章都是我個(gè)人觀點(diǎn)，不保證客觀，但仍然歡迎您與我交流探討。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。