過去的一年，微博趨勢江河日下，公眾自媒體異軍突起，傳統(tǒng)報紙亦或倒閉亦或休刊，新舊媒體的討論仍然如織，但夜闌人靜之時，我們所處的互聯(lián)網(wǎng)并未發(fā)生根本改變。如果說過去的一年里，微博沒有改變中國的話，那么今天的新媒體，也無法扭轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)的整體走勢，之前的互聯(lián)網(wǎng)是什么模樣，未來的互聯(lián)網(wǎng)仍然將維持現(xiàn)狀，即便偶有輕微的升級，也無法從整體上扭轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢。

這大概就是我所能預料到的新媒體與舊媒體交織的時代，新舊媒體最終所要面臨的時代抉擇。

我對新媒體并沒有排斥心理，相反，我對新媒體更有一種期待心理，然而從近幾年的新舊媒體發(fā)展過程來看，對舊媒體的故意唱衰、對新媒體的一味歌功頌德方式，在我看來不過是另一種形式的自我意淫。特別近期有多家傳統(tǒng)紙媒宣布倒閉或休刊的情況下，大多行業(yè)人士已經(jīng)對紙質(zhì)媒體表現(xiàn)出不屑一顧的態(tài)度，但是現(xiàn)實的情況卻是，很多人在媒體影響方面仍然將紙質(zhì)媒體作為首選。這樣的選擇原則，無數(shù)的公關(guān)從業(yè)人員心里最知，因此傳統(tǒng)媒體是否還有存在價值，最終的裁定方式是市場說了算數(shù)。

雖然新媒體確實引領(lǐng)多時代的潮流，但是本質(zhì)上，它們改變了中國互聯(lián)網(wǎng)的方向布局了嗎？

從早期的獨立博客，到后來的微博和今天的微信，這些新媒體驅(qū)動的技術(shù)和趨勢變革，最終都沒有完成中國互聯(lián)網(wǎng)實質(zhì)上的改觀。雖然每個新媒體時代都產(chǎn)生了一部分領(lǐng)軍者，但大多人物都與這個時代的發(fā)展沒有多大關(guān)系，木子美、方興東、程苓峰等等是新媒體催生的領(lǐng)軍人物，但是他們完成的只是個人的蛻變，互聯(lián)網(wǎng)并沒有發(fā)生本質(zhì)改變?；蚴钦f，無數(shù)的新媒體及產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上如雨后春筍，但它們所代表的只是短時間的曇花效應，在傳統(tǒng)文化根深蒂固的中國互聯(lián)網(wǎng)，僅僅憑借一款新媒體產(chǎn)品就想改變整個文化格局的想法，不得不說有一點期望太深。

在社會現(xiàn)象與國計民生方面，微博雖然起到了監(jiān)督和圍觀的作用，但每一起公眾事件的處理結(jié)果，并不都完全是微博所驅(qū)動的裁決作用（也可以說成是執(zhí)政者對微博輿論的重視）。在無數(shù)群體事件的傳播階段，微博所起到的推動價值固然巨大，但還不足予成為這個互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展的標志，甚至于很多聲勢浩大的事件，最終因為一紙官方聲明而就此沉默。其他方面，微博所產(chǎn)生的營銷帳號體系，倒是成為這個新媒體所沒有預料到的副效應，但除此之外的真正的社會意義，微博在這方面所起到的效應并不足以讓其在互聯(lián)網(wǎng)歷史上留下濃墨一筆。今天來看“微博改變中國”言論不過一種過于神話微博效應的瞎想。除此無他。

微信公眾平臺催生的自媒體陣營，算是新媒體表現(xiàn)方式的典型特征。從早期的獨立博客到自媒體帳號，無數(shù)有想法和寫字欲望的人終于找到一種合適的發(fā)泄方式，并且在知名度、物質(zhì)收益等方面的情況來看，微信公眾帳號的市場效應更明顯。這樣的情況下，大多媒體人轉(zhuǎn)型自媒體的舉措，也紛紛成為行業(yè)盛況，特別是程苓峰離職南下專做自媒體的舉動，更是成為自媒體陣營里的代表態(tài)度，之后亦有大多有著不錯職位和收入的人士，也紛紛下水進軍自媒體，這些舉措，都在一步一步將自媒體潮流推向頂峰。不過，冷靜之后，也應該更理性地看到，騰訊一方面對微信自媒體的不支持（或是說成打壓）方式，以及對內(nèi)容監(jiān)管過于嚴厲（甚至于在產(chǎn)品功能上刻意減少了支持）方法，都無疑對微信自媒體的長久發(fā)展造成了影響。另外一方面，大多微信自媒體帳號仍然無法規(guī)避內(nèi)容創(chuàng)作、公關(guān)需求等現(xiàn)實層面的問題沖擊，也成為制約微信自媒體順利發(fā)展的主要影響因素。今天，微信自媒體的趨勢仍然火熱，但細心觀察的話不難發(fā)現(xiàn)，其熱勁程度已經(jīng)大不如從前。

而未來，互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)，也勢必會催生出很多新的媒體產(chǎn)品，在內(nèi)容表現(xiàn)方面，這些新的媒體產(chǎn)品也或許或如微博、微信干誕生時一樣，充滿了讓人興奮的功能，全身蕩漾著讓人蠢蠢欲動的表達方式，并且在對未來的價值和影響方面，這些新的媒體產(chǎn)品也有著十足的信心和騷動的用戶。但是，這些媒體產(chǎn)品真的能改變現(xiàn)實狀況嗎？

我持悲觀態(tài)度。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。