原標(biāo)題：回歸實(shí)體「動(dòng)真格」，金融科技需要新形態(tài)

文/孟永輝

金融科技之所以會(huì)受到如此多的關(guān)注，其中一個(gè)很重要的原因在于，它能夠成為連接虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的橋梁和紐帶。隨著人們對(duì)于金融科技認(rèn)識(shí)的深入和完善，越來越多的玩家開始拋棄以往的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而用新的模式和方法來發(fā)展和實(shí)踐金融科技。正是在這樣一種情況下，金融科技開始進(jìn)入到了真正意義上的深水區(qū)。

以往，提及金融科技，玩家們依然開始以流量的思維和角度來看待的，無論是對(duì)于金融玩家們的深度賦能，抑或是對(duì)于金融業(yè)務(wù)的優(yōu)化和整理，幾乎都是如此。盡管這種方式的確可以給金融科技的發(fā)展打開新的思路，但是，僅僅只是以流量的視角來看待和發(fā)展金融科技，必然是無法長(zhǎng)久的。金融科技，需要新的詮釋。

說到底，回歸實(shí)體，將金融科技置于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大洋里，金融科技的航船才能駛向新的藍(lán)海。越來越多的玩家開始關(guān)注的這一點(diǎn)，它們開始通過金融科技的新模式，金融科技的新功能來尋找與實(shí)體經(jīng)濟(jì)橋接的方式和方法。以此為開端，金融科技才開始徹底跳出流量的怪圈，真正進(jìn)入到了回歸實(shí)體，賦能實(shí)體的新周期。

回歸實(shí)體，金融科技開始「動(dòng)真格」

以往，提及回歸實(shí)體，玩家們僅僅只是將它看成是一個(gè)概念，以此來應(yīng)對(duì)監(jiān)管的要求。然而，當(dāng)監(jiān)管持續(xù)，僅僅只是以回歸實(shí)體為噱頭的發(fā)展模式開始面臨越來越多的發(fā)展困境和難題。說到底，僅僅只是以回歸實(shí)體為噱頭，而沒有真正找到回歸實(shí)體的正確方式和方法，開始遭遇越來越多的困境。從某種意義上來講，在回歸實(shí)體的問題上，金融科技開始進(jìn)入到了深水區(qū)。

以往，提及回歸實(shí)體，金融科技的玩家們更多地想到的是，如何借助新的技術(shù)、新的模式，實(shí)現(xiàn)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)更加高效地對(duì)接。從本質(zhì)上來看，這樣一種看似新潮的金融科技新模式，依然還是在用互聯(lián)網(wǎng)的模式和方法來提升金融行業(yè)上下游的對(duì)接效率，這其實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)金融并無區(qū)別。只不過，這個(gè)階段的金融科技的目標(biāo)對(duì)象是廣大的B端用戶而已。

事實(shí)上，以新的技術(shù)、新的模式來提升金融行業(yè)上下游的對(duì)接效率，是有一定的市場(chǎng)空間的。然而，這樣一種以撮合和中介為主導(dǎo)的發(fā)展模式，僅僅只能收割為數(shù)不多的B端用戶而已，并不能夠從根本上改變金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的方式和方法，更加無法實(shí)現(xiàn)真正意義上的回歸實(shí)體。

按照筆者的理解，對(duì)于金融科技玩家們來講，真正意義上的回歸實(shí)體，就是要告別以往置身事外的發(fā)展模式，通過與實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深度而全面的融合來實(shí)現(xiàn)對(duì)于它的深度賦能和精準(zhǔn)滴灌。很顯然，欲要實(shí)現(xiàn)這樣一個(gè)目標(biāo)，僅僅只是借助以撮合和中介為主導(dǎo)的發(fā)展模式很顯然是不行的。只有借助新的模式，才能實(shí)現(xiàn)金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。

這才是真正考驗(yàn)金融科技玩家們的地方。

在我看來，誰能夠找到與實(shí)體經(jīng)濟(jì)建立這樣一種全方位的聯(lián)系的方式和方法，誰就能夠在金融科技的發(fā)展新階段獲勝。那么，如何才能建立與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的這樣一種全方位的聯(lián)系呢？筆者認(rèn)為，這需要金融科技玩家與實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身有著全方位的聯(lián)系，它明白實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求，它了解實(shí)體經(jīng)濟(jì)的痛點(diǎn)，它知道如何用科技的手段來建立金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系。

說到底，金融科技已經(jīng)過了那個(gè)僅僅只是以靠概念和噱頭來發(fā)展的時(shí)代，從而進(jìn)入到了「動(dòng)真格」的發(fā)展階段。對(duì)于每一個(gè)金融科技的玩家來講，放棄對(duì)于以往的發(fā)展模式的幻想，真正找到與實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生聯(lián)系的方式和方法，才能在金融科技的發(fā)展新階段占得先機(jī)。

新周期里，金融科技呼喚新形態(tài)

當(dāng)回歸實(shí)體開始進(jìn)入到深水區(qū)，特別是當(dāng)越來越多的玩家開始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在新的發(fā)展方式上的時(shí)候，那些具備了新的發(fā)展形態(tài)的金融科技玩家，無疑可以占得先機(jī)，把握好新的發(fā)展機(jī)會(huì)。那么，在這樣一個(gè)新周期里，什么樣的金融科技新形態(tài)可以實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，并且可以把金融科技的發(fā)展帶入到全新的發(fā)展階段呢？

去中心化的金融科技新形態(tài)。提及金融科技的玩家，我們頭腦當(dāng)中通常浮現(xiàn)出來的是那些耳熟能詳?shù)耐婕覀?。說到底，這些金融科技的玩家，就是一個(gè)又一個(gè)的中心，說到底，金融科技的發(fā)展和進(jìn)化，依然是以中心為主要驅(qū)動(dòng)力的。不得不說，在那樣一個(gè)中心化的模式依然還有紅利的發(fā)展階段，這種模式依然還是有一定的發(fā)展?jié)撃艿?。然而，?dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)開始與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，特別是當(dāng)信息不對(duì)稱的壁壘被徹底打破，這樣一種中心化的模式開始遭遇越來越多的困境。

當(dāng)回歸實(shí)體成為金融科技的新藍(lán)海，僅僅只是以中心化的模式，必然是無法實(shí)現(xiàn)金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合的。按照中心化的模式，只能形成以金融、科技和實(shí)體三者并存的中心化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，這三大中心欲要實(shí)現(xiàn)深度融合，必然需要付出很大的成本，才能實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于金融科技的玩家們來講，我們需要的是，以一種去中心化的模式來打破金融、科技和產(chǎn)業(yè)這三大中心，通過實(shí)現(xiàn)這三大中心的深度融合來建構(gòu)一種全新的發(fā)展新模式。在這樣一種全新的發(fā)展模式之下，金融、科技和產(chǎn)業(yè)不再是涇渭分明的關(guān)系，而是你中有我，我中有你的關(guān)系?；诖?，金融、科技和產(chǎn)業(yè)三大要素，才能實(shí)現(xiàn)深度而又全面的融合，才能真正做到回歸實(shí)體，融入實(shí)體。

去傳統(tǒng)化的金融新形態(tài)。當(dāng)下，一場(chǎng)深入而又全面的科技革命正在上演。在這樣一個(gè)全新的發(fā)展階段，各式各樣的傳統(tǒng)的物種正在發(fā)生一場(chǎng)深刻而又全面的改變。對(duì)于金融科技來講，欲要實(shí)現(xiàn)回歸實(shí)體，必然需要拋棄傳統(tǒng)意義上的發(fā)展新模式，轉(zhuǎn)而用新的方式來適應(yīng)新發(fā)展的需要。

按照筆者的理解，這樣一種去傳統(tǒng)化的發(fā)展模式，是以金融、科技和產(chǎn)業(yè)的三者的嬗變?yōu)榛A(chǔ)的。簡(jiǎn)單來講，金融、科技和產(chǎn)業(yè)三者都需要發(fā)生一場(chǎng)深刻而又全面的變革。金融不再是金融，科技不再是科技，產(chǎn)業(yè)不再是產(chǎn)業(yè)，將會(huì)成為一種常態(tài)。對(duì)于金融科技的玩家們來講，誰能夠在這樣一種混沌的狀態(tài)里，找到金融、科技與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的新方式和新發(fā)展，誰就能夠做到真正意義上的回歸實(shí)體。

于是，去傳統(tǒng)化的金融科技新形態(tài)開始被越來越多地需要。我認(rèn)為，這樣一種去傳統(tǒng)化的金融科技形態(tài)，其實(shí)就是要放棄以往僅僅只是以既有的形態(tài)為主導(dǎo)的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而通過自身在科技和模式上的積累，建構(gòu)一種全新的金融科技形態(tài)，以此來實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展。從某種意義上來講，去傳統(tǒng)化的金融科技新形態(tài)，既是一種去互聯(lián)網(wǎng)化的新形態(tài)，又是一種去傳統(tǒng)的新形態(tài)。當(dāng)金融科技的玩家們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)形態(tài)之外，找到了新的形態(tài)，那么，它們才會(huì)有可能性與新型的實(shí)體經(jīng)濟(jì)重新建立聯(lián)系。

去流量化的金融科技新形態(tài)。即將到來的新時(shí)代，是一個(gè)以新的生產(chǎn)要素為基本構(gòu)成的時(shí)代。在這樣一個(gè)時(shí)代里，傳統(tǒng)意義上的流量，是不復(fù)存在的。換句話說，我們不應(yīng)當(dāng)用流量的思維來看待即將到來的時(shí)代。對(duì)于金融科技來講，我們需要的是一種徹底拋棄傳統(tǒng)意義上的流量的新形態(tài)。

在這樣一個(gè)全新的形態(tài)下，流量本身將會(huì)發(fā)生一場(chǎng)深度而又徹底的改變。以往我們所看到的流量將不復(fù)存在，取而代之的是，每一個(gè)份子都是構(gòu)成新生態(tài)的一份子，它們可以發(fā)揮彼此應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的作用。每一個(gè)份子都有別人無法取代的優(yōu)勢(shì)，每一個(gè)份子都有別人無法達(dá)成的功能，至此，流量時(shí)代的收割的思維將不復(fù)存在。

按照筆者的理解，這樣一種去流量化的金融科技新形態(tài)，其實(shí)，就是在建構(gòu)一種全新的生產(chǎn)關(guān)系，其實(shí)就是在建構(gòu)一種全新的運(yùn)行機(jī)制。當(dāng)這樣一種去流量化的新形態(tài)建立，金融科技的玩家們所扮演的更多地是助力不同的個(gè)體發(fā)揮出自身的功能和作用的角色。以此為開端，金融科技才能真正成為一個(gè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了無縫連接，并且可以更好地助力新型實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的存在。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)回歸實(shí)體正在被賦予新的內(nèi)涵和意義，金融科技同樣開始了新的進(jìn)化。這才是真正意義上的金融科技新進(jìn)化。有了這樣一個(gè)階段的進(jìn)化之后，金融科技才能跳出以往發(fā)展模式的條條框框真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。在這樣一個(gè)全新的周期里，新的金融科技形態(tài)必然會(huì)誕生的。總體來看，告別中心化，告別傳統(tǒng)，告別流量的金融科技新形態(tài)，才是金融科技的新未來。對(duì)于每一個(gè)旨在在這樣一個(gè)新階段有所作為的玩家們來講，找到適合自身的金融科技新形態(tài)，并以此來開啟新的發(fā)展階段，或許才是關(guān)鍵所在。

—完—

作者：孟永輝，知名行業(yè)研究專家，資深撰稿人，專欄作者，戰(zhàn)略顧問。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。