原標題：亮見02期丨今晚8點聽法律專家聊《譚談交通》版權紛爭：譚喬真的要賠償千萬？

01 事件背景

《譚談交通》是譚喬警官與成都廣播電視臺合作推出的交通普法節(jié)目。擔任主持人兼交警的譚sir通過與違反交通規(guī)則的人聊天的方式貢獻了無數金句熱梗，他幽默親民的形象也收獲了市民高度的認可。無論是收視率還是其公益性的意義，《譚談交通》的成功是毋庸置疑的。直到2018年譚喬的退出，才為這檔陪伴了觀眾13載的節(jié)目畫上尾聲。

然而時隔四年，《譚談交通》卻以截然不同的角色與面貌重新跌撞進大眾的視線里。

昔日為坊間所津津樂道的節(jié)目一夕之間被成都游術公司指控侵權，而譚喬本人發(fā)生稱面臨千萬賠償，這場圍繞著作權的紛爭，又究竟會何去何從，真的會出現千萬賠償嗎？

02 直播看點

7月20日20:00，《亮見》聯合騰訊科技，第二期內容特邀北京市融泰律師事務所管理合伙人 吳凡律師，線上直播解讀《譚談交通》的版權爭議。

以下為直播話題的核心要點：

• 《譚談交通》是作品么，作品和制品的區(qū)別是什么？

從作品類型上進行劃分，《譚談交通》是什么類型的作品？

從創(chuàng)作主體上進行劃分，《譚談交通》是否屬于合作作品，合作作品的權利人如何行使權利？

《譚談交通》是否屬于職務作品，職務作品的權利人如何行使權利？

• 譚談交通引申出「我」侵權了我自己，《著作權法》究竟是如何界定「我」這個版權擁有者呢？成都市公安局、成都市電視臺，譚喬多方共建的欄目，權利歸屬依據什么來定？
• 延伸到《亮見》這個節(jié)目，劉興亮、騰訊科技都有參與，著作權歸誰？
• 譚喬發(fā)文稱，他被成都游術文化傳播有限公司（以下簡稱游術公司）投訴，可能面臨數千萬的巨額賠償，雖然成都游術未對個人發(fā)起「千萬索賠」，是否意味著非授權方仍然會被索賠，這里涉及到的賠償一般如何計算？
• 譚喬稱已將直播相關收益部分用于公益捐贈，公益捐贈與侵權認定有沒有關聯，能否免責？
• 譚喬如果沒有著作權，但是有深度參與節(jié)目，有沒有可能通過節(jié)目來營利，如果不能的話，假設要拍譚談交通2，他可以通過怎么做，來保證自己獲得一定的權利？
• 知識產權相關的侵權訴訟，審理的程序一般是什么樣，需要各方提供什么？

注：《亮見》為知名數字經濟學者劉興亮聯合騰訊科技，發(fā)起的直播IP欄目，聚焦行業(yè)熱點分析、前沿趨勢解讀和科技大佬對談，每周三晚間20:00準時開播。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。