文/李東樓（個人微信號：lidonglou）

攜程信用卡泄密門事件已經發(fā)生三天，網絡上的關于此事的討論還沒消散，反而甚囂其上。東樓不敢妄加揣測這背后是否有競爭對手作為推手進行推波助瀾，但對于這樣一起嚴重的互聯網安全事件，同行不應該幸災樂禍，更應該共克時艱。在此，東樓要說一句公允的話，大家都往前看，不要扒攜程的底褲了，給攜程一個機會吧。

東樓的意思當然不是要縱容攜程這個漏洞的出現，因為網絡安全無小事，特別是一家有上億用戶的互聯網公司，一旦出現漏洞，將使成千上萬的用戶信息和資金處于危險之中。事實上，攜程信用卡泄密事件被無限的傳播，將使得網民對網絡安全產生巨大的懷疑，最后必將會波及到同類公司。

我們其實也應該冷靜的思考下，長期以來，互聯網公司在惡性競爭中，大打公關戰(zhàn)，在我們熱衷于"抹黑"或”攻擊“對手的同時，事實上同樣也會拉低公眾對行業(yè)的認知，影響公眾對整個行業(yè)的評價。在我們的競爭法則里，我們期望對方犯錯，并在對方出現一個公關危機事件時，恨不得上去踩上一腳。東樓想說，本是同根生，相煎何太急，東樓還想說，覆巢之下安有完卵。當這個行業(yè)的具有代表性的企業(yè)遭受公眾質疑的時候，事實上，整個行業(yè)被公眾質疑也是遲早的事。聯想到大姨嗎和美柚之間最近的口水戰(zhàn)也是如此。

當然，從東樓的角度來看，攜程此次公關處理是有點不給力的，雖然也不是全無作為。我們都知道，一般的發(fā)生對公眾造成傷害的公關事件的原則無非是誠懇道歉，承諾和無條件賠償。最重要的是，面對這樣一個嚴重的公關危機事件時，其實態(tài)度是才是最重要的。

而攜程此次在處理此次事件時，顯然承諾是有的，但誠懇度還是不夠，缺少一個有分量的高管的承諾。僅僅是通過官方微博發(fā)布一個公告是遠遠不夠的，并且光有承諾也是不夠的，必須將自己的的承諾廣告而之。就像肯德基當時面臨的速成雞質疑時做的那樣。當時，肯德基面臨著《45天速成雞事件》危機公關時，其在各類地鐵公交電視媒體上，做了很多廣告。廣告的主角全部是肯德基的高層管理人員和員工（電視廣告標注，不能完全確認）。這類廣告主要是澄清其白羽雞是安全的，是可以放心實用的。這一類的廣告誠懇而溫情，且有肯德基高管的人格保證作為背書，無疑贏回了一些公眾的信任。

所以，我們要知道，面對企業(yè)危機事件時，單純的依靠公關手段進行輿論引導和刪帖都是不夠的，必須配合以廣告。廣告能夠將企業(yè)的需要床底的信息進行快速的擴散，而公關更多的是潛移默化的影響。

另一方面，我們也可以看到，公關并不是無所不能的。在某些時候，我們過分高估公關的力量了。當企業(yè)面臨公關危機時，企業(yè)高管希望公關人員像救火隊員一樣，能夠迅速撲滅即將蔓延的大火顯然也是不現實的，甚至依靠廣告也不行。

還是以肯德基的白羽雞事件舉例，盡管發(fā)生白羽雞事件后，肯德基通過大量的廣告投放，宣講其白羽雞安全可靠。但是仍然會有一些人，會因為上一次媒體的報道，對其形成固有印象，看到那些電視廣告，只會覺得是假惺惺。

最重要的是，如果企業(yè)或產品存在重大的過失或缺陷時，即使公關能力再強，廣告做的再多，同樣很難扭轉艱難的局面。因為在一個企業(yè)的發(fā)展過程中，公關和廣告有時候起到的錦上添花的作用，并不能真正決定一個企業(yè)或產品的命運。企業(yè)或產品的真正生命力來源于自身可靠，安全和值得信任的品質。

---------------------------------------------------------------------------

微信公眾號：瑞萊觀點（ID：relypr）堅持有用，有料，有觀點的運營準則，每日分享IT行業(yè)最有料的原創(chuàng)觀點，剖析公關與營銷最有用的經典案例，傳播互聯網創(chuàng)業(yè)者最真誠的聲音！

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。